Ist die WADA inmitten eines Skandals immer noch unabhängig?

-

Die Kontroverse um die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA), die 23 chinesische Schwimmer mit positiven Ergebnissen von der Dopingfreigabe befreit hat, entfacht die Debatte über die wahre Unabhängigkeit der Institution neu.

Der verzweifelte Appell von WADA-Präsident Witold Banka an private Partner dürfte diejenigen, die an seiner Unparteilichkeit zweifeln, kaum beruhigen.

US”,”text”:”Um unsere Ambitionen zu verwirklichen und den Erwartungen unserer Partner an das, was wir Sportlern auf der ganzen Welt bieten müssen, gerecht zu werden, benötigen wir mehr als unser aktuelles Budget von 46 Millionen US-Dollar. “}}”>Um unsere Ambitionen zu verwirklichen und den Erwartungen unserer Partner an das, was wir Sportlern auf der ganzen Welt zu bieten haben, gerecht zu werden, benötigen wir mehr als unser derzeitiges Budget von 46 Millionen US-Dollar.stellte den Präsidenten im Jahr 2022 vor.

Wir brauchen viel mehr Ressourcen und zusätzliche Partner, um den Sport auf die innovativste, mutigste und mutigste Art und Weise zu schützen, die möglich ist. Aus diesem Grund bitten wir Sie, gemeinsam mit uns dabei zu helfen, gleiche Wettbewerbsbedingungen für Sportler auf der ganzen Welt zu schaffen.

Als Gegenleistung für ihren finanziellen Beitrag erhalten die Partner eine Reihe von Vorteilen, die speziell auf ihre Kategorie zugeschnitten sind. Wir sind auch offen dafür, mit Ihnen maßgeschneiderte Partnerschaften zu besprechen, die unsere gemeinsamen Ziele unterstützenkönnen wir auf der Website der WADA nachlesen.

Hinter dieser offenen Tür könnte man sich fragen, was die WADA meint, wenn sie davon sprichtspezifische Vorteile?

China beispielsweise ist zu einem der Hauptgeber der Global Agency geworden. Erinnern Sie sich daran, dass laut einem der von Associated Press erhaltenen Dokumente im September 2020 ein Mitglied des Ausschusses den Mitgliedern mitteilte, dass nur China nach seinem Wissen hatte 500.000 US-Dollar gespendet. Gegen Ende 2020 hätte die Summe 992.000 erreicht, fast drei Viertel der für dieses Programm erhaltenen Gelder.

>>>>

Im Vollbildmodus öffnen

Die chinesische Anti-Doping-Agentur CHINADA

Foto: CHINADA

Ob Zufall oder nicht, das Internationale Olympische Komitee (IOC), das die Ursprünge der WADA innehat und zu einem großen Teil in deren Gremien vertreten ist, hat sich mit seiner Entscheidung, die chinesischen Schwimmer nach deren positiven Ergebnissen nicht zu untersuchen, nicht von der Agentur distanziert.

Die Verfahren wurden befolgthatte sogar der Präsident des IOC, Thomas Bach, aus Lausanne erklärt. Es gibt keinen Grund, warum chinesische Athleten nicht bei den Olympischen Spielen anwesend sein sollten. Das IOC bekräftigt sein volles Vertrauen in die WADA.

Auch hier stellt sich die Frage der Unabhängigkeit. Der chinesische Ausrüstungshersteller ANTA Sports hat mit dem IOC eine lukrative Vereinbarung zur Ausstattung seines gesamten Personals unterzeichnet. Darüber hinaus hat der chinesische E-Commerce-Riese Alibaba einen riesigen Vertrag über die Olympiarechte bis 2028 unterzeichnet. Einige Quellen schätzen ihn auf mehr als 800 Millionen US-Dollar.

Die Anwesenheit von Alibaba bei den nächsten Pariser Spielen gab den Organisatoren Anlass zur Sorge, insbesondere im Hinblick auf den Schutz von Computerdaten.

Denken wir auch daran, dass die Hälfte des Budgets der WADA vom IOC stammt.

Würden das IOC oder die WADA unter diesen Umständen riskieren, ihren wichtigsten Finanzpartner zu verärgern? Die Frage muss gestellt werden.

Die Nachsichtigkeit der beiden großen Organisationen IOC und WADA gegenüber China mag daher merkwürdig erscheinen. Es versteht sich von selbst, dass China ständig wegen seiner zahlreichen und vielfältigen Menschenrechtsverletzungen angeprangert wird. Und doch zögerte das IOC nicht, ihr zweimal die Olympischen Spiele anzubieten und die WADA einer ehemaligen chinesischen Athletin ihren Vizepräsidenten anzubieten.

Darüber hinaus gehen einige gut informierte Quellen bei den Angriffen gegen die WADA seit der sogenannten chinesischen Schwimmeraffäre sogar so weit, vom großen Einfluss des Chinesen Yang Yang zu sprechen, der 2020 zum Vizepräsidenten der Agentur gewählt wurde .

>>>>

Im Vollbildmodus öffnen

Der Präsident der Anti-Doping-Agentur der Vereinigten Staaten, Travis Tygart

Foto: AP / Geert Vanden Wijngaert

Zu den Kritikern des globalen Anti-Doping-Polizisten gehört die USADA, die amerikanische Anti-Doping-Agentur, die nicht davor zurückschreckt, Frontalangriffe gegen die WADA zu starten.

Die WADA greift verstärkt auf Halbwahrheiten und eigennützige Rationalisierungen zurück, weil sie es versäumt hat, ihre eigenen Regeln durchzusetzen. Diejenigen, die Wert legen Fair Play sind nach wie vor völlig unzufrieden mit den Reaktionen der WADA auf die Tatsache, dass sie 23 positive Tests unter den Teppich gekehrt hat USADA erklärte letzten April.

Wie lange müssen wir noch zusehen, wie die WADA um Wahrheiten tanzt und sich ihrer eigenen Verantwortung entzieht? Wir möchten den Forderungen von Sportlern und allen, die sich für sauberen Sport einsetzen, Rechnung tragen. Wir fordern eine wirklich unabhängige Untersuchung mit unparteiischen Experten. Eine echte Reform der Agentur ist notwendig, wenn wir morgen die wahren Garanten für Fairness im sauberen Sport sein wollen.

Ein Zitat von US-Anti-Doping-Agentur, USADA

Dies ist nicht das erste Mal, dass die amerikanische Agentur eine völlige Überarbeitung der WADA fordert, und dieser Ruf nach Veränderungen wurde während des chinesischen Schwimmskandals noch verstärkt.

Indem die WADA in diesem Fall ihre eigenen Regeln nicht befolgte, hat sie gezeigt, dass für verschiedene Länder oder Umstände unterschiedliche Regeln gelten, auch wenn die Regeln ihr keinen Ermessensspielraum einräumen. Der Mangel an Transparenz macht diese Doppelmoral umso unappetitlicher und unerträglicher, da sie das Vertrauen der Sportler in die aktuelle Struktur und Führung der globalen Regulierungsbehörden untergräbt. USADA reagierte.

Neben den Amerikanern fordern auch andere Nationen wie Frankreich und Neuseeland, dass die WADA wirklich unabhängig von allen äußeren Einflüssen wird.

In einer 2022 veröffentlichten Dissertation mit dem Titel Die politische Organisation des Kampfes gegen Doping, Der Autor, Ekain Zubizarreta Zuzuarregi, kommt zu einem sehr interessanten Ergebnis hinsichtlich der Verbindungen zwischen der WADA und den Mitgliedsstaaten ihrer Organisation.

Der Kampf gegen Doping ist nicht unabhängig von Diplomatie und geopolitischen Fragen. Es ist zu beachten, dass das Kontrollverhältnis auf alle Staaten in gleicher Weise ausgeübt wird, dass es für sie jedoch nicht die gleichen Auswirkungen hat und dass ihre Ressourcen für Widerstandsversuche nicht gleich sind.

Wer alles packt, verliert sagte Rabelais. Mit anderen Worten: Wenn wir alles tun wollen, um zufrieden zu sein, riskieren wir, nichts zu erreichen.

-

PREV Wie ein Popstar löst Nvidia-CEO Huang in Taiwan „Jensanity“ aus
NEXT Dekarbonisierung mit grünem Gas, eine ergänzende Realität!