Neue Beschwerde besagt, dass Trumps Wahlkampfabsprachen mit Frauen verschwiegen wurden

Neue Beschwerde besagt, dass Trumps Wahlkampfabsprachen mit Frauen verschwiegen wurden
Neue Beschwerde besagt, dass Trumps Wahlkampfabsprachen mit Frauen verschwiegen wurden
-

Eine Klage wegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts gegen Donald Trumps Wahlkampfteam hat zu neuen Vorwürfen geführt, Trumps Anwälte hätten absichtlich Abfindungszahlungen an Frauen vertuscht und damit gegen Bundesgesetz verstoßen.

Am Freitag reichte die Überwachungsgruppe Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) eine Beschwerde bei der Federal Election Commission ein und forderte eine Untersuchung der angeblichen Vertuschung. In der Klageschrift werden neue Anschuldigungen des Trump-Wahlkampfhelfers AJ Delgado aus dem Jahr 2016 zitiert, den sie Anfang der Woche in einer eidesstattlichen Erklärung vor Gericht im Rahmen ihrer laufenden Diskriminierungsklage gegen Trumps politische Operation vorgebracht hat.

Delgados Akte enthielt Beweise dafür, dass der Top-Trump-Anwalt Marc Kasowitz offen zugab, dass die Kampagne eine Anwaltskanzlei nutzen wollte, um eine mögliche Auszahlung des Vergleichs im Jahr 2017 zu vertuschen. Die Vereinbarung, wie Delgado es beschrieb, scheint speziell darauf ausgelegt zu sein, die Konsequenzen der bundesstaatlichen Offenlegungsgesetze zu umgehen die erfordern, dass Kampagnen die Identität von Zahlungsempfängern öffentlich bekannt geben.

„Mit anderen Worten, die Zahlung würde über einen Mittelsmann weitergeleitet, um die Tatsache, dass die Kampagne beigelegt wurde, vor der Öffentlichkeit und der FEC zu verbergen“, erklärte Delgado. „Ich habe daher direkte, persönliche Erfahrung mit der Beklagten-Kampagne, die Abfindungszahlungen an Frauen verheimlicht und sie über eine ‚Mittelsmann-Anwaltskanzlei‘ weiterleitet, die der Öffentlichkeit nur als Zahlungen ‚für Rechtsdienstleistungen‘ erscheinen würde.“

Delgado behauptete außerdem, über „Informationen und Grund zu der Annahme“ zu verfügen, dass es bei anderen Wahlkampfzahlungen zu versteckten Vergleichen mit Frauen gekommen sei, „die Beschwerden über Geschlechterdiskriminierung, Schwangerschaftsdiskriminierung und sexuelle Belästigung vorgebracht haben“. Sie sagte, diese Zahlungen stünden im Zusammenhang mit den 4,1 Millionen US-Dollar, die über einen Zeitraum von zwei Monaten unmittelbar nach der Wahl im November 2020 an die Anwaltskanzlei von Kasowitz geflossen seien, sowie mit mysteriösen Rechtserstattungen in Millionenhöhe an die Compliance-Firma des Wahlkampfs, Red Curve Solutions Das Daily Beast berichtete erstmals Anfang dieses Monats, was zu einer Bundesbeschwerde führte.

Die Erklärung ist insofern besonders bedeutsam, als sie ein direktes Eingeständnis der tatsächlichen Absichten der Kampagne hinter dieser Mittelsmannvereinbarung darstellt – die Existenz einer Einigung vor der Öffentlichkeit und damit auch vor der FEC selbst zu verbergen.

In einer Erklärung gegenüber The Daily Beast forderte CREW-Präsident Noah Bookbinder eine Untersuchung und sagte, dass Delgados Anschuldigungen ernsthafte Bedenken hinsichtlich einer möglicherweise illegalen Vertuschung aufkommen ließen.

„Die in der Erklärung von AJ Delgado erhobenen Vorwürfe zeichnen ein zutiefst beunruhigendes Bild potenziell illegaler Aktivitäten im Wahlkampf von Donald Trump. Die FEC muss eine Untersuchung durchführen, um die Gültigkeit dieser Behauptungen festzustellen und das Ausmaß des Fehlverhaltens festzustellen“, sagte Bookbinder.

Die Erklärung fügte hinzu, dass die Öffentlichkeit das Recht habe zu erfahren, wie politisches Geld ausgegeben wird, und dass „Pläne zur Verschleierung dieser Informationen das Vertrauen der Amerikaner in unser politisches System untergraben“.

„Das Eingeständnis von Donald Trump, Pass-Through-Zahlungen zu nutzen, um ihren Zweck zu verschleiern und seine politischen Aussichten zu schützen, macht es noch wichtiger als die FEC-Untersuchung.“ Kein Kandidat und keine Kampagne steht über dem Gesetz, nicht einmal Trump“, heißt es in der Erklärung weiter.

Das Daily Beast schickte Kommentare an die Trump-Kampagne und Delgado, erhielt jedoch keine Antwort. In einer Erklärung schrieb ein Sprecher von Kasowitz Benson Torres: „Ms. Delgados Anschuldigungen, dass es FEC-Verstöße gegeben habe oder dass das Unternehmen als „Mittelsmann“ gehandelt habe, um „sich zu verstecken“.[e] Abfindungszahlungen an Frauen aus der Kampagne sind reine Fantasie und falsch.“

Delgados Aussagen kommen, während sie eine Klage wegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts gegen die Kampagne 2016 verfolgt, bei der sie als leitende Beraterin tätig war, aber in den Hintergrund geriet, als sie bekannt gab, dass sie schwanger geworden war. (Der Vater war Delgados damaliger Vorgesetzter und Top-Trump-2024-Berater Jason Miller, den Delgado ebenfalls beschuldigt hat, sie vergewaltigt zu haben – eine Behauptung, die Miller bestreitet.)

Delgado, eine Absolventin der Rechtswissenschaften an der Harvard University, die sich in dem Fall vertritt, behauptet, die Kampagne habe sie speziell deshalb ins Abseits gedrängt, weil sie schwanger war, und fordert Schadensersatz wegen rechtswidriger Diskriminierung.

Das Daily Beast berichtete letzte Woche, dass Trumps frühere Anwälte im Delgado-Fall auf ihn verzichtet haben. Die Kanzlei – LaRocca, Hornik, Greenberg, Kittredge, Carlin & McPartland – hat Trump in anderen hochkarätigen Fällen gegen Frauen, darunter E. Jean Carroll, verteidigt, aber die Anwälte teilten dem Gericht letzte Woche mit, dass sie sich zurückziehen würden, und führten „eine irreparable Verletzung“ an Zusammenbruch“ in ihrer Beziehung zur Trump-Kampagne.

Laut Delgados Erklärung äußerte Trumps Anwalt Marc Kasowitz während ihrer kurzen Vergleichsverhandlungen mit der Kampagne im Jahr 2017 – auf die die Kampagne laut Delgado letztendlich verzichtete –, dass „Trump und die Kampagne dies vertraulich behandeln müssten“, weil Trump „das ist.“ bekannt dafür, dass er sich nicht zufrieden gibt.“

Dieser Vorschlag erregte die Aufmerksamkeit von Delgados eigenen Anwälten, die die Frage der Offenlegungsgesetze des Bundes ansprachen.

„Meine Anwälte haben erklärt, dass dies nicht möglich sei, da die Auszahlungen einer Kampagne öffentlich bekannt seien“, heißt es in der Erklärung.

Kasowitz „wies die Bedenken jedoch problemlos zurück“, sagte Delgado und sagte ihr, dass die Offenlegung „überhaupt kein Problem“ sei und „was wir tun würden, wäre, dass die Kampagne mich bezahlt und ich dann euch einen Scheck ausstelle.“

Nun behauptet Delgado, dass Kasowitz Wahlkampfgelder von Trump an andere Frauen weitergeleitet hat, die Diskriminierungsvorwürfe erhoben haben.

Insgesamt hat Kasowitz‘ Firma rund 4,5 Millionen US-Dollar aus der Trump-Kampagne erhalten, fast alles davon in den zwei Monaten nach der Wahl 2020. FEC-Aufzeichnungen zeigen, dass die Kampagne in dieser Zeit drei massive Zahlungen in Pauschalbeträgen an Kasowitz geleistet hat: 600.000 US-Dollar am 11. November, 1 Million US-Dollar am 18. Dezember und 2,5 Millionen US-Dollar am 1. Januar. 13. Februar 2021. Delgado behauptet nun, dass diese Zahlungen im Zusammenhang mit Beschwerden über Geschlechterdiskriminierung, Schwangerschaftsdiskriminierung und sexuelle Belästigung stehen. (Damals fungierte Kasowitz als Trumps Anwalt in der Anfangsphase von E. Jean Carrolls erster Klage wegen sexueller Übergriffe.)

Delgado sagt auch, dass einige der mysteriösen gesetzlichen Rückerstattungen an Trumps Wahlkampffinanzierungs-Compliance-Firma Red Curve offenbar mit Diskriminierungsbeschwerden in Zusammenhang stehen. (Red Curve bietet keine tatsächlichen Rechtsdienstleistungen an.) The Daily Beast hat diese Zahlungen diesen Monat aufgedeckt, was das Campaign Legal Center der gemeinnützigen Aufsichtsbehörde dazu veranlasste, eine FEC-Beschwerde einzureichen, in der behauptet wurde, das Trump-Team habe die Art dieser Zahlungen verschleiert.

Wie The Daily Beast zuvor berichtete, hat Trump in der Vergangenheit Auszahlungen hinter Anwaltskanzleien abgeschirmt, darunter auch im Wahlkampf 2016. Diese Praxis hat sich in diesem Jahr fortgesetzt, wobei sein PAC der Führung von Save America am Valentinstag 392.638 US-Dollar für „Rechtsberatung“ an Trumps Anwältin Alina Habba gemeldet hat – genau den Dollarbetrag, den Trump zahlen musste Die New York Times nachdem er im Monat zuvor seinen Fall wegen Verleumdung verloren hatte.

In der CREW-Beschwerde wird auch darauf hingewiesen, dass sich Delgados Behauptungen mit jüngsten Ereignissen überschneiden – den Schweigegeldzahlungen von 2016, die derzeit im Mittelpunkt von Trumps Strafprozess in Manhattan stehen.

„Die Verwendung von Pass-Throughs zur Verschleierung des wahren Zwecks von Zahlungen ist Herrn Trump und seinen Unternehmen nicht unbekannt“, heißt es in der Beschwerde. „Zum Beispiel Herr Trump https://twitter.com/realDonaldTrump/status/991992302267785216?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E991992302267785216%7Ctwgr%5Ef9f3c87449d3a431790ef86f11a46d5b9a3261cc%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thetrumparchive.com%2F%3Fsearchbox%3D22reimbursement22sein ehemaliger Anwalt, für Zahlungen, die er geleistet hat, um eine Geschichte über die angeblichen außerehelichen Beziehungen von Herrn Trump zu „fangen und zu töten“.

CREW stellt außerdem fest, dass Trump selbst kürzlich öffentliche Bemerkungen zu diesem Fall gemacht hat und seine Überzeugung bestätigt hat, dass „über Anwälte weitergeleitete Zahlungen als ‚Rechtskosten‘ gekennzeichnet werden könnten, selbst wenn es sich um Erstattungen für an Dritte gezahlte Kosten handelte.“

„Unabhängig davon, was Herr Trump in der Geschäftswelt erlebt hat, erlaubt das Bundesgesetz einem politischen Komitee nicht, über einen Anwalt oder einen anderen Vermittler abgewickelte Ausgaben als Zahlung an den Vermittler für ‚Rechtskosten‘ oder auf andere Weise zu melden.“ heißt es in der Beschwerde.

„Vielmehr verlangt das Bundesgesetz, dass politische Komitees detaillierte und wahrheitsgemäße Informationen darüber liefern, wen sie bezahlen und warum sie sie bezahlen, auch wenn dadurch für den Wahlkampf peinliche Tatsachen ans Licht kommen würden, etwa die Beilegung von Rechtsansprüchen“, heißt es in der Beschwerde.

-

PREV Jugend – Bildung – Werteerosion: Welche Institution ist wirklich für diese Nivellierung verantwortlich?
NEXT Mord an Alexandra Cosson: „Sie hat mich gebeten, sie zu erledigen“, im Prozess kehrt der Angeklagte zum Drama zurück