Big Pharma: Investoren wollen auf Medikamentenpreise einwirken

Big Pharma: Investoren wollen auf Medikamentenpreise einwirken
Big Pharma: Investoren wollen auf Medikamentenpreise einwirken
-

Amerikanische Pharmaunternehmen sehen sich einer Protestwelle von Investoren ausgesetzt. AbbVie, Eli Lilly, Gilead, Johnson & Johnson, Merck und Pfizer sind Ziel einer Aktionärsbeteiligungskampagne, um den Zugang zu Medikamenten zu verbessern und die Kosten zu senken. Besonders ins Visier genommen wird eine gängige Praxis von Laboratorien, nämlich die Verlängerung der Laufzeit von Patenten, die es einem Unternehmen ermöglicht, die Vermarktung eines Medikaments für sich zu behalten und damit den Preis festzulegen, wofür zwei Beschlüsse bei der Generalversammlung eingereicht wurden Treffen von AbbVie und Eli Lilly.

Wir sehen einen großen Unterschied zwischen der legitimen Nutzung von Patenten, die zum Schutz der Rechte des Herstellers eines innovativen Medikaments geschaffen wurden, und dem Missbrauch des Patentsystems, um die Einführung von Generika zu verzögern, um die Preise bestehender Medikamente zu senken“, erklärt Cathy Rowan, Direktorin für sozial verantwortliche Investitionen bei Trinity Health, in einer Kolumne zur Proxy-Rezension. Ihr zufolge hat AbbVie den Preis für Humira, sein Flaggschiff-Medikament gegen Arthritis, seit seiner Einführung 27-mal erhöht.

Blockieren Sie den Wettbewerb, um die Preise aufrechtzuerhalten

In einem LinkedIn-Beitrag erinnert sich Michael Passoff, General Manager von Proxy Impact, dass „Hohe Arzneimittelpreise sind in den Vereinigten Staaten eine häufige Beschwerde„. Die Stimmrechtsberatungsfirma stimmte für die Hauptversammlungsbeschlüsse von AbbVie und Eli Lilly. „Wenn ein Patent ausläuft, können Hersteller von Generika oder Biosimilars konkurrierende Arzneimittel zu niedrigeren Preisen anbietener erklärt. Pharmaunternehmen melden oft neue Patente für neue Indikationen an, obwohl Kritiker sagen, dass dies den Wettbewerb blockiert und die Preise hoch hält..“ Damit hat AbbVie mehr als 130 Patente für den Humira angemeldet, wodurch ein regulatorisches Durcheinander entsteht, das von der Konkurrenz nur schwer umgangen werden kann und das es ermöglicht, das Ablaufdatum des ersten angemeldeten Patents deutlich zu überschreiten. Dasselbe geschah bei Eli Lilly, die erlebte: „Druck über den Preis seines Insulins, das Menschen mit Diabetes zum Leben brauchen, das sich viele aber nicht leisten können„, unterstreicht Michael Passoff und erwähnt jedoch, dass Eli Lilly kürzlich seine Preise gesenkt hat.

Das Inflation Reduction Act will die Praxis ändern

In den von Investorenmitgliedern des Interreligiösen Zentrums für Unternehmensverantwortung eingereichten Resolutionen werden Laboratorien aufgefordert, eine Methodik zu entwickeln, die es ihnen ermöglicht, die Auswirkungen der Patentverlängerung auf die Zugänglichkeit ihrer Produkte zu bewerten. Dies ist das zweite Jahr, in dem Investoren den Hauptversammlungen dieser großen Pharmaunternehmen solche Beschlüsse vorgelegt haben. Bei den Jahreshauptversammlungen 2023 erzielten sie ein gemischtes Ergebnis: Etwas mehr als 10 % der Stimmen stimmten bei Eli Lilly und fast 30 % bei AbbVie, wie aus den von den Principles for Responsible Investment (PRI) ermittelten Ergebnissen hervorgeht.

Aber ihre Positionen werden außerhalb der GA weitergegeben. Anleger erinnern daher daran, dass das Gesetz zum Inflation Reduction Act (IRA) ein System zur Aushandlung der Preise bestimmter Medikamente im Rahmen des Medicare-Programms vorsieht. Nach diesem System können Arzneimittel, die keine Generika enthalten, Gegenstand von Preisverhandlungen sein. Genug, um das Interesse der Pharmalabore an Patentverlängerungen zu verringern. Die Regulierung beginnt daher, die pharmazeutischen Labore einzuholen.

-

PREV Ihr Baby stirbt, das Universitätskrankenhaus Bordeaux wird für die Schuld verantwortlich gemacht
NEXT Mautstelle brennt, Bus brennt, acht Polizisten auf dem Weg zum Finale verletzt