Im RN-Prozess bekräftigt Marine Le Pen erneut ihre Unschuld

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Verfolgen Sie die Nachrichten

Für Marine Le Pen reichen die Lehren des Rechtswesens lange zurück, aber wenn es etwas „Grundlegendes“ gibt, an das sie sich erinnert, dann ist es die „Unschuldsvermutung“, bis „die Schuld bewiesen“ sei. Und im Falle des Verdachts einer Scheinbeschäftigung bei der Marine „gibt es keinen Beweis!“ “, beharrt er im Prozess.

Der Anführer der Nationalen Rallye ist am dritten Tag in Folge am Ruder – wird für jeden verdächtigen Vertrag vernommen, den sie zwischen 2008 und 2016 als Europaabgeordnete über einen Gesamtwert von 470.000 Euro abgeschlossen hat, jeweils nach dem betreffenden parlamentarischen Assistenten.

An diesem Mittwoch, dem 16. Oktober 2024, ist es Guillaume L’Hullier, der laut Vorwurf mit dem Europaumschlag von Marine Le Pen bezahlt wurde, als er eigentlich Stabschef seines Vaters Jean-Marie Le Pen war.

„Wo bringe ich meine parlamentarischen Assistenten unter? »

Die Staatsanwaltschaft „glaubt, dass es keine Beweise dafür gibt“, dass er gut für sie gearbeitet hat, erinnert sich Präsidentin Bénédicte de Perthuis. Marine Le Pen, eine schwarze Schneiderin, atmet in der Bar und betont langsam jedes Wort: „Sie hat als parlamentarische Assistentin gearbeitet.“ Dann wird er sofort, wie so oft, wenn die Fragen klarer werden, wütend und wechselt das Thema. „Ich habe ein Problem, Frau Präsidentin.“

Am Tag zuvor, sagte sie, sei sie dafür kritisiert worden, dass eine andere ihrer parlamentarischen Assistenten – ihre sehr enge Freundin und Stabschefin im Organigramm der Partei Catherine Griset – nicht am richtigen Ort (in Brüssel, eine Pflicht) wohne Ihres VERTRAGES). Und heute ist es die Tatsache, dass Guillaume L’Hullier in „Montretout“, seinem damaligen „Zuhause“, arbeitete.

„Wo bringe ich meine parlamentarischen Assistenten unter? Im Garten, in einer Hütte? » verliert die Beherrschung, ist empört – und vergisst es zu spezifizieren Montretout hielt sich hauptsächlich im Wohnsitz seines Vaters aufwo sich die Büros der Mitarbeiter des letzteren befanden.

Anders als die meisten ihrer 24 Mitangeklagten, die das Gericht nach dem ersten Verhandlungstag verließen, ist Marine Le Pen dauerhaft oder fast dauerhaft dort.

Marine Le Pen erklärt „Politik“

Marine Le Pen wird wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder angeklagt und riskiert vor allem eine Sperre. Sie verbringt ihre Anhörungen damit, zwischen der Anklagebank und dem Klappsitz vor ihrem Anwalt hin und her zu pendeln, um ihm etwas zuzuflüstern, während Akten und Blätter mit Post-Its bedeckt sind Notizen auf deinen Knien.

An diesem Dienstag, dem 15. Oktober, saß er abends bis fast 22 Uhr – nachdem er die Anhörung vor Journalisten in fast jeder Pause wiederholt hatte – noch am Schreibtisch Ich wollte beweisen, dass das Europäische Parlament Unrecht hatte über die Regularisierung des Vertrages. „Frau Sachbearbeiterin, können Sie dieses Dokument auf dem Bildschirm zeigen?“ Ins Leben gerufen hat die Frau, die zu Beginn ihrer Karriere einige Jahre als Anwältin tätig war.

Sobald sie das Wort hat, setzt Marine Le Pen alles daran, es zu behalten. Neben der Beherrschung der Sache: gegen das Europäische Parlament, dessen „schwarze Biene“ die RN ist und das in der Anhörung mehrfach „gelogen“ hat, oder gegen „die Bösgläubigkeit“ der Staatsanwaltschaft. Und vor allem die „Politik“ erklären – das Gericht erinnert ihn oft daran, dass dies nicht das Thema sei.

„Es ist die Art, wie man Dinge sieht“

„Die eigentliche Frage“, weicht er an diesem Mittwoch, dem 16. Oktober, immer noch aus, „ist: Auf der Grundlage welcher ernsthaften und schlüssigen Hinweise muss ich antworten?“ „. „Sie sind nicht verpflichtet zu antworten“, stellt das Präsidium klar.

„Tut mir leid, aber es gibt ein rechtliches Problem! Es liegt an mir, zu kommen und meine Unschuld zu beweisen“, protestiert der dreifache Präsidentschaftskandidat erneut und glaubt, dass „die Anschuldigung keinen Beweis liefert“. „Frau Präsidentin, Mein Gefühl… ist, dass es keine Beweise, keine schlüssigen Elemente gibt».

Der Präsident bleibt ungerührt und erinnert daran, dass wir uns zum Zeitpunkt des Prozesses über die Phase einfacher „Hinweise“ hinaus befinden. Und dass „das Gericht beurteilen wird, ob ausreichende Elemente vorliegen oder nicht“, fährt der Richter fort. Was „Zero Proof“ betrifft: „Es ist die Art und Weise, wie man die Dinge sieht“.

Die Anhörung wird am kommenden Montag mit weiteren Befragungen fortgesetzt.

Mit der AFP

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.