Budget für das erste Jahr eines souveränen Quebec

Die Unabhängigkeit wäre nicht der „Wirtschafts- und Haushalts-Jackpot“, den sich die Parti Québécois vorgestellt hat, stellen Ökonomen in einem Dokument fest, das ihr vorliegt Die Presse.

„Ein kritischer Blick“

Die etwa zwanzigseitige Analyse mit dem Titel Finanzen eines unabhängigen Quebec: ein kritischer Blickuntersucht den Haushaltsplan für das erste Jahr der Parti Québécois. Es ist das Werk von Robert Gagné, Professor in der Abteilung für angewandte Wirtschaftswissenschaften der HEC Montréal, Louis Lévesque, Ökonom und ehemaliger stellvertretender Bundesminister, und Alain Paquet, ehemaliger Finanzminister von Quebec unter Jean Charest und ordentlicher Professor für Wirtschaftswissenschaften an der HEC Universität ESGUQAM. Die Analyse wurde von den Autoren persönlich erstellt, die behaupten, nur für sich selbst verantwortlich zu sein. Auch der frühere Senator André Pratte war an der Ausarbeitung beteiligt, und obwohl er jetzt für die Quebec Liberal Party arbeitet, habe die politische Partei den Ansatz weder initiiert noch unterstützt, heißt es im Klartext.

„Sehr konservative“ Prognosen.

Die Vorlage des Budgets für das erste Jahr der Parti Québécois wurde mehrfach verschoben, insbesondere aufgrund der Nachwahl von Jean-Talon, und fand schließlich im Oktober 2023 statt. „Sehr konservativ“ argumentierte daraufhin ihr Vorsitzender Paul St.-Pierre Plamondon Die Beseitigung der Überschneidungen von Ministerien und Programmen zwischen Quebec und Ottawa würde zu Einsparungen führen, die das durch das Ende des Ausgleichs entstandene Defizit praktisch beseitigen würden. Das Dokument sei von einem halben Dutzend Experten überprüft worden, hieß es.

Warum Souveränität haben?

Ökonomen bestreiten nicht, dass ein unabhängiges Quebec „wirtschaftlich und steuerlich ‚lebensfähig‘ sein könnte“. Allerdings dürfe „Nachhaltigkeit nicht der Maßstab für den Erfolg eines Projekts“ dieser Bedeutung sein, argumentieren sie. Denn „warum sich von Kanada trennen, wenn nicht, um den Quebecern ein besseres Leben zu ermöglichen?“ „. In dieser Hinsicht hält der Haushalt des ersten Jahres der PQ „dem Sachverhalt nicht stand“, sagen die Experten und nennen mehrere Beispiele für unterschätzte Kosten, die sie als „politische Argumente, auch die wirtschaftlichen Grundlagen sind äußerst schlecht“ bezeichnen zerbrechlich”.

Eine Verschuldung von rund 50 Milliarden mehr

Den Autoren zufolge könnten die Staatsschulden Quebecs um 53 Milliarden US-Dollar höher ausfallen als von PQ prognostiziert. Vor allem, weil Kanada den Forderungen Quebecs bei Verhandlungen darüber, wie viel Prozent des Bundesanteils an die Provinz gehen soll, höchstwahrscheinlich nicht nachkommen würde. Unter dieser Hypothese und weil ein unabhängiges Quebec von vornherein höhere Zinsen erleiden müsste, als wenn es in der Föderation geblieben wäre, schätzen die Autoren, dass es bis zu 4 Milliarden pro Jahr zahlen müsste, um diese Schulden zu finanzieren, „so viel Geld, dass …“ für Investitionen in öffentliche Dienstleistungen nicht zur Verfügung stünden.

Teure Programme

Auf die Behauptung des PQ, dass Ottawa den Einwohnern Quebecs „fast keine direkten Dienstleistungen erbringt“, antworten die Autoren der Analyse mit einer erschöpfenden Liste: Landesverteidigung, Geheimdienste, Grenzkontrolle, Arzneimittelzulassung. Ganz zu schweigen von den Mitteln, die Quebec über verschiedene Programme wie die Arbeitsversicherung und den Pensionsplan „Old Age Security“ in Höhe von insgesamt 68,3 Milliarden US-Dollar zufließen. Ein souveränes Quebec müsste erhebliche Summen zahlen, um ähnliche Programme umzusetzen, argumentieren die Autoren. Zumindest mehr, als der Bund ausgibt, wenn man bedenkt, dass dieser durch die Verwaltung im Auftrag von 40 Millionen Menschen erhebliche Skaleneffekte erzielt.

Der Preis der Armee wird unterschätzt

Wenn es um die Landesverteidigung geht, weisen Ökonomen auf einen weiteren kostspieligen Widerspruch hin. Die PQ schätzt, dass die Anschaffung einer Armee das neue Land 3,6 Milliarden pro Jahr kosten würde. Diese Summe entspricht jedoch nur 0,65 % des geschätzten BIP eines souveränen Quebec, während die NATO-Mitgliedsländer ein Ziel von 2 % ihres BIP für Verteidigungsausgaben anstreben müssen. Quebec müsste mindestens 8 Milliarden mehr pro Jahr ausgeben, um nicht auf dem letzten Platz der Rangliste zu landen, obwohl es ein immens größeres Territorium zu schützen hätte als das vieler NATO-Länder.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Das Beispiel Brexit

Die Autoren kritisieren auch, dass der Haushaltsplan für das erste Jahr jedes Szenario wirtschaftlicher Turbulenzen nach der Unabhängigkeit ausschließt. Allerdings „gibt es in den entwickelten Ländern keine historischen Fakten, die diese These stützen könnten“, schreiben sie. Ihrer Meinung nach reicht das Beispiel des Brexit aus, um sie vom Gegenteil zu überzeugen. Drei Jahre nach der Trennung des Vereinigten Königreichs von der Europäischen Union beläuft sich der Verlust des Pro-Kopf-Einkommens der Briten auf 1.485 kanadische Dollar, betonen die Autoren unter Berufung auf das National Institute of Economic and Social Research. Was darauf hindeutet, dass das PQ für eine größere Genauigkeit „weniger konfektionierte Szenarien“ hätte berücksichtigen sollen.

Lesen Sie „Budget für das erste Jahr“ der Parti Québécois: Eine sehr schwierige finanzielle Situation

Korrektur
In einer früheren Version dieses Textes wurde das Wort „besser“ im folgenden Zitat weggelassen: „Warum sich von Kanada trennen, wenn nicht, um den Quebecern ein besseres Leben zu ermöglichen?“ „. Wir entschuldigen uns.