Yahya Sinouar galt als Drahtzieher des beispiellosen Hamas-Angriffs im Süden Israels am 7. Oktober 2023, der die Region in einen blutigen Konflikt stürzte. Sein Tod sei „eine persönliche Angelegenheit“ für viele Israelis und insbesondere für Ministerpräsident Benjamin Netanyahu, der die Vernichtung der Hamas als sein Kriegsziel festgelegt hat, bemerkt Michael Horowitz, Experte der Sicherheitsberatungsfirma Le Beck.
Als allmächtiger militärischer Führer und dann politischer Führer der Hamas nach der Eliminierung von Ismaïl Haniyeh durch Israel im Juli ist der Tod des Hamas-Führers „eine psychologische Explosion“ für die Bewegung, glaubt David Khalfa, Experte für die Region und Autor von „ Israel-Palästina, Jahr Null“.
„Die Hamas wurde erheblich geschwächt. Der Tod von Sinouar ist zusammen mit dem von Mohammed Deif (dem Chef des bewaffneten Flügels der Hamas, den Israel angeblich im Juli getötet hat) eine Anhäufung von Schlägen“, fügt Michael Horowitz hinzu. Aber „es wird nicht einfach so verschwinden“, fügt der Forscher hinzu.
Naher Osten: die neuesten Nachrichten
„Auch wenn die Bewegung sehr geschwächt war, stellte sie Einheiten wieder zusammen, wie wir in Jabaliya (im Norden des palästinensischen Gebiets, das von Israel belagert und bombardiert wurde) gesehen haben, und ihr Einfluss auf Gaza bleibt groß, insbesondere durch die Kontrolle der humanitären Hilfe.“ Auch David Khalfa glaubt.
Doch für die unabhängige Analystin Eva Koulouriotis „dreht sich eine Seite um“. Sinouar, Architektin der Stärkung der Beziehungen zu Teheran, konzentrierte sich auf militärische Fragen, „war keine Politikerin und glaubte nicht an politische Lösungen“, erinnert sie sich. Die Hamas „wird gezwungen sein, ihre Politik zu ändern, egal ob es um Verhandlungen, Krieg oder Geiselnahmen geht“, schätzt Eva Koulouriotis.
-
2 Welche unmittelbaren Auswirkungen?
Für die befragten Analysten könnte die wichtigste Konsequenz dieses Todes eine Wiederaufnahme der Verhandlungen über einen Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln sein. Die mehr als ein Jahr lang unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten, Katars und Ägyptens geführten Verhandlungen – die nur eine Woche Waffenstillstand Ende 2023 und die Freilassung von Geiseln gegen palästinensische Gefangene ermöglichten – kamen nie wieder zum Tragen und kamen nicht zustande gegen die Unnachgiebigkeit der beiden Kriegsparteien.
„Die Eliminierung von Sinwar ist eine Chance für die sofortige Freilassung der Geiseln und öffnet den Weg zu tiefgreifenden Veränderungen in Gaza: ohne Hamas und ohne die Kontrolle des Iran“, sagte der israelische Außenminister Israel Katz.
Für Elliot Abrams, Forscher beim Council on Foreign Relations (CFR), könnte sein Tod „die Situation verändern“ und „eine Einigung einfacher machen“. „Sinouar wurde als eines der Haupthindernisse für eine Einigung angesehen, obwohl er nicht der einzige war. „Sein Tod kann eine Chance sein, die Dynamik zu ändern“, wenn die israelische Regierung „die Chance nutzt“ und Sinouar „durch jemanden ersetzt wird, der andere Ansichten vertritt“, glaubt Michael Horowitz. Yahya Sinouars Bruder Mohammed scheint sein wahrscheinlicher Nachfolger zu sein – sofern er nicht ebenfalls eliminiert wurde –, aber seine Linie sei genauso radikal, erinnert er sich.
Alle Analysten sagen es: Sinouars Tod wird den Druck auf die israelische Regierung erhöhen. Obwohl es noch nicht bestätigt wurde, begrüßte das Kollektiv der Geiselfamilien „Bring them home now“ am X „die Eliminierung des Hamas-Führers in Gaza“. „Die Familien der Geiseln drängen darauf, dass dieser große Durchbruch genutzt wird, um eine sofortige Einigung zu erzielen, um die Rückkehr der Geiseln sicherzustellen. Wir fordern die israelische Regierung, die Staats- und Regierungschefs der Welt und die Vermittlerländer auf, diese militärische Leistung in eine diplomatische Leistung zu verwandeln“, schrieb er.
-
3 Gegen Ende des Krieges?
Die befragten Analysten sind deutlich vorsichtiger. „Es ist eine glaubwürdige Hypothese“, urteilt David Khalfa. „Netanjahu könnte die Hamas für besiegt erklären und seine Basis und seine rechtsextremen Verbündeten beruhigen, indem er ihnen diese Trophäe überreicht. Aber wir sollten den Fanatismus einiger seiner Verbündeten nicht unterschätzen, die von einer Wiederkolonialisierung des Nordens des Gazastreifens träumen“ und vielleicht ihren Vorteil ausbauen wollen, warnt er.
Analysten weisen auch darauf hin, dass Israel kein anderes strategisches Ziel als den „totalen Sieg“ hat und dass die israelische Regierung Gespräche mit der Palästinensischen Autonomiebehörde ablehnt, geschweige denn die Möglichkeit eines palästinensischen Staates.
„Es gibt ein Problem, das sowohl im Gazastreifen als auch im Libanon besteht, und zwar: Was kommt als nächstes? Wer wird Gaza regieren, wer wird Gaza sichern? Wenn es zu einem Waffenstillstand kommt, wird diese Frage dringlicher und dringlicher“, erinnert sich Elliot Abrams.
