„Lasst uns die populäre Jury schützen, anstatt sie zu unterdrücken! »

„Lasst uns die populäre Jury schützen, anstatt sie zu unterdrücken! »
„Lasst uns die populäre Jury schützen, anstatt sie zu unterdrücken! »
-

LAm 9. April 2024 wurde Herr Eric Dupond-Moretti, Hüter der Siegel, von der Untersuchungskommission des Senats zu den Auswirkungen des Drogenhandels in Frankreich und den zu seiner Behebung zu ergreifenden Maßnahmen interviewt. In diesem Zusammenhang kündigte er an, dass im Justizministerium Überlegungen angestellt würden, die darauf abzielen, die Beteiligung der Volksjury an der Beurteilung von Morden, die vor dem Hintergrund des Drogenhandels begangen wurden, abzuschaffen.

Die Beurteilung solcher Verbrechen würde einer Gerichtsbarkeit anvertraut, die ausschließlich aus Richtern besteht, und nicht mehr einem traditionellen Schwurgericht, das aus drei Richtern und sechs Geschworenen besteht. Der Justizminister bestätigte diese Ausrichtung am 28. April in einem Interview mit La Tribune Sonntag. Mit dieser Reform soll das Ziel verfolgt werden, zu verhindern, dass Geschworene dem Druck oder den Drohungen von Menschenhändlern ausgesetzt werden.

Dieser x-te Angriff auf die Volksjury wäre jedoch aus drei Gründen eine schlechte Nachricht für unsere Justiz und unsere Demokratie. Zunächst muss daran erinnert werden, dass die Existenz von Geschworenengerichten seit 1791 mit dem Wunsch gerechtfertigt wurde, das Volk in die Beurteilung der schwerwiegendsten Verstöße gegen den Gesellschaftsvertrag einzubeziehen. Sicher ist jedoch, dass Mord einen der grundlegendsten Werte unserer Gesellschaft untergräbt: das menschliche Leben.

Die Vision einer technokratischen Gerechtigkeit

Dem Volk, verkörpert durch die Geschworenen, das Recht zu entziehen, an der Beurteilung dieses Verbrechens mitzuwirken, kommt symbolisch der Opferung einer demokratischen Institution auf dem Altar einer technokratischen Gerechtigkeitsvision gleich. Eine solche Entwicklung stünde im Widerspruch zu den Schlussfolgerungen des Berichts des Ausschusses der Generalstaaten für Justiz, der feststellte, dass sich die Kluft zwischen Justiz und Bürgern vergrößert habe und dass es dringend notwendig sei, diese zu überbrücken.

Das Komitee bestand auch darauf „Die Beteiligung der Bürger an der Arbeit der Justiz ist von wesentlicher Bedeutung und muss gewahrt bleiben.“ (S. 199). Zweitens wäre diese Reform trotz aller Vorteile, die mit dem Strafgericht verbunden sind, Teil einer Reihe von Gesetzen, die nach und nach zu seinem völligen Verschwinden führen würden.

Seit der Schaffung von Schwurgerichten ohne Geschworene im Jahr 1986 zur Beurteilung terroristischer Straftaten erfuhr das Prinzip der Beteiligung von Geschworenen tatsächlich schrittweise tiefgreifende Einschränkungen: Durch das Gesetz vom 16. Dezember 1992 wurden Schwurgerichte ohne Geschworene zur Verhandlung von Drogenhandelsverbrechen geschaffen ; die Reduzierung der Zahl der Geschworenen in erster Instanz durch das Gesetz vom 10. August 2011 von neun auf sechs; und schließlich die Verallgemeinerung der Abteilungsstrafgerichte mit dem Gesetz vom 22. Dezember 2021, die laut der Folgenabschätzung des Programmgesetzentwurfs für die Justiz 2018 nun 57 % der Strafsachen ohne die Unterstützung von Geschworenen beurteilen sollen. 2022.

Sie haben noch 59,52 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.

-

PREV Die NASA hat vor zwei Jahren die Bahn eines Asteroiden umgeleitet. Die Mission hatte unerwartete Folgen
NEXT Frankreich – Welt – Gaza: tödliche Angriffe, Verhandlungen um die Geiseln, Staat Palästina… Aktualisierung der Lage