Der Verfassungsrat traf seine Entscheidung am Freitag, 18. Oktober, nach der Anhörung am 8. Oktober. Das Gesetz vom 2. Februar 2023 zur Begrenzung der Abschottung und zum Schutz von Privateigentum steht im Einklang mit der Verfassung. Es gilt ab sofort.
„Puh. Alles ist bestätigt.“ Dies ist der Schrei aus tiefstem Herzen von Jean-Noël Cardoux, dem ehemaligen LR-Senator aus Loiret, der das Gesetz vom 2. Februar 2023 eingebracht hat, das darauf abzielt, die Einfriedung von Naturräumen zu begrenzen und Privateigentum, insbesondere in der Sologne, zu schützen.
Am Freitag, 18. Oktober, hat der Verfassungsrat nach der Anhörung vom 8. Oktober seine Entscheidung getroffen und damit erklärt, dass dieses Gesetz mit der Verfassung vereinbar ist.
Ist das Gesetz zur Begrenzung der Klausur verfassungsgemäß?
„Jetzt stellt sich die Frage seiner Anwendung“, bemerkt Jean-Noël Cardoux. „Wir müssen der Schüchternheit der Vollzugsbeamten entgegenwirken, insbesondere der OFB-Agenten (die nicht zahlreich genug sind), der Leutnants des Wolfsladens, der Gendarmen und der Entwicklungsagenten der Jagdverbände der Departements.
Das renommierte Überwachungskomitee
Der ehemalige gewählte Beamte erinnert auch an die wesentliche Rolle des Gesetzesüberwachungsausschusses, der mit der Auflösung der Nationalversammlung tot geboren wurde. Dies wurde von Christophe Béchu, dem damaligen Minister für ökologischen Wandel, auf einer Reise in Loiret und Cher angekündigt. Aber es fand nie ein Treffen statt.
Dominique Norguet, der Präsident des Zentralen Landwirtschaftsausschusses der Sologne (der mehr als 600 Eigentümer/Verwalter ländlicher Solognot-Gebiete vertritt), ist seinerseits zufrieden: „Dieses Gesetz ist ausgewogen, es respektiert die Verfassung. Es ebnet den Weg zu.“ mehr natürliche Jagd, mit der Verbreitung von Wildtieren Selbst wenn wir die Zwerge in diesem Abenteuer wären, müssten wir angesichts großer Widrigkeiten beschwichtigen.
Wie Jean-Noël Cardoux glaubt er, dass der Überwachungsausschuss „eine Notwendigkeit ist, wenn wir konkret und in Absprache wirksam sein wollen“.
Vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte?
Was Maître Michaël Grienenberger-Fass betrifft, der vier Verbände, darunter Les amis des chemins de Sologne, aber auch Jäger, verteidigte, ist er zufrieden: „Diese Entscheidung ist kohärent. Sie entspricht unseren Erwartungen.“ Der einzige Auslegungsvorbehalt im Zusammenhang mit den Bedingungen der Maklerkontrollen stellt für uns in Anwesenheit und im Einvernehmen mit dem Eigentümer kein Problem dar.“
Der letztmögliche Rechtsweg für die Antragsteller? „Sobald der Staatsrat die Entscheidung des Verfassungsrates bestätigt hat, wird sie dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg vorgelegt“, erklärt Maître Michaël Grienenberger-Fass. „Wenn das der Fall wäre, würden wir reagieren.“
Alexis Marie
