Welche Auswirkungen auf das Wachstum?

In einer am Mittwoch, 16. Oktober 2024, veröffentlichten Studie befürchtet das OFCE (Französisches Observatorium für Wirtschaftsbedingungen), dass der Haushalt 2025 zu starke Auswirkungen auf das Wachstum haben wird. Ohne die versprochenen Sparmaßnahmen hätten es 1,6 BIP-Punkte sein können, aber nach derzeitigem Stand würde das Finanzgesetz das Wachstum um 0,8 BIP-Punkte pro Jahr reduzieren, heißt es in dem Bericht.

In Übereinstimmung mit diesen Prognosen führte die Wirtschaftswissenschaftlerin Anne-Laure Delatte, Forschungsdirektorin am CNRS der Universität Paris-Dauphine-PSL, eigene Berechnungen durch und verwendete dabei ein makroökonomisches Modell, das dem des OFCE ähnelt. „Es handelt sich um ein vom Finanzministerium und dem INSEE entworfenes und täglich genutztes Modell, das die Strukturen der französischen Wirtschaft nachbildet und es ermöglicht, die Wirkung politischer Maßnahmen zu simulieren.“ erklärt denjenigen, der eher ein Wachstum von 0,6 Punkten erwartet.

„Die Mittel- und Arbeiterschicht ist tatsächlich betroffen“

Daher warnt sie, wie der Hohe Rat für öffentliche Finanzen (HCFP) und andere Ökonomen vor ihr, vor der rezessiven Wirkung des Haushalts. „Wenn Sie als Mensch Ihre Ausgaben kürzen, hat das keine Auswirkungen auf Ihr Einkommen. Aber der Staat, ja“fasst sie zusammen. Ein konkretes Beispiel: die Kürzung der Erstattung für ärztliche Konsultationen. Diese 12 € werden nicht mehr direkt von der Sozialversicherung erstattet. Entweder gehören Sie zu den 95 % der Franzosen, die über eine Krankenversicherung auf Gegenseitigkeit verfügen, und die Sozialversicherung erstattet Ihnen die Kosten, erhöht jedoch die Sätze, um diese neuen Ausgaben zu amortisieren, oder Sie zahlen sofort Kosten . »

Ein weiteres Beispiel: die Verschiebung der Rentenanpassung an die Inflation bis zum 1^Ist Juli. „Es ist ein dauerhafter Einkommensverlust, da wir es auf einem niedrigeren Niveau neu bewerten werden, als Sie hätten aufwerten sollen. » Pro Rentner entsteht im betreffenden Zeitraum ein Fehlbetrag von schätzungsweise 150 bis 200 Euro.

Aus diesen Gründen glaubt Anne-Laure Delatte – die zusammen mit dem Ökonomen Lucas Chancel auch an der Entwicklung eines von der New Popular Front vorgelegten alternativen Haushalts beteiligt war – daran „Die Mittel- und Arbeiterschicht wird tatsächlich betroffen sein“.

„Schlechte Debatte“

Die Steuer auf sehr hohe Einkommen reiche ihrer Meinung nach bei weitem nicht aus, um einen Ausgleich zu finden. „Ich finde es ziemlich schockierend, dass das Erbe nicht berührt wird. Wenn Sie wirklich Einnahmen für die Gemeinschaft erzielen wollen, berühren Sie deren Vermögen und nicht deren Einnahmen, die unterschätzt werden.“verteidigt sie.

Es ist ein „schlechte Debatte“, überwältigt Gilbert Cet, Wirtschaftsprofessor an der Neoma Business School, der sich daran erinnert „Frankreich bleibt eines der Länder mit den höchsten Steuern.“

Nach Angaben der OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) für das Jahr 2022 liegt Frankreich mit 46,1 % des BIP an der Spitze der untersuchten Industrieländer Beiträge).

Er bevorzugt eine optimistischere Position, die auch von der Regierung kritisiert wird, die laut HCFP und OFCE die negativsten Szenarien nicht ausreichend berücksichtigt hat. „Von 0,8 Punkten zu sprechen kommt mir etwas übertrieben vor“ sagte er, obwohl die Wirkung unvermeidlich war. „Qualitativ kann es natürlich zu Wachstumseinbußen führen. Wir können die Haushaltskonsolidierung nicht ohne Auswirkungen auf das Wachstum durchführen. »

Droht eine Steuerflucht?

Ihm zufolge nutze die Regierung auch das Vertrauen der Franzosen. „Es geht die Schwierigkeiten der öffentlichen Finanzen direkt an und kann auch die Haushalte beruhigen. Nichtstun kann zu abwartendem Verhalten führen. Das bedeutet, dass man sich einer enormen Investitionsschwäche – Frankreich wäre nicht mehr attraktiv –, einer vorsorglichen Ersparnis der privaten Haushalte und dem Risiko von Marktsanktionen aussetzt. Die Kosten für das französische Wachstum wären enorm. »

Aber dabei wird laut Anne-Laure Delatte der Aktivitätsverlust aufgrund der Sparmaßnahmen bei bestimmten Maßnahmen außer Acht gelassen. „Das sagt auch das OFCE: Wenn man 42 Milliarden nimmt, sinkt das Defizit laut Regierungsprognosen von 6 auf 5 % des BIP. Sicherlich reduzieren Sie das Defizit, aber Sie reduzieren auch die Aktivitäten für das nächste Jahr und damit die Einnahmen. Dadurch wird ein Teil der erzielten Einsparungen wieder ausgeglichen. » Nach seinen persönlichen Berechnungen „Dadurch entsteht ein Verlust von 10 Milliarden Euro.“

Wie die Neue Volksfront plädiert der Ökonom eher für eine Abgabe „Über das Vermögen der Superreichen“der berichten würde „15 Milliarden im Jahr“. Mit anderen Worten, „Geh und finde Rezepte, bei denen es weniger weh tut“glaubt sie.

Prognosen, die liberaleren Ökonomen missfallen. „Alles auf Steuern zu konzentrieren, würde natürlich Investoren abschrecken“Richter Gilbert Dies. „Das Risiko dieser schlechten Debatten besteht darin, den Finanzentwurf in seiner Entschlossenheit zu schwächen, auf die Gefahr hin, dass es zu lahmen Kompromissen kommt. »

France Stratégie hat in seinen verschiedenen zu diesem Thema veröffentlichten Berichten seit der Abschaffung des ISF im Jahr 2018 eine leichte Verlangsamung des Steuerexils beobachtet, das einige Hundert Steuerzahler betrifft. Obwohl ich jedoch anerkenne, dass nein „Umorientierung der Ersparnisse der betroffenen Steuerzahler hin zur Finanzierung von Unternehmen“ konnte nicht nachgewiesen werden. Daher konnten keine wirklichen Auswirkungen auf die Wirtschaft des Landes nachgewiesen werden.