„Den Europäern ist plötzlich bewusst geworden, dass die Welt keine Care Bears ist“

„Den Europäern ist plötzlich bewusst geworden, dass die Welt keine Care Bears ist“
„Den Europäern ist plötzlich bewusst geworden, dass die Welt keine Care Bears ist“
-

Viele Menschen stellen sich heute die Frage nach der europäischen Verteidigung und sehen die Zukunft des Friedens auf unserem Kontinent nun mit ganz anderen Augen. Tatsächlich gibt es zwei Schlüsseldaten, um die Besorgnis zu verstehen, die die öffentliche Meinung zu diesem Thema beschäftigt. Der erste ist der 24. Februar 2022. Es gibt ein Vorher und ein Nachher an diesem Tag.

Zuvor genoss Europa noch die letzten Freuden der Friedensdividenden. Sicherlich hatten Frankreich – und sogar einige andere im östlichen Teil der Europäischen Union – verstanden, dass der katastrophale Rückgang der Verteidigungshaushalte seit dem Fall der Berliner Mauer ein Ende haben musste. Aber Europa, bestrebt, seine Vision der politischen Demokratie in der ganzen Welt zu verbreiten und Ordnung und Frieden in gescheiterten Staaten wiederherzustellen, hatte ein „sogenanntes Europa der Verteidigung“ erworben, das keines war und das zu begrenzten externen Operationen führte Volumen, am häufigsten auf dem afrikanischen Kontinent.

Wäre Europa in der Lage, sich zu verteidigen?

Europa fühlte sich auf seinem Boden nicht bedroht, außer durch Angriffe islamistischen Ursprungs, deren Ursache im Ausland gesucht werden musste. Und dann profitierten europäische Länder, ob Mitglieder der Europäischen Union oder nicht, auf jeden Fall vom Schutz der Vereinigten Staaten im Rahmen des Atlantischen Bündnisses gegen jede militärische Bedrohung auf ihrem Territorium.

Die Welt besteht nicht aus Care Bears

Also, nach dem 24. Februar 2022: Die brutale Erkenntnis, dass die Welt keine „Care Bears“ ist, dass Russlands Aggressivität über die Grenzen der Ukraine hinausgehen und die Ruhe westlicher Demokratien stören könnte und dass, mit oder ohne Hilfe der Vereinigten Staaten, Da sich Europa hauptsächlich auf Asien konzentrierte, musste es, wenn es auf seinem eigenen Territorium angegriffen wurde, seine Verteidigung übernehmen. Konventionelle Kriegsführung mit hoher Intensität oder in verschiedenen Formen – insbesondere hybrid – wurde wieder zu einer Möglichkeit und zu einem gesunden Menschenverstand, der seit dem Römischen Reich von den Berühmten geprägt war „if vis Pacem, para bellum“Er muss aus seinem vierzigjährigen Schlaf erwacht sein.

Kann Europa ohne amerikanische Unterstützung einen ukrainischen Sieg erringen?

Der zweite wichtige Termin für die europäische Verteidigung ist der 5. November 2024. Auch hier wird es ein Vorher und ein Nachher geben. Früher hofften einige unverbesserliche Amerikanophile, dass Trump nicht gewählt würde und alles wieder so würde, wie es vorher war. Danach ist es sicher, dass sich die Vereinigten Staaten, ob Trump oder nicht, immer weiter von Europa entfernen werden und dass ihre strategische Priorität im 21. Jahrhundert darin besteht, die Kontrolle über die Welt und ihre Wirtschaft zu übertreffen oder sich sogar zu behaupten seine militärische Überlegenheit.

Für eine europäische Verteidigung

Was soll ich abschließen? Dass es offensichtlich ist, dass wir nicht auf diesen zweiten Schlüsseltermin warten sollten und dass wir so schnell wie möglich eine rein europäische autonome Verteidigungskapazität aufbauen, wenn nicht sogar wieder aufbauen müssen. Die europäischen Länder, Mitglieder der NATO, müssen in einer eigenen europäischen Struktur zusammenkommen, die in der Lage ist, eine autonome Militärkoalition zu steuern. Diese Struktur muss bivalent sein, d. h. in der Lage sein, alleine zu arbeiten, wenn die Vereinigten Staaten sich nicht an der Aktion beteiligen wollen, und andernfalls in der Lage zu sein, der NATO-Struktur beizutreten und sich in sie zu integrieren. Die im Strategischen Kompass vorgesehenen operativen Planungs- und Führungskapazitäten, die nach der russischen Invasion in der Ukraine von den 27 einstimmig angenommen wurden, könnten den Beginn dieser autonomen Verteidigungsarchitektur der EU darstellen.

Warum die EU für die Rückkehr des Krieges immer noch schlecht gerüstet ist

Dieses europäische Hauptquartier muss für die Planung des Einsatzeinsatzes der Streitkräfte der Unionsländer entsprechend den auf europäischem Territorium lastenden Bedrohungsszenarien verantwortlich sein und in der Lage sein, allein im europäischen Rahmen durchgeführte Operationen durchzuführen. Dazu muss es die Streitkräfte in multinationale Armeekorps mit eigenen Divisionen und Brigaden strukturieren. Dies bedeutet insbesondere, dass das Eurokorps zu seiner ursprünglichen Aufgabe zurückkehren muss, große gepanzerte oder mechanisierte Einheiten abzudecken. Gleiches würde für das Deutsch-Niederländische Armeekorps und andere große bi- oder multinationale Einheiten in Osteuropa gelten. Aber diese Fähigkeit zum autonomen Handeln muss auch – und das wird nicht einfach sein – innerhalb der NATO funktionsfähig sein.

Ausweitung der nuklearen Abschreckung

Warum nicht sogar über die Fähigkeit der Europäischen Union, ihr Territorium im konventionellen Kampf autonom zu verteidigen, hinausgehen, die kürzlich vom Präsidenten der Republik erwähnte Idee erkunden, in gewisser Weise den Schutz unserer europäischen Verbündeten durch eine territoriale Erweiterung zu übernehmen? unsere nationale nukleare Abschreckung? Frankreich hätte nichts zu verlieren und würde im Gegenteil die Führung der europäischen Verteidigung übernehmen und den höchsten Schutz der lebenswichtigen Interessen der Union übernehmen. Warum sollten die baltischen und mitteleuropäischen Staaten Frankreich weniger zutrauen als den Vereinigten Staaten, ihren ultimativen Schutz zu übernehmen? Es wäre unklug, dies angesichts der gegenwärtigen Mentalität und Interessenlage aller zu behaupten, aber es ist nicht verboten, diese Idee zur Sprache zu bringen.

Warum sich der französische Nuklearschirm nicht so schnell auf Europa ausdehnen wird

Ganz gleich, in welchem ​​Rahmen die Europäische Union nun ihre Verteidigung planen muss, ohne große Haushaltsanstrengungen wird nichts möglich sein. Es ist notwendig, die nationalen Armeen personell und ausrüstungsmäßig deutlich umfangreicher umzubauen. Einerseits ein Versuch, Männer und Frauen zu rekrutieren und auszubilden, um über ein beträchtliches Truppenvolumen zu verfügen, und andererseits ein Versuch, Waffen für eine Verteidigungsindustrie herzustellen, die zwar technologisch effizient, aber noch sehr weit von der Produktion entfernt sind Kapazitäten und Anforderungen einer Kriegswirtschaft. Für die Staaten ist der Kompromiss zwischen weltweit einzigartigem Sozialschutz und den Erfordernissen einer glaubwürdigen europäischen Verteidigung schwierig, sogar schmerzhaft. Die Zukunft wird zeigen, ob Europa in der Lage sein wird, die richtigen Entscheidungen zu treffen …

-

PREV VIDEO. Eine Explosion in einem bewohnten Haus in der Bretagne
NEXT Tod eines mobilen Gendarmen in Neukaledonien