der Preis für immer mehr Europa

Der in diesen Tagen in der Europäischen Union (EU) debattierte Draghi-Bericht bringt eine Realität zum Ausdruck, die allen, die sich die Zahlen ansehen, bekannt ist: der wirtschaftliche Aufholprozess, den die EU-Länder seit 1957 gegenüber den Vereinigten Staaten erlebt haben Die 1970er Jahre pausierten. Im Jahr 2008 lag das BIP der Eurozone 4 % unter dem BIP der USA. Im Jahr 2022 waren es 69 % weniger. Im selben Jahr war das Pro-Kopf-BIP eines Amerikaners 77 % höher als das eines Bürgers der Eurozone. Über die Zahlen hinaus fällt jedem Europäer, der in die USA reist, die schwache Kaufkraft auf.

Der Rest nach dieser Anzeige

Wären die Europäer dazu verdammt, die Armen der Amerikaner zu sein? Ein solcher Wohlstandsrückgang trifft den Kern des europäischen Projekts, der Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa. Der Draghi-Bericht unterstreicht dies. Doch sobald diese harte, aber unbestreitbare Diagnose gestellt ist, erliegt Mario Draghi genau einem der Gründe dafür, dass die EU keine Gestalt annimmt: der Unfähigkeit zu verstehen, dass immer mehr Europa nicht DIE Lösung ist. Die Europäer werden ärmer, weil ihre Führer – nicht alle – eine schlechte nationale Politik verfolgen und sie fälschlicherweise glauben machen, dass alle Lösungen oder Hindernisse europäisch seien. Nehmen wir zwei Beispiele.

Der Rest nach dieser Anzeige

Erstens: öffentliche Ausgaben. Der Draghi-Bericht schlägt vor, die öffentlichen Ausgaben Europas drastisch zu erhöhen, um den Investitionsmangel auszugleichen. Den Betrag können wir besprechen. Weniger von der Realität der Unterinvestition. Wären jedoch die Ausgaben für mehr öffentliche Gelder die Lösung, hätte Frankreich mit den höchsten Staatsausgaben und Pflichtsteuern nicht die schlechte Leistung, die wir kennen. Mario Draghi glaubt wie die EU-Alchemisten, dass ein Euro effizienter sei, weil er in der EU und nicht von den Mitgliedstaaten ausgegeben werde. Aber es gibt nichts, was diese Idee unterstützt. Haben der 315-Milliarden-Juncker-Plan oder der 723-Milliarden-Recovery-Fonds ihre Wirksamkeit bewiesen? Gar nicht. Die EU weiß nicht, wie sie besser investieren kann als die Mitgliedstaaten.

Der Rest nach dieser Anzeige

Der Rest nach dieser Anzeige

Dann ist die institutionelle Integration der EU zwangsläufig wachstumsfördernd. Denken Sie an die Währung, eine der föderalen Befugnisse der EU. Wenn mehr Währungsföderalismus die Lösung wäre, würden wir uns logischerweise vorstellen, dass die Mitgliedsländer der Eurozone schneller wachsen als die Mitgliedsstaaten der EU, die ihre nationale Währung beibehalten haben (Dänemark, Polen, Schweden usw.). Allerdings war das Wachstum in der Eurozone in den letzten zehn Jahren in keinem Jahr höher als in Ländern außerhalb der Eurozone (Eurostat). Weiß Mario Draghi auch, dass der jüngste Jahresbericht der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) über wirtschaftliche Innovation in Sachen Innovation, die er zu Recht fordert, Schweden (außerhalb der Euro-Zone) auf Platz 2 platziert, das Vereinigte Königreich (das aus der EU ausgetreten ist) auf Platz 5 … und dass seit 14 Jahren ununterbrochen ein Staat im geographischen Europa, der entschlossen ist, der EU nicht beizutreten, auf Platz 1 liegt^Ist : Schweiz?

Diese Gründe erklären nicht die europäische Verzögerung gegenüber Amerika. Erlauben Sie mir, hier zwei Säulen der amerikanischen Dynamik zu erwähnen, die den Europäern schmerzlich fehlen – und zweifellos noch lange fehlen werden.

Die erste ist sektoraler Natur und betrifft die Armee. Das amerikanische Militär ist die Grundlage der amerikanischen Wirtschaftsdynamik. Innovation in ihren spektakulärsten Erscheinungsformen als DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) oder das Internet in seinen Ursprüngen ist das Herzstück der amerikanischen Produktivität. Militärische Macht ist auch der Schlüssel zur geopolitischen Macht Amerikas, die die unbestrittene – und dauerhafte – Dominanz des Dollars über alle anderen Währungen sichert. Es besteht, um es sich vorzustellen, einen direkten Zusammenhang zwischen den elf amerikanischen Flugzeugträgern und der Fähigkeit Amerikas, das „Defizit ohne Tränen“ (J. Rueff) auszugleichen. China versteht das gut. Die EU ihrerseits möchte absolut friedlich sein, basiert auf sanftem Handel und ist von ihren „Werten“ besessen. Seine Mitglieder sind trotz ihrer zaghaften Bemühungen seit dem Einmarsch in die Ukraine weiterhin durchaus zufrieden damit, sich hinter die NATO, also die Vereinigten Staaten, zu stellen.

Amerikaner lieben und schätzen Exzellenz

Die zweite ist eher philosophischer Natur: Amerikaner lieben und schätzen Exzellenz. Wenn das wesentliche Kapital einer Wirtschaft das Humankapital ist, sind und bleiben die Vereinigten Staaten der Anziehungspunkt für die besten Köpfe der Welt. Sie ziehen alle Konsequenzen, seien es pädagogische, steuerliche oder unternehmerische, um für einen beispiellosen „Brain Drain“ zu sorgen. Die EU, die, wie Angela Merkel einmal vor dem Bundestag zusammenfasste, „10 % der Weltbevölkerung, 20 % des Welt-BIP, 50 % der weltweiten Sozialausgaben repräsentiert“, versteht sich als Zufluchtsort, aber nicht als Raum der Möglichkeiten zum Besten. Die EU denkt an Umverteilung, wenn Amerika an Produktion denkt. Die EU strebt nach Gleichheit, wenn Amerika auf die Freiheit vertraut, selbst um den Preis starker Ungleichheiten. Noch mehr: Amerika, stellte sich George Steiner die Frage Blaubarts Schlosshat vielleicht den Stein der Weisen in Sachen Wachstum gefunden: Am Zusammenfluss von Protestantismus und Utilitarismus lieben die Amerikaner, sagen wir es ganz offen, das Geld. Sie messen den Erfolg am Glück, unverhältnismäßig zu den Europäern.

Bleiben wir letztlich bescheiden und realistisch. Auch Amerika hat und wird seine wirtschaftlichen Schwierigkeiten haben. Seien wir vorsichtig bei den Reden der jüngsten Konvertiten unserer selbsternannten Kirche „Kreis der Vernunft“ die uns, nachdem sie hundertmal den amerikanischen Wirtschaftskollaps angekündigt haben, erklären, dass die Dynamik letztlich tatsächlich amerikanisch ist. Aber denken wir auch daran, wenn wir diese intellektuellen Kategorien verwenden, die manche für überholt gehalten haben, dass der anhaltende Wachstumsunterschied zwischen den Vereinigten Staaten und Amerika möglicherweise auf dieses offene Geheimnis zurückzuführen ist: Nicht nur Amerikaner kommen vom Mars und Europäer vom Mars Venus. Einfacher ausgedrückt: Die Amerikaner sind wirtschaftlich rechtsgerichtet, die Europäer linksorientiert. Es ist auch eine Entscheidung, die man zugeben muss, und warum man sie nicht annehmen sollte.