Die Geschworenen des Trump-Prozesses sitzen in der ersten Reihe der Geschichte. Meistens

Die Geschworenen des Trump-Prozesses sitzen in der ersten Reihe der Geschichte. Meistens
Die Geschworenen des Trump-Prozesses sitzen in der ersten Reihe der Geschichte. Meistens
-

Ein Knebelbefehl. Der Sprecher des Repräsentantenhauses erscheint vor dem Gericht. Wütende Denunziationen des Richters den Fall betreuen.

Einige der explosivsten Momente in Schweigegeldprozess gegen Donald Trump haben sich für den Großteil der Welt abgespielt – mit Ausnahme der Menschen, die tatsächlich über sein Schicksal entscheiden: die Jury.

Dem 12-köpfigen Gremium werden Beweise und Zeugenaussagen vorgelegt, damit sie entscheiden können, ob sich der ehemalige Präsident eines Aufkauf- und Bestattungsplans schuldig gemacht hat fadenscheinige Geschichten, um illegal Einfluss auf die Präsidentschaftswahl 2016 zu nehmen. Aber es ist eine stark kuratierte Erfahrung; Die Geschworenen bekommen von denen, die jeden Tag mitmachen, nicht das vollständige Bild.

Sie werden nicht einmal Zeuge, wie Trump den Gerichtssaal betritt oder verlässt. Als sie in den Raum gebracht werden, ist er bereits da und bleibt, bis sie entlassen werden.

Das ist beabsichtigt. Gesetze regeln sorgfältig, wie ein Strafverfahren verhandelt wird, um sicherzustellen, dass die Entscheidung einer Jury über Schuld oder Unschuld nicht durch Beweisstreitigkeiten oder andere rechtliche Auseinandersetzungen beeinträchtigt wird. Es ist Routine, eine Jury zurückzuhalten, während Prozessanwälte mit dem Richter darüber diskutieren, was für die Geschworenen während des Prozesses sichtbar sein darf und was nicht. Und Anwälte versammeln sich oft in aller Stille am Richtertisch, um außerhalb ihrer Hörweite über heikle Themen zu sprechen.

Auch Geschworene stimmen einer Reihe von Regeln zu, wenn sie für einen Prozess ausgewählt werden. Sie können den Fall nicht untersuchen. Sie müssen alle Nachrichten darüber meiden. Sie vereinbaren außerdem, den Fall außergerichtlich nicht zu besprechen und erst dann untereinander darüber zu sprechen, wenn alle Beweise vorgelegt wurden und sie entscheiden, ob der Angeklagte verurteilt werden soll. Wenn sie gegen eine dieser Regeln verstoßen, könnten sie aus dem Gremium ausgeschlossen und durch einen anderen Geschworenen ersetzt werden, oder es könnte ein Fehlprozess erklärt werden.

Wenn sie also ihre bürgerliche Pflicht ernst nehmen, hat die Trump-Jury noch nie gehört, dass der republikanische Präsidentschaftskandidat Richter Juan M. Merchan als „völlig widersprüchlich“ kritisiert hat. Sie wissen nicht, dass Trump es getan hat mit Gefängnisstrafe gedroht und verhängte eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar wegen Verstoßes gegen eine Schweigepflicht, die es ihm verbietet, über Zeugen in dem Fall zu sprechen, einschließlich der Kronzeuge der Anklage, Michael Cohen. Sie haben Cohens TikTok-Livestreams nicht gesehen. Sie haben den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, nicht gesehen hält diese Woche eine Pressekonferenz vor dem Gerichtsgebäude ab und nutzt seine Machtposition, um zu zeigen, dass sich seine Partei gegen das Justizsystem wendet, indem er den Manhattan-Strafprozess für unrechtmäßig erklärt.

Und sie sind sich der stundenlangen juristischen Auseinandersetzung darüber nicht bewusst, welche Zeugen zur Aussage aufgerufen werden können und was sie sagen dürfen, wenn sie aufgerufen werden.

Trump bekannte sich in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen nicht schuldig und bestreitet, dass es zu sexuellen Begegnungen gekommen sei. Trumps Anwälte etwa Letzte Woche forderte er den Richter auf, ein Fehlverfahren zu erklären über die Aussage eines wichtigen Zeugen, Stormy Daniels, der sich für die Geschworenen in beunruhigenden Einzelheiten über die angebliche sexuelle Begegnung mit Trump äußerte, die nur wenige Wochen vor der Präsidentschaftswahl 2016 zur Schweigegeldzahlung geführt hatte. Die Geschworenen sahen Daniels 7,5 Stunden lang im Zeugenstand zwei Tage.

Das Gremium kam an dem Tag, an dem Daniels den Test beendet hatte, früh nach Hause. Und dann argumentierten Trumps Anwälte mit dem Richter, dass der Fall wegen ihrer Aussage eingestellt werden sollte. Sie beanstandeten Daniels‘ Aussage, die eine Machtdynamik zwischen ihr und Trump beschrieb, und die emotionale Reaktion, die sie hatte, als sie sagte, sie habe Trump bis auf seine Boxershorts und sein T-Shirt auf dem Bett seiner Hotelsuite sitzen sehen.

„Das ist so nachteilig und für eine Jury so unglaublich“, argumentierte Trumps Anwalt Todd Blanche. Er beschuldigte die Staatsanwälte, Fragen gestellt zu haben, die vertrauliche Einzelheiten der angeblichen Begegnung preisgaben.

Richter Merchan weigerte sich, den Fall abzuweisen.

Trumps Anwälte wollten außerdem einen Schweigebefehl ändern, der es ihm verbietet, in dem Fall über Zeugen zu sprechen. „Er braucht eine Gelegenheit, auf das amerikanische Volk zu reagieren“, argumentierte Blanche.

Auch diesen Antrag lehnte Richter Merchan ab. Und ein Berufungsgericht bestätigte am Dienstag die Anordnung zum Schweigen; Es kam zu dem Schluss, dass Trump die Einschränkungen, die sein Recht auf ein faires Verfahren verletzten, nicht geltend machte. Er argumentierte, dass das Verbot, über den Fall zu sprechen, negative Auswirkungen auf seinen Präsidentschaftswahlkampf 2024 haben könnte.

Aber auch Trumps Anwälte haben einige gewonnen. Merchan lehnte die Bitte der Staatsanwälte ab, in einem CNN-Interview aus dem Jahr 1999 die Geschworenen zu spielen, in dem Trump seine Vertrautheit mit den Gesetzen zur Wahlkampffinanzierung erörterte. Und kurz vor der Gerichtsverkündung am vergangenen Freitag forderte Merchan die Staatsanwälte auf, dies zu tun Cohen informieren „dass der Richter ihn auffordert, keine weiteren Aussagen“ außerhalb des Gerichts über den Fall oder über Trump zu machen.

Auch routinemäßigere Handlungen werden außerhalb der wachsamen Augen der Jury entschieden. Der Richter und die Anwälte sprechen über Terminplanung und freie Tage – auch an diesem Freitag, wenn der republikanische Präsidentschaftskandidat an der Highschool-Abschlussfeier seines Sohnes Barron teilnehmen wird. Und sie haben über mögliche bevorstehende Zeugen gesprochen.

Merchan fragte Trumps Verteidigerin Blanche, ob sein Mandant aussagen würde. Blanche sagte: „Nein.“

„Noch keine Entschlossenheit?“ Laut einer Abschrift stellte Merchan klar. „Nein“, sagte Blanche.

Noch bevor die Jury zusammenkam, traf Merchan eine Litanei von Entscheidungen darüber, was vor Gericht gebracht werden könnte, einschließlich der Aussage, dass Staatsanwälte Fragen zu dem berüchtigten „Access Hollywood“-Video stellen könnten, in dem Trump davon sprach, Frauen ohne ihre Erlaubnis an den Genitalien zu packen, was ihnen aber nicht möglich war das Band selbst abspielen. Er legte strenge Grundregeln für die geplante Expertenaussage der Verteidigung zum Wahlkampffinanzierungsrecht fest. Und er lehnte drei Anträge von Trumps Anwälten ab, den Prozess zu verschieben.

Sobald alle Beweise vorgelegt sind und beide Seiten Ruhe haben, weist der Richter die Jury an, wie die Beratungen beginnen sollen. Erst nach dem offiziellen Ende des Prozesses werden sie von den Regeln entbunden, d. h. sie können lesen, schauen oder hören, was sie wollen. Und zum ersten Mal seit ihrer Vereidigung können sie über einen Prozess sprechen, den kein anderer Amerikaner jemals erlebt hat: über einen ehemaligen Präsidenten zu urteilen, der wegen eines Verbrechens vor Gericht steht.

Bis dahin werden sie von Merchan jeden Tag daran erinnert: „Bitte sprechen Sie weder untereinander noch mit anderen über irgendetwas im Zusammenhang mit dem Fall.“

Und der Richter sagt: „Bitte bleiben Sie weiterhin aufgeschlossen.“

___

Die assoziierten Presseschreiber Jennifer Peltz, Michael R. Sisak, Jake Offenhartz und Alanna Durkin Richer haben zu diesem Bericht beigetragen.

-

PREV Wir erklären Ihnen, warum der Preis für Olivenöl gerade einen verrückten Preis erreicht
NEXT Trafigura und IXM geraten in die Kupferkrise an der Comex, als die Preise ein Rekordhoch erreichen – 15.05.2024 um 17:27 Uhr