eine Familie in Untersuchungshaft

eine Familie in Untersuchungshaft
Descriptive text here
-

Drei Unterbringungen in Untersuchungshaft und eine Unterbringung unter richterlicher Aufsicht. Dies ist das Ergebnis der Auftritte vor dem Freiheitsrichter und der Inhaftierung der vier Männer, die verdächtigt werden, am Sonntagabend an der Ermordung von Dimitri beteiligt gewesen zu sein. Der junge Mann, der tot in der Rue Jean de la Fontaine in Ravine-des-Cabris aufgefunden wurde, starb an einer Stichwunde während einer Schlägerei zwischen ihm und Personen, die im benachbarten Bois d’Olives wohnten. In einer Straße in der Nähe seines Hauses kam es zu einer Schlägerei.

Die Umstände von Dimitris Tod sind jedoch weiterhin unklar. „Es bleiben Grauzonen bestehen“, erinnert sich die Staatsanwaltschaft nach mehreren Anhörungen der vier am Montag festgenommenen Männer. Es handelt sich um einen 40-jährigen Vater, seine beiden Söhne im Alter von 17,5 und 19 Jahren sowie deren Cousin. Kurz gesagt, es handelt sich um eine Familie, die die Polizei mehrere Stunden lang befragt hat, bevor sie gestern jeweils vor dem Ermittlungsrichter und dann vor dem Richter für Freiheiten und Haft erschien.

Die vier Verdächtigen wurden dem Gericht mit der Last vorgeführt, geflohen zu sein und sich bis zur Festnahme durch die Polizei absichtlich mit ihrer Familie versteckt zu haben. Zwischen der Schlägerei und ihrer Übergabe an die Polizei vergingen fast 24 Stunden. Genug, um die Bilanz abzuwägen, da sich die mutmaßlichen Täter gemeinsam auf die Stellungnahme einigen konnten.

LESEN SIE AUCH: VIDEO – Mord in Ravine des Cabris: Vater und Sohn in Untersuchungshaft genommen, „ein Drama aufgrund einer Rivalität zwischen Stadtteilen“, so der Anwalt des Verdächtigen

Ein vorsätzliches Attentat?

Die Gerechtigkeit kann sich in dieser Angelegenheit nicht auf Gewissheit verlassen. Alles begann mit dem Diebstahl einer Kreditkarte, so eine der Hypothesen von Me Issé, dem Anwalt des ältesten Sohnes. Der junge Erwachsene hebt im Postamt Ravine des Cabris Geld für seinen Vater ab, woraufhin er von vier Männern, darunter Dimitri, verfolgt wird. Er versucht zu fliehen und vergisst dabei die Kreditkarte im Geldautomaten, die daraufhin von den als Erstangreifer benannten Personen gestohlen wird. Der älteste Sohn ruft dann seinen Vater, seinen Bruder und seinen Cousin an. Von da an eskalierte der Kampf bis zum Tod des Opfers im Beisein seiner Mutter und seiner Schwester. Tatsachen, die durch die aktuelle Untersuchung bestätigt werden oder nicht.

Diese Auseinandersetzung ist jedoch nicht das, was die verdächtige Familie zunächst schildert. Im Gegenteil, die ersten der Polizei übergebenen Versionen stehen im diametralen Gegensatz zu den folgenden. „Herr erzählt uns verrückte Versionen, in denen er sagt, er habe bis 22 Uhr am Bassin Plat gearbeitet, um schließlich zu beteuern, dass er dem Opfer den Rücken gekehrt habe, als sie zusammenbrach., erklärt die Staatsanwaltschaft gegen den Vater. Bei seiner letzten Anhörung wurden die Aussagen letztlich widerlegt. „Er hat versucht, die jungen Leute zu trennen. Er war nicht gewalttätig. Er war anwesend und es ist zwar seine Schuld, aber das bedeutet nicht, dass er ein Komplize ist.“argumentiert Me Hoareau, sein Anwalt.

Wenn gegen den Vater wie sein minderjähriger Sohn wegen Mittäterschaft an einem vorsätzlichen oder Hinterhaltsmord ermittelt wird, wird sein anderer Sohn wegen Mordes angeklagt. Dem Cousin, einem Drittdarsteller, wird seinerseits unterlassene Hilfeleistung für eine Person in Gefahr vorgeworfen. Außerdem wäre es das älteste der Geschwister gewesen, das Dimitri die tödliche Stichwunde zugefügt hätte, da die Klinge dieser Klingenwaffe vollständig in den Körper des Opfers eingedrungen war. Er verteidigt sich und sagt dem Richter, dass er „Habe noch nie jemanden angegriffen“ und bestreitet, ihn erstochen und verletzt zu haben.

Profile „schlecht integriert“ in die Gesellschaft

Der Richter für Freiheiten und Haft versäumte es nicht, Vater und Sohn über ihr tägliches Leben zu befragen. Fragen, die schnell nur eine teilweise Integration in die Gesellschaft deutlich machten, denen die Anwälte nicht widersprachen. Der Vater kann weder lesen noch schreiben. Er hat kein Diplom, da er die Schule mit 14 Jahren verlassen hat. Er ist arbeitslos und hatte nur eine subventionierte Beschäftigung. Heute erhält er monatlich 300 Euro Unterstützung. Mit 40 Jahren saß er bereits zwischen 2000 und 2002 wegen anderer Straftaten im Gefängnis, jedoch nie wegen Gewalt. Kürzlich wurde er wegen Verkehrsdelikten verurteilt. Der Vater lebt mit seiner Partnerin und Mutter seiner Kinder zusammen. Das Paar lebte nach einer Zeit der Trennung vor einigen Monaten wieder zusammen.

Sein ältester Sohn ist 19 Jahre alt. Er arbeitet im Baugewerbe im Rahmen eines Jugendengagementvertrags mit Pôle Emploi. Er geht nicht mehr zur Schule und sein Strafregister ist sauber. Dieser junge Erwachsene lebt zu Hause mit seinen beiden Brüdern. Einer war 17,5 Jahre alt und an der Schlägerei beteiligt, ein weiterer etwa zehn Jahre alt. Da es sich um einen geringfügigen Tatverdächtigen handelt, wurden keine Informationen über ihn mitgeteilt.

Geografisch verteilte Untersuchungshaftanstalten

Der Ermittlungsrichter beantragte daher die Unterbringung der vier Tatverdächtigen in Untersuchungshaft. Die Anträge wurden gestern in einer öffentlichen Debatte nacheinander im Beisein der Anwälte, des Staatsanwalts, des Freiheitsrichters und des Verdächtigen geprüft. Ziel der Inhaftierung ist es, Druck auf Zeugen zu vermeiden, den Aufruhr in den Vierteln zu beruhigen, Rache und Rückfälle zu vermeiden und vor allem eine Verhandlung zwischen den beschuldigten Akteuren zu verhindern. Angesichts der Strafe von bis zu mehr als 20 Jahren könnten die Verdächtigen auch versucht sein, das Territorium zu verlassen.

Me Hoareau, der für seinen Mandanten die Unterstellung unter gerichtliche Aufsicht beantragt hat, verteidigt seine Position: „Mit der Flucht nach der Tragödie hat er nicht versucht, der Gerechtigkeit zu entkommen, das ist nicht sein Stil. Er hat versucht, seine Kinder zu beschützen.“ Ein Argument, das den Richter nicht überzeugte, der ohne Unterbrechung der Verhandlung die Unterbringung des Familienvaters im Untersuchungsgefängnis Saint-Pierre anordnete. „Sie werden dort für die Dauer der Ermittlungen, die bis zu 18 Monate dauern kann, inhaftiert sein. Der Verpflichtungsauftrag gilt jedoch für ein Jahr.“ sie präzisiert. Die beiden Söhne erleiden das gleiche Schicksal, werden aber zu Dominjo gehen. Der Jüngste ist in der Jugendabteilung eingesperrt. Der Wunsch des Richters, die Familie nicht am selben Ort unterzubringen, um jeglichen Kontakt zu vermeiden. Der Cousin steht unter richterlicher Aufsicht.

Die Debatten verschonen die Verdächtigen emotional nicht. Der älteste Sohn weint nicht nur höflich, sondern ärgert sich über die Entscheidung des Richters. Als wäre seine Unterbringung in Untersuchungshaft eine Ungerechtigkeit. Der Vater war ungerührt. Von seinem Gesicht war wenig zu sehen. Als er am Ende der Debatte darum bittet, frei zu bleiben, um seine Frau nicht allein zu lassen, fließen Tränen in die Augen.

Es bleibt noch viel zu tun, um die Knoten dieses Kampfes zu entwirren, der in den Erinnerungen der sogenannten „rivalisierenden“ Viertel verankert bleiben wird. Die Anhörung wird voraussichtlich nicht in den kommenden Wochen stattfinden, um Zeit für Untersuchungen zu haben. Viele Zeugenaussagen müssen noch gesammelt werden.

Léa Delaplace


Alle Neuigkeiten im Video




Kommentare neu laden

-

PREV „Es ist an der Zeit, dass das libysche Volk Zugang zu dem Frieden und der Stabilität erhält, die es anstrebt.“
NEXT Nach dem Bruch mit Russland beauftragt Europa die NASA mit dem Start eines Mars-Rovers