Trump legt im New Yorker „Schweigegeld“-Prozess Berufung gegen die Sperre ein

Trump legt im New Yorker „Schweigegeld“-Prozess Berufung gegen die Sperre ein
Trump legt im New Yorker „Schweigegeld“-Prozess Berufung gegen die Sperre ein
-

Der frühere Präsident Donald Trump möchte, dass das höchste Gericht von New York in seinen Streit um einen Gag-Befehl eingreift, der ihm eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar und eine Gefängnisandrohung vorsieht, weil er gegen das Verbot verstoßen hat, sich zu Zeugen, Geschworenen und anderen Personen zu äußern, die mit ihm in Verbindung stehen Schweigegeld-Strafprozess.

Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten legten am Mittwoch Berufung ein, einen Tag nach dem Berufungsgericht des Bundesstaates auf mittlerer Ebene lehnte seinen Antrag ab die Beschränkungen aufzuheben oder zu ändern. Die Akte wurde in einer Gerichtsakte aufgeführt, das Dokument selbst war jedoch versiegelt und nicht verfügbar.

Trumps Präsidentschaftswahlkampfsprecher Steven Cheung sagte, es handele sich um einen Antrag an das Berufungsgericht des Staates, sich mit der Angelegenheit zu befassen.

„Präsident Trump hat Berufung gegen die verfassungswidrige und unamerikanische Knebelanordnung eingelegt, die der umstrittene Richter Juan Merchan im gesetzlosen Manhattan DA-Fall verhängt hat“, sagte Cheung in einer Erklärung.

„Die Drohung, den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten und den Spitzenkandidaten der Präsidentschaftswahl 2024 ins Gefängnis zu werfen, weil er seine Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz ausgeübt hat, ist eine autoritäre Taktik der Dritten Welt, die typisch für den Crooked Joe Biden und seine Kameraden ist“, sagte Cheung.

Ein aus fünf Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts der mittleren Ebene, der Berufungsabteilung des erstinstanzlichen Gerichts des Bundesstaates, entschied am Dienstag, dass Merchan „richtig festgestellt“ habe, dass Trumps öffentliche Äußerungen „eine erhebliche Bedrohung für die Integrität der Aussagen von Zeugen und potenziellen Zeugen darstellten“. auch in diesem Fall.“

„Wir kommen zu dem Schluss, dass Richter Merchan die Rechte des Klägers nach dem ersten Verfassungszusatz ordnungsgemäß gegen das historische Engagement des Gerichts zur Gewährleistung einer fairen Rechtspflege in Strafsachen und gegen das Recht von Personen, die mit dem Strafverfahren in Zusammenhang stehen oder in einem unmittelbaren Zusammenhang stehen, auf Schutz vor Drohungen, Einschüchterungen und Belästigungen abgewogen hat , und Schaden“, heißt es in dem Urteil.

Merchan hat hielt Trump wegen Missachtung des Gerichts fest wegen zehnmaligem Verstoß gegen die Anordnung, mit einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar für jeden Verstoß. Letzte Woche warnte er Trump, dass ihm bei künftigen Verstößen eine Gefängnisstrafe droht.

Der ehemalige Präsident Donald Trump spricht am 14. Mai 2024 im Manhattan Criminal Court in New York City zusammen mit seinem Verteidiger Todd Blanche am Ende des Verfahrens zu den Medien.

Craig Ruttle/Getty Images

Der jüngste Verstoß betraf Kommentare Trumps zur politischen Zusammensetzung der Jury. In einer schriftlichen Anordnung vom 6. Mai sagte Merchan, dass Trumps Äußerungen „nicht nur die Integrität und damit die Legitimität dieses Verfahrens in Frage stellen, sondern auch erneut das Gespenst der Angst um die Sicherheit der Geschworenen und ihrer Angehörigen schüren“.

Trump hatte das mittlere Berufungsgericht des Bundesstaates gebeten, die Sperranordnung aufzuheben oder zu ändern. Neben anderen Einschränkungen verbietet es ihm, Aussagen über Zeugen wie seinen zum Feind gewordenen Fixer Michael Cohen zu machen oder andere dazu anzuweisen, Aussagen zu machen, der am Donnerstag einen dritten Tag lang aussagen wird. Es verbietet auch Kommentare über das Gerichtspersonal, die Familie des Richters und andere Staatsanwälte als den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg.

Braggs Büro lehnte eine Stellungnahme ab. Einem Sprecher des staatlichen Gerichtssystems wurde eine Nachricht mit der Bitte um einen Kommentar hinterlassen.

„Der Schweigebefehl muss aufgehoben werden“, sagte Trump gegenüber Reportern, als er am Dienstag vor Gericht ging. Später beklagte er sich: „Wie Sie wissen, stehe ich unter Quarantäne, daher kann ich die sehr einfachen Fragen, die Sie mir stellen, nicht beantworten.“

Zu den Verstößen gehörten Trumps mehrere Angriffe auf Cohen, darunter ein Social-Media-Beitrag vom 13. April mit der Frage: „Wurde der in Ungnade gefallene Anwalt und Straftäter Michael Cohen wegen LÜGEN strafrechtlich verfolgt? Nur TRUMP-Leute werden von diesem Richter und diesen Schlägern strafrechtlich verfolgt!“

Merchan wies auch darauf hin, dass Trump einen Artikel der New York Post wiederholte, in dem er Cohen als „serienmäßigen Meineidigen“ beschrieb, sowie einen Trump-Beitrag, in dem er die Behauptung von Fox News-Moderator Jesse Watters zitierte, dass liberale Aktivisten gelogen hätten, um die Geschworenen zu infiltrieren.

Merchans Gefängnisstrafe erfolgte, nachdem er zu dem Schluss gelangt war, dass Trump zum letzten Mal gegen die Schweigepflicht verstoßen hatte, als er in einem Interview mit dem Fernsehsender Real America’s Voice am 22. April die Geschwindigkeit kritisierte, mit der die Jury zusammengestellt wurde, und ohne Beweise behauptete, sie sei besetzt mit Demokraten.

Merchan erließ am 26. März den Schweigebefehl, nachdem Staatsanwälte Bedenken hinsichtlich Trumps Neigung geäußert hatten, Personen anzugreifen, die in seine Fälle verwickelt waren. Er erweiterte es am 1. April, um Kommentare über seine eigene Familie zu verbieten, nachdem Trump in den sozialen Medien heftig gegen die Tochter des Richters, eine demokratische politische Beraterin, vorgegangen war und falsche Behauptungen über sie aufgestellt hatte.

Trump legte am 8. April, nur wenige Tage vor Beginn der Juryauswahl, Berufung gegen den Schweigebefehl ein. Bei einer Dringlichkeitsanhörung vor einem Einzelrichter der Berufungsabteilung argumentierten Trumps Anwälte, dass die Anordnung eine verfassungswidrige Einschränkung der Meinungsfreiheit des republikanischen Präsidentschaftskandidaten während seines Wahlkampfs und der Bekämpfung von Strafanzeigen darstelle.

Den Gerichtsakten zufolge beanstandete Trump insbesondere Einschränkungen seiner Fähigkeit, sich zu Matthew Colangelo, einem ehemaligen Beamten des Justizministeriums, der Teil des Strafverfolgungsteams ist, und Merchans Tochter, deren Firma für Trumps Rivalen, Präsident Joe Biden, gearbeitet hat, zu äußern andere Demokraten.

In ihrem Urteil vom Dienstag stellte die Berufungsabteilung fest, dass Trump nicht behauptete, dass die Knebelanordnung sein Recht auf ein faires Verfahren verletzt habe. Vielmehr argumentierten Trumps Anwälte, dass das Verbot, sich zu Colangelo und Loren Merchan zu äußern, seine Fähigkeit zur geschützten politischen Rede einschränkte und sich nachteilig auf seinen Wahlkampf auswirken könnte.

Das Berufungsgericht entschied, dass Richter Merchan Trumps Rechte auf freie Meinungsäußerung „richtig abgewogen“ habe gegen das „historische Engagement für die Gewährleistung einer fairen Rechtspflege in Strafsachen und das Recht von Personen, die mit dem Strafverfahren in Zusammenhang stehen oder in einem unmittelbaren Zusammenhang damit stehen, frei von Drohungen zu sein“. Einschüchterung, Belästigung und Schaden.“

-

PREV 4 Tote und etwa zwanzig Verletzte
NEXT Straßenbahn: Wir müssen „die soziale Akzeptanz vergessen“, argumentiert Yvon Charest