Luxemburg21. Oktober 2024 – Die grüne Kennzeichnung von fossilem Gas und Kernenergie in den EU-Vorschriften für nachhaltige Investitionen wird den Bemühungen zur Bewältigung der Klimakrise schaden, heißt es in einem neuen Bericht [1] von Greenpeace Deutschland. Dieser Bericht wird am selben Tag veröffentlicht wie die Anhörungen vor dem Europäischen Gerichtshof in Luxemburg in einem Fall, in dem Österreich die Aufnahme von Gas und Kernenergie in die EU-Taxonomie durch die Europäische Kommission anfechtet [2]. Die Klage wird auch von der luxemburgischen Regierung unterstützt.
In dem Bericht wird behauptet, dass fossiles Gas – durch seine Gewinnung, seinen Transport, seine Lagerung und seine Verwendung – eine erhebliche Quelle von Treibhausgasemissionen darstellt und dadurch den Klimanotstand beschleunigt und daher nicht als nachhaltig angesehen werden sollte. Es dauert zu lange, bis die Atomkraft in Betrieb geht – in der EU dauert es 10 bis 19 Jahre – und sie verschwendet wichtige Mittel aus erneuerbaren Energien, die schnell eingesetzt werden können, was die Lebensdauer von Kohle- und Gaskraftwerken verlängert. Der Bericht hebt hervor, dass der schnellste, kostengünstigste und sauberste Weg, fossile Brennstoffe aus dem europäischen Energiemix zu eliminieren, darin besteht, Investitionen in erneuerbare Energien zu beschleunigen.
„Es ist aus ökologischer, finanzieller und sozialer Sicht unverantwortlich, fossiles Gas und Atomkraft als nachhaltige Investitionen zu qualifizieren. Menschen leiden täglich unter extremen Überschwemmungen, Dürren und anderen verheerenden Auswirkungen der Umwelt- und Klimakrise. Das Greenwashing dieser schädlichen Energien behindert und verlangsamt die Energiewende und gefährdet die Klimaziele der Europäischen Union. Wir haben keine Zeit zu verlieren, Regierungen und Investoren sollten jetzt echte Lösungen wie erneuerbare Energien priorisieren. “, erklärte Roger Spautz, verantwortlich für die Atomkampagne von Greenpeace Luxemburg.
Im April letzten Jahres reichten acht Greenpeace-Organisationen, darunter Greenpeace Luxemburg, außerdem eine Beschwerde beim Gerichtshof der Europäischen Union ein, um die Entscheidung der Europäischen Kommission anzufechten, Gas und Kernkraft in die EU-Taxonomie aufzunehmen. Das Gericht hat das Verfahren der Umweltorganisation ausgesetzt, bis das Ergebnis der laufenden ähnlichen Klage der österreichischen Regierung gegen die Kommission vorliegt. Sobald der österreichische Fall geklärt ist, wird das Gericht entscheiden, ob der Greenpeace-Fall erneut aufgegriffen wird oder nicht.
Hinweise:
[1] Der Bericht ist in Englisch und Deutsch verfügbar.
[2] Die Taxonomie besteht aus einer Reihe von Kriterien, die darauf abzielen, große Investitionsbeträge in nachhaltige Projekte zu lenken.
