die perversen Auswirkungen einer unvermeidlichen Dekompensation

die perversen Auswirkungen einer unvermeidlichen Dekompensation
die perversen Auswirkungen einer unvermeidlichen Dekompensation
-
5

Mit anderthalb Monaten Verspätung gegenüber dem ursprünglichen Zeitplan beginnt schließlich am 20. Mai die schrittweise Dekompensierung von Butangas, die Teil der Reform des Entschädigungsfonds und in Anwendung der Bestimmungen des Finanzgesetzes 2024 ist Das Ziel der Regierung ist die WiederherstellungEntschädigungsausgaben von weniger als 8 Milliarden DH für das Jahr 2026.

Eine schmerzhafte Reform, die dennoch logisch und notwendig ist… und vor allem jahrelang erwartet wird, nachdem es aufgrund der Feinheit der Akte immer wieder zu Verschiebungen kam.

Nach der Einführung der direkten Sozialhilfe, von der 3,6 Millionen Familien profitierten (Zahlen vom April 2024), und der Stärkung der Sozialprogramme im Rahmen des Sozialversicherungsprojekts Amo-Tadamon, davon 4,2 Millionen Familien, hatte die Regierung dazu freie Hand sind Begünstigte, ohne die Auswirkungen der letzten Sozialvereinbarung zu vergessen… Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass die Bedingungen gut erfüllt sind, aber die Reform des Ausgleichsfonds bleibt begrenzt, da keine umfassendere Reform des Preisökosystems erfolgt , Versorgung, Vertriebswege, fairer Wettbewerb usw.

Der Ökonom und Akademiker Najib Akesbi hält die fortschreitende Dekompensation von vornherein für positiv, allerdings kann diese Reform des Entschädigungsfonds nur global sein. Was nicht der Fall ist.

Und zwei grundlegende Elemente scheinen ihn besonders zu beunruhigen.

„Das Subventionssystem war unhaltbar, weil es wirtschaftlich ineffizient und sozial ungerecht war. Daher sind wir uns einig, dass dieses System nicht von Dauer sein kann. Wenn das direkte Einkommen die Auswirkungen dieser Dekompensation glättet, bleibt das Problem für die untere Mittelschicht auch heute noch bestehen, denn wenn die Preise steigen und sie steigen, wird dieses Segment ärmer und hier ist eine Feinabstimmung erforderlich“, erklärt er . „Ich habe immer die Idee eines direkten Einkommens oder eines menschenwürdigen Einkommens für die Armen und die untere Mittelschicht verteidigt, ich sprach von einer Entschädigung, um eine Verarmung im Ausmaß der Preissteigerungen zu vermeiden, die eintreten werden… Allerdings z Bei der RSU besteht eine große Undurchsichtigkeit bei der Beurteilung, was der Koeffizient 9,2 tatsächlich entspricht, wenn es notwendig ist, Elemente einzuführen, die es dieser Tranche ermöglichen, von einer Entschädigung zu profitieren.

Das andere Element, und das ist nicht neu, Najib Akesbi hat immer die Idee verteidigt, die betroffenen Sektoren vorgelagert zu reformieren, nämlich die Sektoren Erdölprodukte, Zucker und Getreide, und die Vertriebskreisläufe, insbesondere Lebensmittel, zu reformieren.

„Für den Zuckersektor hält Najib Akesbi das Monopol von Cosumar, das zudem vor ausländischer und subventionierter Konkurrenz geschützt ist, für unverständlich. „Wer kann sich vorstellen, dass eine Reform, obwohl sie von den besten guten Absichten der Welt getragen wird, in einem so profilierten Sektor erfolgreich sein könnte? Das ist unmöglich“, erklärt er.

Nicht viel besser für den Gassektor.

„Bei Gas wie bei Kohlenwasserstoffen weiß jeder, dass der Verkaufspreis nichts mit der Realität der Kosten zu tun hat. Eine Liberalisierung der Preise ohne eine Reform der Kohlenwasserstoffkreisläufe ist ein Irrweg, da wir am Ende die Nachteile beider Systeme ohne ihre Vorteile haben werden, nämlich dass der Staat weiterhin zahlt, ohne dass es einen Marktvorteil gibt“, fährt Akesbi fort.

Auch bei Weizen verzerren regionale Monopole die Spielregeln, da ein Quotensystem weit von der Marktrealität entfernt ist.

„Ich habe immer gesagt: Bevor wir über die Realität der Preise sprechen, sollten wir zunächst über die Realität der Kosten sprechen. Wie kann man unter diesen Bedingungen die Preise liberalisieren und dekompensieren? „Für Akesbi ist die Reform somit ineffizient, weil die Probleme, die dem Ausgleichsfonds vorgeworfen wurden, weiterhin bestehen, da die Produzenten, die Importeure und die Marktmonopolisten die Macht haben, zu tun, was sie wollen, und sie werden sich einfach an diese Dekompensation anpassen …“

„Es gibt immer Betreiber, die die allgemeine Atmosphäre steigender Preise ausnutzen, um ihre Preise überproportional zum Durchschnittspreisniveau zu erhöhen, einfach weil sie über Marktmacht verfügen… Und solange dies nicht der Fall ist, gibt es keinen echten Wettbewerb, es kann keinen geben.“ „Eine Reform im Verständnis des Ausgleichsfonds, und zwar global, die letztlich zu einem System direkter Einnahmen, zu Entschädigungen und einer Liberalisierung der Preise führt, die die Realität von Angebot und Nachfrage widerspiegeln“, behauptet der Ökonom.

„Aus theoretischer Sicht kann ein Subventionssystem auf verschiedenen Ebenen der Kette angesiedelt sein, vom Produzenten oder Importeur bis zum Verbraucher, und die Ebene, auf der es angesiedelt ist, gibt die Richtung der Regierungspolitik an.“ Mit anderen Worten: Die Regierung dient den Bossen“, fügt Najib Akesbi hinzu, der seinen Standpunkt anhand des jüngsten Falles verdeutlicht, nämlich dem des Schafimportbonus für Eid Al Adha, der für die 2 gewährt wurdee Jahr. „Der Staat subventioniert Importeure, ohne von ihnen Vorgaben zu verlangen … Dies geschieht ohne ein Mindestmaß an Marktdisziplin oder Auswirkungen auf die Preise“, schließt Akesbi und weist darauf hin, dass die Reform des Entschädigungsfonds keine langfristige Finanzierung gewährleisten kann Projekt der sozialen Absicherung und letztlich des Sozialstaates, denn internationalen Erfahrungen zufolge wird der Sozialstaat mit Unterstützung des Finanzstaates aufgebaut. Sonst verstopft es!

Keine gesetzgeberischen oder administrativen Maßnahmen zur Kontrolle der Vermittlung und zur Bekämpfung von Spekulationen

Das Gleiche gilt für den Ökonomen und Direktor des staatlichen Arbeitsobservatoriums (Otrago), Mohamed Jadri.

„Wir müssen uns an ein wesentliches Element erinnern: Diese Reform ist für die marokkanische Wirtschaft obligatorisch, da der Staat nicht gleichzeitig Sozialhilfe leisten und bestimmte Produkte weiterhin subventionieren kann. Grundsätzlich stimmen wir vor allem darin überein, dass diese Bestimmung von 1e Die Dekompensation ist im Finanzgesetz enthalten. Ein zweites zu betonendes Element ist, dass es nur das 1. istZeit Bei der Erhöhung wird es 2025 und 2026 eine 2. bzw. 3. Erhöhung geben, um einen Preis von 70 DH für die große Butangasflasche zu erreichen. Ziel dieser Reform ist es, Mittel zur Finanzierung des sozialen Dachprojekts bereitzustellen. Das Problem entsteht in der Art und Weise, wie die Reform durchgeführt wird, und zwar teilweise, weil es notwendig war, bestimmte Produkte zu dekompensieren, was für makroökonomische Indikatoren von entscheidender Bedeutung ist, aber gleichzeitig hat die Regierung nichts unternommen, um Vermittler und Monopolisten zu bekämpfen , und alle, die sich an diesem unreformierten Vertriebsökosystem bereichern“, erklärt Mohamed Jadri.

Vor allem, weil die Landwirte durch die Erhöhung des Butagaz die zusätzlichen Kosten sofort auf den Verkaufspreis umlegen werden, was sich auf die Kosten auswirkt, die in der Vermittlungskette steigen werden. Ohne die Konditoreien, Cafés, Restaurants und Bäckereien zu vergessen, die auf Profit aus sind. Laut Jadri müssen sich die Marokkaner auf einen weiteren Anstieg der Lebensmittelpreise im Allgemeinen einstellen.

Für ihn hat die Regierung jedoch nichts unternommen, sei es der Rechnungshof, die CESE, der Wettbewerbsrat… sie alle haben vor der Bedeutung dieser globalen Reform der Versorgungskreisläufe gewarnt.

Darüber hinaus beklagt Mohamed Jadri auch eine soziale Schicht, die in einem Laster gefangen ist.

„Sicherlich wird die benachteiligte Klasse durch die direkte Sozialhilfe nicht negativ beeinflusst, aber die Mittelschicht, die die Grundlage für das Gleichgewicht der marokkanischen Gesellschaft bildet, hat davon nichts berührt, selbst die geringfügige Reduzierung der IR wird nur Auswirkungen haben.“ gültig ab 1eJanuar 2025. Das schwächste Glied dieser Regierung ist die Mittelschicht“, betont Jadri.

Um Abhilfe zu schaffen, hofft er, dass die Regierung, die seit ihrem Amtsantritt keine gesetzgeberischen oder administrativen Maßnahmen in dieser Richtung ergriffen hat, vor den nächsten Phasen der Dekompensation die anderen Teile der Reform in Angriff nehmen wird.

„Ein erstes sichtbares Problem ist beispielsweise der Großhandelsmarkt, auf dem die Mieten festgelegt werden, weil es den Agenten an den notwendigen personellen, finanziellen und logistischen Ressourcen mangelt, um die Kontrollen zu verstärken“, fügt Jadri hinzu.

Er erinnert daran, dass, wenn die Auswirkungen der Dekompensierung auf die Kosten verringert werden, diese sich auf den Verkaufspreis erhöhen, als Beispiel für ein Kilo Tomaten, das beim Landwirt zwischen 2 und 3 DH kostet, während der Preis für die Öffentlichkeit bei 9 oder 10 liegt Stunden, d. h. zwischen 6 und 7 DH an zusätzlichen Kosten, wenn der Versorgungskreislauf nicht reformiert wird.

Darüber hinaus wird eine strenge Einhaltung der Preisauszeichnung empfohlen, um die Qualitätskontrolle zu erleichtern. Ohne Kontrolle geht die Anarchie weiter und führt zu allen Formen von Missbrauch und Exzessen, einschließlich Preiserhöhungen, die weit über das hinausgehen, was gerechtfertigt und tolerierbar wäre.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Problem mangels Regulierungsmechanismen bestehen bleibt.


Lesen Sie auch: Dekompensationsreform: Die Spannung bleibt bestehen!

-

PREV Titelverteidiger Carlos Alcaraz startete erfolgreich · tennisnet.com
NEXT Der Ölpreis setzt die gestrige Dynamik fort und schließt höher