„Er hat mein Match getötet“, weshalb Dugarry trotz seiner Begründungen wütend auf den Schiedsrichter ist

Christophe Dugarry geißelte an diesem Montag den Schiedsrichter des Klassikers, den Paris Saint-Germain am neunten Spieltag der Ligue 1 auf dem Platz von Olympique de Marseille (0:3) gewann. In seinen Augen war die Rote Karte, die Amine Harit zu Beginn zugefügt wurde des Treffens löschte jede Spannung und jedes Spektakel aus.

Am Tag nach dem Classic und der Ohrfeige gegen PSG im Vélodrome (0:3) suchen OM-Anhänger nach Schuldigen. Auch wenn Kapitän Leonardo Balerdi nach seinem katastrophalen Spiel nicht von aller Schuld befreit ist und Roberto De Zerbi mit seinen Entscheidungen enttäuschte, so zieht auch der Schiedsrichter dieser Begegnung viel Kritik auf sich. Präsentieren Sie Montag auf Sendung von RMC in der Show Rothen zündetChristophe Dugarry kritisierte Herrn Letexier für die Rote Karte, die Amine Harit zugefügt wurde.

„Ich wollte es genießen. Ich hatte dieses Wochenende vor 15 Tagen abgehakt. Ich hatte die Familie weggeschickt, um zu sagen, dass ich ein tolles Wochenende hatte. Und jetzt sehe ich mich Arsenal-Liverpool, wohin das führt, ich sehe Real Madrid-“ Barcelona, ​​wo es hingeht und wo es läuft, es geht darum, Schläge zu bekommen, es geht dorthin, wo man will, und da sehe ich mich bei diesem Spiel zwischen Marseille und Paris Saint-Germain mit diesem Monsieur Letexier, der normalerweise ein sehr guter Schiedsrichter ist und den wir im EM-Finale als Schiedsrichter gesehen haben „Diesen Fehler nennt er im EM-Finale nie“, bedauerte der ehemalige Stürmer, der vor allem für Bordeaux und OM spielte. „Er trägt nie Rot und ich weiß nicht einmal, ob er Gelb trägt.“

„Dieses Spiel wird nicht wie jedes andere Spiel gepfiffen“

Ohne sich die Bilder des Zusammenstoßes zwischen Marquinhos und Amine Harit anzusehen, schloss Herr Letexier den offensiven Mittelfeldspieler von Marseille aus. Nach dem Spiel erschien der Schiedsrichter am Mikrofon von DAZN, um seine Entscheidung zu verteidigen. Aber das überzeugt den Weltmeister von 1998 nicht wirklich.

„Ich höre seine Erklärungen und er hat das Recht zu sagen, dass er sich um die technische Seite und den Schutz der Spieler kümmert. Aber Mann, Sie sind nicht nur dafür da“, fuhr Christophe Dugarry auf RMC fort. „Und darin liegt das Problem mit der Schiedsrichterarbeit, deshalb appelliere ich an Mika Landreau (Sportberater für die taktische und technische Vorbereitung der Schiedsrichter). Die Schiedsrichter sind nicht nur dazu da, die Spieler zu schützen .“

Bevor er seine Position hinsichtlich der Intensität begründet, die bei dieser Art von Spielen zu akzeptieren ist: „Sie werden ihre Zeit damit verbringen, rote Karten zu geben, weil es alle Arten von Schlägen und Kontakten, Verletzungen, Prellungen und Kratzern gibt. Zeit. Sie sind auch da, um für Flüssigkeit zu sorgen, Er (der Schiedsrichter) ist der Taktgeber des Spiels. Er kann mir erklären, was er will.

Dugarry kritisiert den Schiedsrichter dafür, dass er das Spiel „verwüstet“ habe

An einem Wochenende, das von zahlreichen Erschütterungen an der Spitze Europas geprägt war, zeichnete sich das Classic laut Berater RMC Sport durch mangelnde Intensität in den Duellen aus. Für die mangelnde Spannung im Duell zwischen OM und PSG ist in seinen Augen der Schiedsrichter direkt verantwortlich. Indem er Amine Harit einen Roten gab, ließ er sich von den Regeln mitreißen und förderte das Spektakel nicht.

„Man muss sich in den Kopf setzen, dass es Kontakte geben wird. Es gibt einen Niveauunterschied, Marseille ist vor 60.000 Menschen zu Hause, also wird es Dinge und Aktionen geben. Und das ist, wo „Sie haben.“ „Man muss einen kühlen Kopf bewahren, und da muss man als Schiedsrichter etwas mehr zeigen, nämlich Sensibilität“, fuhr Duga während seines Vortrags in der Show fort. Rothen zündet auf RMC. „Das ist der Unterschied zwischen Schiedsrichtern, die mit Technik vorgehen, und Schiedsrichtern, die mit Feingefühl vorgehen.“

Und Christophe Dugarry schließt seine Kritik an der klassischen Schiedsrichterkunst ab: „Deshalb gebe ich ihm etwas vor, denn, entschuldigen Sie den Ausdruck, er hat mein Match getötet. Er hat mein Match getötet! Ich wollte das Match nicht mehr sehen, weil er getötet hat.“ Es für mich! Und stellen Sie sich vor, der Sender würde 500 Millionen Euro auf der Tribüne zahlen, 500 Millionen Euro … Und was am wichtigsten ist, das Spiel, das der Typ sein sollte, hat es für Sie ruiniert Für ein Foul, das an Gelb grenzt, solltest du nicht… Er hat das Spiel für dich getötet!“