Pro-palästinensisches Lager | Was fordern die Demonstranten?

Pro-palästinensisches Lager | Was fordern die Demonstranten?
Pro-palästinensisches Lager | Was fordern die Demonstranten?
-

Seit fast einem Monat campieren pro-palästinensische Demonstranten auf dem Gelände der McGill University. Was sind ihre Forderungen? Erläuterungen.


Gepostet um 1:35 Uhr.

Aktualisiert um 6:00 Uhr.

Was fragen Studierende?

Vom ersten Tag des Lagers an formulierten die Demonstranten zwei Hauptforderungen: dass die Universität alle akademischen und finanziellen Beziehungen zu Israel abbrechen sollte. McGill unterhält Forschungs- und Lehrbeziehungen zu mehreren israelischen Universitäten. Die Demonstranten fordern von der Führung die Abschaffung dieser Partnerschaften, zu denen beispielsweise das Studentenaustauschprogramm mit der Universität Tel Aviv gehören würde. Darüber hinaus fordern sie, dass es seine Investitionen von „allen Unternehmen abzieht, die an der israelischen Besatzung und dem Völkermord am palästinensischen Volk beteiligt sind“. Es scheint, dass gerade diese zweite Bitte den Kern der Sache ausmacht – und die meisten Fragen aufwirft.

Von welchen Unternehmen reden wir?

Wie die meisten Universitäten verfügt McGill über Investitionen auf separaten Konten und in Investmentfonds. Die Demonstranten identifizierten rund zehn Unternehmen, an denen die Universität Anteile hält und die ihrer Meinung nach mit dem israelischen Regime in Verbindung stehen. Die Liste basiert auf Informationen, die auf der Website der Universität verfügbar sind. Wir finden dort insbesondere den Waffenhersteller Lockheed Martin, der Kampfflugzeuge an die israelische Armee lieferte. Zum 31. März hielt die Universität Aktien des amerikanischen Unternehmens im Wert von mehr als 535.000 US-Dollar, zusätzlich zu 1,5 Millionen des französischen Industriekonzerns Safran, der 2021 ein Sensorsystemprojekt mit dem israelischen Militärtechnologieunternehmen Rafael ankündigte. Auch der multinationale Konzern Thales, an dem die Universität mehr als 1,6 Millionen Anteile hält, wird von den Demonstranten zitiert. Der auf Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung spezialisierte Konzern hat in der Vergangenheit mit dem israelischen Waffenhersteller Elbit Systems zusammengearbeitet.

Ist die Universität offen für Desinvestitionen?

Der Rektor der Universität, Deep Saini, sagte am Mittwoch, er sei bereit, „die Möglichkeit einer Desinvestition“ in Unternehmen zu prüfen, „deren Einnahmen größtenteils aus dem Waffenmarkt stammen, im Einklang mit unserer aktuellen Politik und auf beschleunigte Weise.“ Den Demonstranten, die einen konkreten Zeitplan fordern, reicht das nicht aus. Wenn ja, wäre es nicht das erste Mal, dass die Universität Investitionen in einem bestimmten Sektor zurückzieht. Im vergangenen Dezember versprach das Unternehmen, bis 2025 alle direkten Beteiligungen an Unternehmen für fossile Brennstoffe auf der Carbon Underground 200-Liste aufzugeben.

Warum will die Universität die von den Demonstranten angestrebten Aktionen beibehalten, wenn sie nur einen winzigen Teil ihres Portfolios ausmachen?

„Wir möchten wahrscheinlich bestimmte Anlageziele respektieren, beispielsweise eine gewisse Diversifizierung“, sagt François Dauphin, Präsident und CEO des Institute on Governance. Die Investitionen der McGill University belaufen sich derzeit auf mehr als 932 Millionen US-Dollar. „Wie die meisten Institutionen stellen wir Portfoliomanager ein, die ihrerseits in verschiedene Unternehmen investieren“, erklärte kürzlich Studienrektor Fabrice Labeau Die Presse. Er betonte, dass es ein Verfahren für Gemeindemitglieder gebe, die Bedenken hinsichtlich dieser Investitionen hätten, die Demonstranten dieses jedoch nicht genutzt hätten.

Kommt es häufig zu Desinvestitionsforderungen?

Mehr und mehr. Vor zwei Jahren besetzten Studenten die Lobby des Roger-Gaudry-Pavillons der Universität Montreal, um das Management unter Druck zu setzen, seine Investitionen in fossile Brennstoffe zurückzuziehen. Nach fünf Tagen der Besetzung gewannen die Demonstranten ihren Fall: eine Zusage von Rektor Daniel Jutras, vor Ende 2025 ein Szenario der völligen Desinvestition vorzulegen. Die Einrichtung tritt in die Fußstapfen der University of Quebec in Montreal und der Concordia University die sich zur Abkehr vom Öl verpflichteten. Laut François Dauphin haben diese Bedenken in den letzten Jahren erheblich zugenommen. „Wir sehen, dass immer mehr Fonds für Umweltthemen eingesetzt werden“, stellt er fest.

Könnte McGills Desinvestition Auswirkungen auf den Konflikt haben?

„Ja, es gibt ein Reputationsproblem, ein Imageproblem. Es gibt eine symbolische Wirkung“, glaubt François Dauphin. Diese Desinvestition sei nicht zwangsläufig mit einem Einkommensverlust für die betroffenen Unternehmen verbunden, fügt er hinzu. „Wenn McGill morgen früh seine Lockheed-Martin-Aktien verkauft, wird sie jemand anderes kaufen. Es kann zu leichten Schwankungen der Aktie kommen, die Aktien werden aber weiterhin gehandelt“, erläutert er. Um einen echten Einfluss auf den Konflikt zu haben, müsste die Desinvestition von Unternehmen, die mit dem israelischen Regime verbunden sind, zu einer globalen Bewegung werden, wie es bei fossilen Brennstoffen der Fall war. „Es hat etwas verändert“, sagte er.

-

PREV „Die EM wird härter als die Weltmeisterschaft“
NEXT WNBA: Clark erzielt 23 Punkte, Fever schlägt Sky 91-83