„Das Gesetz zum Lebensende darf nicht verabschiedet werden, bevor das Gebiet mit palliativen Mitteln bedeckt ist“

„Das Gesetz zum Lebensende darf nicht verabschiedet werden, bevor das Gebiet mit palliativen Mitteln bedeckt ist“
„Das Gesetz zum Lebensende darf nicht verabschiedet werden, bevor das Gebiet mit palliativen Mitteln bedeckt ist“
-

LDer Gesetzentwurf zur Sterbehilfe, der derzeit im Parlament debattiert wird, stößt bei älteren Menschen nicht auf Einigkeit. Ziel ist es, auf die Ängste einer Minderheit von Menschen zu reagieren, die im Krankheitsfall oder am Ende ihres Lebens nicht die nötige Linderung durch Medikamente finden oder es aus Angst vor unerträglichem Leid vorziehen, diese schnell zu beenden. Das ist in der Tat verständlich.

Lesen Sie auch | „Sterbehilfe“: der im Ausschuss der Nationalversammlung angenommene Gesetzentwurf zum Lebensende

Ergänzen Sie Ihre Auswahl

Dieses Projekt spricht auch einen Teil der „jungen alten Menschen“ an, die noch unabhängig und bei guter Gesundheit sind, die Angst davor haben, stark zu altern und schlecht zu sterben, und die Herr ihres Schicksals bleiben wollen. Je älter wir werden, desto mehr lassen wir uns zwangsläufig darauf ein „das spröde Zeitalter“, um René Char zu zitieren, mit den Risiken der Fragilität und der Abhängigkeit von anderen. Daher sind wir besorgt über ein Gesetz, das ohne Zustimmung der Betreuer verabschiedet wurde und die Tötung zur „letzten Sorge“ machen würde. Ein Gesetz, das blinde Flecken und Missbräuche, mögliche Abweichungen, vermeidet, indem es die Vielfalt und insbesondere die Ungleichheit der Lebensbedingungen nicht berücksichtigt.

Warum sollte man lieber für ein Gesetz über Sterbehilfe und Sterbehilfe stimmen – wir verurteilen die semantische Perversion, die darin besteht, Dinge nicht beim Namen zu nennen –, anstatt die notwendigen menschlichen und finanziellen Ressourcen in den Dienst eines würdevollen Alterns und Sterbens zu stellen? Warum nicht fordern, dass das Claeys-Leonetti-Gesetz – das es uns unserer Meinung nach ermöglicht, auf alle Ängste vor Leiden vor dem Sterben zu reagieren – der Öffentlichkeit besser bekannt und von der Ärzteschaft besser angewendet wird? Warum nicht fordern, wie von der Nationalen Beratenden Ethikkommission gefordert, zunächst das französische Territorium mit Palliativpflegestrukturen abzudecken, bevor darüber nachgedacht wird, weiterzumachen?

Siehe auch (2023): Warum ein neues Gesetz zum Lebensende? In drei Minuten verstehen

Ergänzen Sie Ihre Auswahl

Die Entscheidung, assistierten Suizid und Sterbehilfe in ein umfassendes Gesamtpaket namens „unterstützende Pflege“ zu integrieren, erscheint uns als Provokation. So wird es von der Mehrheit der Ärzte und Pflegekräfte wahrgenommen, die ein anderes Verständnis von „Pflege“ haben und wissen, dass das ihnen entgegengebrachte Vertrauen ihrer älteren Patienten nach der Verabschiedung dieses Gesetzes untergraben wird. Wir wissen, dass die Ausbildung von Ärzten in der Palliativpflege, die Umsetzung einer echten Pädagogik des Claeys-Leonetti-Gesetzes, die Aufstellung von Krankenhausteams und das Eingreifen zu Hause mit Kosten verbunden sind. Eine tödliche Injektion hingegen kostet nichts.

Viele Ungleichheiten

Vor dem Hintergrund schwerwiegender Haushaltsknappheit hat MMich Ministerin Catherine Vautrin setzt sich dafür ein, die Lücke beim Zugang zur Palliativversorgung zu schließen, bevor über die Sterbehilfe abgestimmt wird. Welchen Wert hat dieses Wort angesichts der dürftigen Menge an Ressourcen, die versprochen wurden, um diese Pflege über einen Zeitraum von zehn Jahren zu entwickeln? [le gouvernement a récemment annoncé un effort supplémentaire de 1,1 milliard d’euros sur la période] ? Und wie kann man den Widerspruch zwischen diesem Versprechen und der Tatsache, dass im Jahr 2025 über die Sterbehilfe abgestimmt wird, nicht erkennen?

Sie haben noch 59,49 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.

-

PREV Ein fünfjähriges Mädchen kommt bei einem schweren Verkehrsunfall in Ferques ums Leben
NEXT BC Lions: Wird die Rekordkulisse eine Hilfe oder ein Hindernis sein?