Die Revolte von François-Xavier Bellamy angesichts des Duells Attal / Bardella zeigt, dass das Jahr 2027 noch lange nicht vorbei ist (vorausgesetzt, die Rechte weiß, wie sie ihre Illusionen aufgeben kann …)

Die Revolte von François-Xavier Bellamy angesichts des Duells Attal / Bardella zeigt, dass das Jahr 2027 noch lange nicht vorbei ist (vorausgesetzt, die Rechte weiß, wie sie ihre Illusionen aufgeben kann …)
Die Revolte von François-Xavier Bellamy angesichts des Duells Attal / Bardella zeigt, dass das Jahr 2027 noch lange nicht vorbei ist (vorausgesetzt, die Rechte weiß, wie sie ihre Illusionen aufgeben kann …)
-

François-Xavier Bellamy hinterließ bei seiner Teilnahme an der europäischen Debatte diese Woche auf France 2 Eindruck.

Atlantico: Am Set von France 2 sorgte François-Xavier Bellamy kürzlich für eine Überraschung, indem er sich weigerte, die Attal-Bardella-Debatte zu kommentieren und insbesondere Caroline Roux die Stirn zu bieten. Über seine „Revolte“ wurde in den sozialen Netzwerken ausführlich berichtet. Was sollten wir Ihrer Meinung nach aus dieser Fernsehsequenz im Gedächtnis behalten? Können wir jetzt zu Recht davon ausgehen, dass die Rechte bis 2027 überraschen kann?

Luc Rouban: Diese sehr kurze Sequenz war eine Überraschung und zweifellos der beste Moment der Show. Wir hatten das Gefühl eines frischen Windes in einer angespannten Atmosphäre nach einer uninteressanten Debatte zwischen zwei politischen Fachleuten, die Kommunikationstechniken beherrschten, aber nicht wussten, wie man diesen Geist des Bruchs oder der Kluft einflößt, der die Stärke großer historischer Ereignisse ausmacht Debatten wie die zwischen François Mitterrand und Valéry Giscard d’Estaing im Jahr 1974 zur zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen. Der Beitrag von François-Xavier Bellamy ermöglichte uns einen distanzierten Blick auf eine Debatte, die viel über die Mitkonstruktion des politischen Raums durch bestimmte Medien aussagte. Hier stellt sich zweifellos eine entscheidende Frage, da es sich bei diesen Medien nicht mehr um die Vermittlung verifizierter Fakten, noch um Kommentare oder Analysen handelt, sondern um die eigentliche Organisation des politischen Feldes, als ob alles auf eine Konfrontation zwischen der RN und der Renaissance reduziert werden müsste und als ob die Europawahlen im Grunde genommen keine große Bedeutung hätten, weil man bereits die vermeintliche Debatte von 2027 vorwegnehmen musste. Da stellt sich eine echte ethische Frage. Die Reaktion des Journalisten sagt auch viel über die Autorität aus, die sich manche Menschen über die Definition einer demokratischen Debatte einräumen. Die Distanzierung von François-Xavier Bellamy zeigte, dass es vielleicht noch andere Hypothesen für die Zukunft gab, LR auf der rechten Seite, die PS auf der linken Seite. Wir hatten das Gefühl, dass wir die Macronisten-Reihe verlassen und dass seine Nachfolge nun klar offen sei.

Wie kann die klassische französische Rechte (allein innerhalb oder außerhalb der LR-Grenzen) bis 2027 noch ein Kräftegleichgewicht zu ihren Gunsten wiederherstellen?

Um ein neues Machtgleichgewicht wiederherzustellen, müssen wir die Logik durchbrechen, in der wir seit 2017 gefangen sind und die nur zu Kommunikationskonflikten führen kann, um wieder einen Sinn für die Realität zu gewinnen. Die heutige Realität besteht aus zwei Hauptthemen: der Neuformulierung des nationalen Projekts mit dem europäischen Projekt und der Rettung des Staates vor dem Niedergang. Weder Renaissance noch das RN bieten eine Lösung, um das nationale Projekt und das europäische Projekt zu artikulieren. Während der Debatte zwischen Jordan Bardella und Gabriel Attal wurde alles deutlich offengelegt. Die erste ignoriert das Machtbedürfnis in der neuen Welt und ordnet alles der nationalen Sphäre zu; der zweite verlegt die Politik nach Brüssel und Straßburg. Im ersten Fall werden wir bestenfalls Meloni haben, im zweiten Fall wird die demokratische Krise unter der Gefahr endloser Gewalt andauern. Wir müssen daher über eine Rückkehr zu gaullistischen Praktiken nachdenken: eine Rückkehr zu Frankreich als Schiedsrichter großer internationaler Konflikte und nicht als Vasall der NATO, Referenden, um den Bürgern eine Stimme zu geben, politischer Mut zur Ehrlichkeit, der das Herzstück des internationalen Respekts bleibt, durch Ausschluss aller zum Beispiel die Charaktere mit einer etwas zu beschäftigten Vergangenheit. Was den Niedergang des Staates betrifft, ist es dringend erforderlich, eine neue Außenpolitik zu definieren, Dezentralisierung, einfache Maßnahmen ohne unnötige Bürokratie, Einwanderung, den höheren öffentlichen Dienst. Das Projekt ist riesig, der Staat liegt derzeit in Trümmern.

Historisch gesehen konnte sich die Rechte durchsetzen, wenn sie die Sensibilitäten, aus denen sie besteht, vereinte, von Souveränisten bis zu Liberalen, einschließlich Konservativen und Anhängern einer sozialen Rechten. Wer kann heute noch von sich behaupten, eine solche Union zu gründen? Um welche Linie herum?

François-Xavier Bellamy könnte durchaus die Führung dieser Union der Rechten übernehmen, sein Eingreifen ließ ihn eindeutig als potenziellen Anführer erscheinen, der auch die Eleganz besaß, auch über Raphaël Glucksmann zu sprechen. Was die Linie betrifft, so wird sie von dem abgeleitet, was weder Renaissance noch RN bieten können: Effizienz. Der Macronismus, der im Namen der Effizienz an die Macht kam, läuft immer noch hinter der jüngsten Katastrophe her und entdeckt nach allen anderen das Elend vor Ort. Die Folgen werden überwältigend sein, vom Verschwinden öffentlicher Dienstleistungen bis zur Explosion der Staatsverschuldung, von den Unruhen im Juli 2023 bis zur Krise in Neukaledonien. Dem RN mangelt es an Know-how und Fachwissen, seine Führungskräfte werden schlecht beraten und er hat keine Kontrolle über die Themen, das sehen wir in jeder Debatte. Die beiden Lager, die sich angeblich in der politischen Debatte engagieren, sind nicht oder nicht mehr sehr glaubwürdig, die Europawahl sollte keine Illusionen hervorrufen. Aber diese Linie muss auch die Bestrebungen einer Mehrheit der Franzosen berücksichtigen: die Autonomie im Berufsleben durch die Gründung von Unternehmen fördern, aber den Neoliberalismus im Fillon-Stil aufgeben, der bei den Wahlen der Rechten so kostspielig war.

Sollten wir denken, dass die Vereinigung der Rechte notwendigerweise derjenigen ähneln muss, die regelmäßig in der Presse theoretisiert wird (von RN über LR bis hin zur Reconquête), oder können wir annehmen, dass sie auf einer anderen Grundlage erfolgen kann, die eher einer UDF-RPR-Allianz ähnelt? Was ist in diesem Szenario mit dem Macron-Bayrouiste-Zentrum?

Die politische Geschichte Frankreichs lehrt uns, dass die Mitte immer nach rechts tendiert. Die rechte Meinung, zumindest im Bereich der Einwanderungs- oder Strafpolitik, ist unbestreitbar. Der Zerfall der makronistischen Wählerschaft begünstigt die Entstehung einer sozialen Rechte, die mit der von der RN vorgeschlagenen Rechte konkurrieren kann. In der Zukunft geht es nicht mehr um Gerätespiele und kleine Arrangements im Hinterzimmer eines Bistros wie jenes, in dem sich die Allianz von François Bayrou und Emmanuel Macron bildete, während ersterer weiterhin letztere verunglimpfte. Wir brauchen ein echtes politisches Projekt, das die Wähler direkt anspricht und nicht das Produkt von Vereinbarungen zwischen Parteien ist, denen die Wähler nicht mehr vertrauen.

-

PREV Strom in der Elfenbeinküste: teurere Preise für ein widerstandsfähigeres System
NEXT „Es ist offensichtlich, dass Senioren und ihr Beitrag zum Wirtschaftswachstum etwas Besseres verdienen als unvollständige gesellschaftliche Verhandlungen.“