Die zweite Runde, in der Frau Sandu an diesem Sonntag gegen den prorussischen Kandidaten Alexandru Stoianoglo (26 % in der ersten Runde) antreten wird, hat daher kaum eine Chance, Manipulationsversuchen zu entgehen. Ein Rückblick auf das Ausmaß des Phänomens mit Andrei Curararu, Gründer der moldauischen Organisation WatchDog, die 2016 gegründet wurde, um Interventionismus und Desinformation im Land zu bekämpfen.
Die Europäische Union begrüßt die Ergebnisse der Abstimmungen in Moldawien mit Vorsicht
Ihrer Meinung nach hat Russland mehr als hundert Millionen Dollar ausgegeben, um die erste Runde der Präsidentschaftswahlen zu beeinflussen. Woher kommt diese Zahl?
Wir haben drei Arten von Informationen zusammengefasst, die alle öffentlich sind: die Beträge, die die Polizei bei Durchsuchungen in Büros und Organisationen aufgedeckt hat, die im Verdacht stehen, mit Moskau zusammenzuarbeiten, die Gehaltsabrechnungen bestimmter korrupter Beamter, die im Internet durchgesickert sind, und schließlich geplante Investitionen in Technologie um den kremlfreundlichen Kandidaten zu unterstützen oder Desinformation zu fördern, insbesondere auf Google und Facebook. Allein dafür gab Moskau in wenigen Monaten mehr als 300.000 Euro aus. Wenn man alles zusammenzählt, kommt man auf über 100 Millionen US-Dollar. Und dabei wird nur das berücksichtigt, was öffentlich gemacht wurde, sodass der tatsächliche Betrag zweifellos viel höher ist. Die moldauische Justiz geht davon aus, dass insgesamt fast 330.000 Menschen auf allen Ebenen der Gesellschaft gekauft wurden.
Moldawien: Kommission prangert „beispiellose Einmischung“ Russlands an
Wie tief verwurzelt und vielfältig ist dieser Interventionismus?
Als Beispiel möchte ich die NGO Evrazia des moldauischen Oligarchen Ilan Shor nennen, die nun unter europäischen und amerikanischen Sanktionen steht. Die Organisation hat so viele Ebenen der moldauischen Gesellschaft infiltriert, dass sie zu einem Staatsproblem geworden ist. Evrazia begann damit, junge Menschen ins Visier zu nehmen und Gruppen von Minderjährigen in Sommerlager in Russland zu schicken, aus denen sie voller prorussischer Erzählungen zurückkehrten. Ihnen wurde die Geschichte nacherzählt, sie erfuhren, dass die Wirtschaft Moldawiens ausschließlich mit dem russischen Markt verbunden ist usw. Insgesamt wurden in wenigen Jahren mehr als 300.000 junge Menschen nach Moskau oder auf die Krim geschickt, und etwa hundert von ihnen stimmten sogar zu in Lager in Serbien zu gehen, wo sie von Mitgliedern der Wagner-Gruppe (ehemalige paramilitärische Miliz des verstorbenen Evgueni Prigojine, Anm. d. Red.) im Umgang mit Waffen und Sprengstoffen geschult wurden, mit der Möglichkeit, sich ihnen auf dem Schlachtfeld anzuschließen. Evrazia interessierte sich dann für Lehrer und wandte die gleichen Methoden an. Und als es auch hier funktionierte, wechselte man zu Priestern. Durch Datenlecks wurden mindestens zweihundert moldauisch-orthodoxe Priester identifiziert, die seit ihrer Rückkehr nach Moskau gingen und Prämien von 1.000 Euro pro Monat erhielten, um antieuropäische Elemente ohne ihre Predigten einzuführen.
Welche Bevölkerungsgruppen stehen Moskau eher positiv gegenüber?
Minderheiten, wie zum Beispiel die ukrainische Minderheit, sprechen grundsätzlich Russisch und haben Angst, ihre Sprache nicht mehr anwenden zu können. Darüber hinaus gibt es die Intellektuellen, die Nostalgie für die UdSSR hegen, die Diaspora, die aus Russland zurückkehrt, um sich in Moldawien niederzulassen, und natürlich all die Opportunisten, die Moskau wegen des Geldes folgen.
Wie wird die russische Invasion in der Ukraine heute wahrgenommen?
Zuerst hatten alle Angst, es sei tabu, Russland zu unterstützen. Doch nach zweieinhalb Jahren Propaganda werden immer mehr Stimmen laut, die die Ukraine auffordern, ihre Waffen niederzulegen und einen Teil ihres Territoriums aufzugeben. Viele unserer Politiker haben Verbindungen zu Oligarchen und weigern sich kategorisch, Russland als Eindringling zu bezeichnen.
In Moldawien „sind politische Überlegungen sehr weit entfernt. Die Abstimmung ist eine Café-Debatte.“
Was ist von Russland für die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen an diesem Sonntag zu erwarten?
Wir sind im prorussischen Lager wirklich frustriert darüber, dass wir beim Referendum über die EU-Mitgliedschaft vor zwei Wochen kein „Nein“ bekommen konnten. Sie gaben viel Geld aus, um das Ergebnis zu kaufen, bekamen aber nicht das, was sie wollten. Es bleibt nur noch zu versuchen, Einfluss auf die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen zu nehmen. Jetzt hängt alles von der Fähigkeit der Polizei und der Justiz ab, korrupte Menschen aus dem System zu entfernen. Wenn sich die Dinge wiederholen, wird die Propaganda viel wichtiger sein als in der ersten Runde. Traditionell geht der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen eine Explosion von f vorausake Neuigkeiten. Im Jahr 2016 war Maia Sandu Kandidatin, und überall verbreitete sich die Falschmeldung, dass sie vorhabe, 30.000 syrische Flüchtlinge zurückkehren zu lassen. Ein anderer lieh ihr einen Liebhaber in den Vereinigten Staaten. Wenn tatsächlich mehr als 300.000 Menschen auf die eine oder andere Weise gekauft wurden, kann keine Umfrage vorhersagen, was am Sonntag passieren wird. Unsere einzige Hoffnung besteht darin, dass das gemischte Ergebnis des Referendums auch bei den Pro-Europäern für einen Schock gesorgt hat und dass sie massiv zur Wahl gehen, um für Sandu zu stimmen.
