Mord an Jimmy Méthot | Véronique Manceaux legt Berufung gegen Mordurteil ein

Mord an Jimmy Méthot | Véronique Manceaux legt Berufung gegen Mordurteil ein
Mord an Jimmy Méthot | Véronique Manceaux legt Berufung gegen Mordurteil ein
-

Véronique Manceaux fordert einen neuen Prozess. Sie legt Berufung gegen ihren Schuldspruch wegen Mordes ersten Grades an Jimmy Méthot ein. Die Verteidigung wirft dem Richter vor, im Prozess mehrere Fehler begangen zu haben, unter anderem bei der Aussage des anderen Mörders.


Gepostet um 15:35 Uhr.

Jimmy Méthot wurde eines Nachts im September 2021 von seinen Henkern in der Residenz von Véronique Manceaux im Stadtteil LaSalle in Montreal entführt, erstochen und gefoltert. Laut einer Jury war die 28-jährige Frau aktiv an der Ermordung des jungen Mannes beteiligt, der vor den Augen mehrerer Zeugen und Komplizen getötet wurde. Jeder würde dann tagelang den Tatort aufräumen.

Anfang Mai verurteilte Richter Daniel Royer Véronique Manceaux zu einer lebenslangen Haftstrafe ohne die Möglichkeit einer Bewährung für 25 Jahre, wie gesetzlich vorgeschrieben. Doch in einer ungewöhnlichen Intervention untergrub Richter Royer die Qualität der Beweise der Krone. Er hob die wenig überzeugenden Beweise für Vorsatz und Zeugen „fragwürdiger Moral“ hervor.

Der Fall der Krone stützte sich hauptsächlich auf zwei sehr fehlerhafte Zeugen. Zuerst die Freundin des Opfers und Freundin des Angeklagten, eine Frau, die auf ihren Prozess wegen ihrer Verbrechen wartet. Seine Aussage vor Gericht war verwirrend. Der zweite Zeuge: ein 17-jähriger Teenager, der sich vor der Jugendkammer des Mordes ersten Grades schuldig bekannte. Er sorgte im Prozess für Aufregung, indem er die Aussage verweigerte. Er sagte, er wisse nicht einmal den Namen seines Opfers.

Daher war es seine Aussage vor der Voruntersuchung, die den Geschworenen vorgelegt wurde. Eine entscheidende Aussage, da der Zeuge fast die gesamte Schuld Véronique Manceaux zuschob. In der am Montag beim Berufungsgericht von Quebec eingereichten Berufungsschrift sagte Herre Fanie Lacroix kritisiert Richter Royer dafür, dass er die Aufnahme dieser Aussage als Beweismittel zugelassen hat.

” Der Richter […] „In seinen Anweisungen hat das Gericht einen Rechtsfehler begangen, indem es den Geschworenen erlaubt hat, eine Verurteilung auf der Grundlage unglaubwürdiger Zeugenaussagen zu fällen, die nicht durch physische Beweise gestützt wurden, was zu einem unangemessenen Urteil geführt hat“, schreibt der Beschwerdeführer.

Darüber hinaus sagte Richter Royer bei der Verhängung des Urteils, dass die Beweise der Krone „unbestätigt“ seien und von Zeugen stammten, die an dem Verbrechen beteiligt waren oder während der Erwartung des Prozesses aussagten.

Die Verteidigung wirft dem Richter außerdem vor, Beweise mit schlechtem Charakter zugelassen zu haben und in seinen Anweisungen an die Geschworenen „überwiegend entlastende Beweise“ zusammengefasst zu haben. Ein weiterer Berufungsgrund: der teilweise Ausschluss der im Zusammenhang mit der Festnahme von Véronique Manceaux erlangten Beweise.

In erster Instanz war Me Carl Devost tat sich mit M. zusammene Fanie Lacroix. Me Marie-Claude Bourassa und Me Jasmine Guillaume vertrat den Director of Criminal and Penal Prosecutions (DPCP).

-

PREV Nordlichter und Planetenparade in Kanada
NEXT 24 Stunden nach seiner Verurteilung | Donald Trump sammelt mehr als 50 Millionen Dollar