Es ist eine gute Idee, Unternehmen zu besteuern, die gesundheitsschädliche Lebensmittel wie zum Beispiel zuckerhaltige Produkte herstellen. Im Kontext von Haushaltseinsparungen ist dies die beste Möglichkeit, öffentliche Gesundheitspolitik und vorsorgliche Einnahmen für den Staat zu kombinieren. Nur dass das Projekt innerhalb der Regierung alles andere als einstimmig ist. Der Haushaltsminister ist dafür, der Landwirtschaftsminister überhaupt nicht. Sogar der Gesundheitsminister weiß nicht mehr, welchen Standpunkt er einnehmen soll, indem er zunächst diese Steuer unterstützt, dann aber umkehrt und nur noch Limonaden ins Visier nimmt.
Egal, Bercy will durch eine Änderung des Entwurfs des Sozialversicherungshaushalts die Besteuerung von Glücksspielen erhöhen, um jedes Jahr 500 Millionen Euro zurückzugewinnen. Warum nicht ! Allerdings möchte der Haushaltsminister nicht, dass der Pferderennsportsektor – der sich stark gegen dieses Projekt ausspricht – stärker besteuert wird.
Zwei symbolische Beispiele wie zwei Sackgassen, die viel über die Spannungen aussagen, die die Barnier-Regierung erschüttern, und über die Unbeweglichkeit, die ihr angesichts so vieler Meinungsverschiedenheiten droht. Wir hatten den Verdacht, dass eine Reduzierung der Staatsausgaben für den Premierminister eine gefährliche Angelegenheit sein würde, aber die Erhöhung der Einnahmen ist offensichtlich noch gefährlicher. Allerdings muss er in einem besorgniserregenden Defizitkontext die richtige Mischung finden. Aber wenn für jeden Vorschlag eines seiner Minister ein anderer entschieden dagegen ist, wird es schwierig, auf Kurs zu bleiben. Entgegen allen Widrigkeiten, die ihm die Opposition verspricht.
