Der Zielsektor ist für ein Drittel der Treibhausgasemissionen des Landes verantwortlich. Der Minister forderte ihn auf einer Pressekonferenz auf, nun „seinen Teil beizutragen“, um sich an der Reduzierung der Umweltverschmutzung zu beteiligen.
Steven Guilbeault erinnerte daran, dass sich die Gewinne im Öl- und Gassektor nach der Pandemie verzehnfacht hätten, „von 6,6 Milliarden US-Dollar im Jahr 2019 auf 66,6 Milliarden US-Dollar im Jahr 2022“. Er glaubt, dass dieser Sektor „diese Rekordgewinne“ in Richtung Dekarbonisierung umleiten muss.
Die Pressekonferenz hatte manchmal den Anschein einer Wahlkampfankündigung, da Herr Guilbeault und die anderen Minister, die ihn begleiteten, die Angriffe gegen den konservativen Führer Pierre Poilievre verstärkten.
“Herr. Poilievre sagt uns buchstäblich, dass er keinen Umweltplan hat“, sagte Jonathan Wilkinson, Minister für natürliche Ressourcen.
Herr Guilbeault räumte ein, dass eine mögliche Poilievre-Regierung genügend Zeit hätte, die liberalen Regelungen aufzuheben, die bis Ende 2025 in Kraft treten sollten, sofern nicht vorher Bundeswahlen anberaumt würden.
„Die beste Garantie, die ich Ihnen geben kann, damit Pierre Poilievre nicht alles, was wir in der Umwelt getan haben, zunichte macht, ist die Wiederwahl der Liberalen Partei“, antwortete er, als ihn ein Journalist nach der Gefahr eines Sturzes der Vorschriften fragte.
Der Minister argumentierte, dass „in einer demokratischen Gesellschaft jede ordnungsgemäß gewählte Regierung das Recht und die Fähigkeit hat, das zu tun, was sie will, und das, was die vorherige Regierung getan hat, rückgängig zu machen.“
Für die Liberalen zielen die von ihnen vorgeschlagenen Regelungen darauf ab, ihr Wahlversprechen für 2021 zu erfüllen und den Energiesektor zu zwingen, seinen Teil im Kampf gegen den Klimawandel beizutragen.
Die Verordnungsentwürfe, die etwa zwei Jahre hinter dem Zeitplan liegen, könnten die Beziehungen zwischen Ottawa und der Regierung von Alberta weiter beeinträchtigen, die kürzlich eine 7-Millionen-Dollar-Werbekampagne zur „Aufhebung der Obergrenze“ gestartet hat.
In den Vorschriften wird vorgeschlagen, die Emissionen aus vorgelagerten Öl- und Gasbetrieben zwischen 2030 und 2032 im Vergleich zu 2019 um 35 % zu senken. Bei diesem Anteil handelt es sich tatsächlich um eine Schätzung der erforderlichen Reduzierung, da der Emissionsgrenzwert in Wirklichkeit bei 0,5 % liegen wird , festgelegt auf eine Reduzierung um 27 % gegenüber 2026.
Emissionseinheiten werden Öl- und Gasanlagen gewährt, die dem Cap-and-Trade-System unterliegen, das bis 2030 vollständig in Kraft treten soll.
Mit der Zeit wird die Regierung weniger Einheiten gewähren, was die Betreiber dazu ermutigen soll, ihre Emissionen zu reduzieren. Wenn ein Betreiber nicht über genügend Einheiten verfügt, um seine Emissionen zu decken, kann er welche von einem anderen Betreiber kaufen.
Obwohl das Cap-and-Trade-System erst ab 2030 in Kraft treten würde, müssten die Betreiber von 2026 bis 2029 „ihre Emissionen und Produktion aufzeichnen und melden“.
Die Betreiber profitieren weiterhin von einer vierjährigen Schonfrist, in der sie nicht nachweisen müssen, dass sie ihre Emissionen um 27 % reduzieren, erklärten hochrangige Regierungsbeamte den Medien.
Die Emissionen des Sektors sind zwischen 2019 und 2022 – dem letzten Jahr, für das Statistiken vorliegen – bei ähnlichen Produktionsniveaus bereits um 7 % gesunken.
Darüber hinaus ist Ottawa der Ansicht, dass „sein Verordnungsentwurf keine Auswirkungen auf die Kosten von Alltagsgegenständen wie Treibstoff oder Lebensmitteln haben sollte“, wie wir in den am Montag veröffentlichten Dokumenten lesen können.
Laut Ottawa bleibt die Produktion unverändert
Sowohl Herr Guilbeault als auch Herr Wilkinson bestanden darauf, dass die Obergrenze für Treibhausgasemissionen gelte und nicht für die Öl- und Gasproduktion. Sie schienen daher jegliche Kritik an der Gefährdung von Arbeitsplätzen beiseite schieben zu wollen.
Diese Angriffslinie wurde in der Fragestunde auch von den Konservativen von Pierre Poilievre genutzt.
„Wird der Premierminister seinem wirtschaftlichen Vandalismus ein Ende setzen und seine Steuererhöhungen aufheben, die zu Gehaltskürzungen und zum Abbau von Arbeitsplätzen führen?“ fragte ihr Fraktionsvorsitzender Andrew Scheer.
Laut Herrn Guilbeault zeigen Bundesmodelle, dass die Öl- und Gasproduktion trotz der Vorschriften bis 2032 immer noch um 16 % im Vergleich zu 2019 steigen wird.
Der Minister argumentiert, dass die Reduzierung der Emissionen des kanadischen Ölsektors die einzige Möglichkeit für kanadisches Öl sei, in einer Welt, die zunehmend nach der umweltfreundlichsten verfügbaren Option sucht, wettbewerbsfähig zu bleiben.
Die Obergrenze schreibt nicht vor, was Unternehmen tun müssen, um das Ziel zu erreichen, aber Guilbeault wies darauf hin, dass die Modellierung darauf hindeutet, dass etwa die Hälfte der Reduzierungen auf die Reduzierung der Methanemissionen zurückzuführen sein wird. Der Rest wird auf verschiedene Technologien aufgeteilt, darunter Kohlenstoffabscheidung und -speicherung.
Alberta ist dagegen, Umweltgruppen plädieren für Dringlichkeit
Der Premierminister von Alberta verurteilte die Ankündigung der Bundesregierung umgehend. „Täuschen Sie sich nicht, diese Obergrenze verstößt gegen die kanadische Verfassung“, schrieb Danielle Smith in einer Pressemitteilung und bezog sich dabei auf Artikel 92A, der „eindeutig den Provinzen die ausschließliche Zuständigkeit für die Ausbeutung nicht erneuerbarer natürlicher Ressourcen zuweist.“
Laut dem Premierminister von Alberta „wird diese Obergrenze eine Reduzierung der Produktion um eine Million Barrel pro Tag bis 2030 erfordern“ und „wird Alberta und unser Land in den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Niedergang führen.“
Umweltverbände, die schon lange auf eine Regelung zur Begrenzung der Öl- und Gasemissionen warten, fordern die Regierung auf, schneller vorzugehen.
„Die Zeit wird knapp! Ottawa muss so schnell wie möglich handeln, um der kanadischen Industrie für fossile Brennstoffe das Cap-and-Trade-System aufzuzwingen. Angesichts der Klimakatastrophen, die eine nach der anderen kommen, müssen wir die Industrie jetzt und nicht erst in fünf Jahren zur Rechenschaft ziehen“, sagte Anne-Céline Guyon, Energie- und Klimaanalystin bei Nature Québec.
„Die unaufhörliche Lobbyarbeit der Öl- und Gasindustrie und der Widerstand bestimmter Provinzpolitiker dürfen die Verabschiedung dieser wesentlichen Regelung zur Kontrolle der Emissionen des Sektors nicht verhindern“, reagierte Andréanne Brazeau von der Stiftung.
Die Neue Demokratische Partei stimmte zu, wobei der Vorsitzende Jagmeet Singh die Liberalen für ihre Verzögerung kritisierte. „Wenn Justin Trudeau ehrlich etwas tun will, (lassen Sie ihn) die Probleme in diesem Plan beheben und ihn schnell (umsetzen)“, sagte er.
Der Bloc Québécois bedauert auch „die Verzögerung“, die die Regierung hinsichtlich ihres Wahlversprechens für 2021 eingegangen ist. Die Umweltsprecherin des Bloc Québécois, Monique Pauzé, erklärte, dass „wir weit von den Ambitionen des Accord Paris entfernt sind“.
„Von den Ölkonzernen wird verlangt, dass sie im Jahr 2030 und 2032 Ergebnisse liefern. Im gleichen Atemzug erfahren wir jedoch, dass die Ölkonzerne ihre Produktion bis 2032 um 16 % steigern werden. Ich habe also den Geschmack, es Ihnen zu sagen : Suchen Sie nach dem Fehler“, schloss sie.
– Mit Informationen von Mia Rabson und Michel Saba
