Nach vielen Jahren des Schweigens steht eine Rap-Legende wieder im Rampenlicht, allerdings aus den falschen Gründen. Ken Samaras, besser bekannt als Nekfeu, werden sexuelle Übergriffe und Vergewaltigungen vorgeworfen. Er ist Gegenstand einer Anzeige wegen psychischer, sexueller und körperlicher Gewalt, die von einem Partner stammt, der lieber anonym bleiben möchte. Im Mittelpunkt der in einer Pressemitteilung dargelegten Vorwürfe stehen Fälle häuslicher Gewalt, aber auch wiederholte Vergewaltigungen gegen ihn im Rahmen einer vierjährigen Beziehung.
“In vielen Verfahren steht die Klägerin ihrem Ehemann gegenüber. Sie geht durch die echte Hölle. Nachdem sie jahrelang in Stille und Angst gelebt hatte, verurteilte sie mehrfach die gegen sie verübten Vergewaltigungen. Sie leidet unter schwerem posttraumatischem Stress„, informiert uns die Pressemitteilung von Anwältin Florence Fekom, der Anwältin des betreffenden Ehegatten. Dabei handelt es sich um Enthüllungen, auf die wir in diesem Artikel ausführlich zurückkommen.
Auch in den sozialen Netzwerken reagierte der Angeklagte schließlich auf diese Aussagen, ebenfalls per Pressemitteilung. Aber indem sie eine Rhetorik verwenden, die feministische Aktivistinnen seit Stunden ausführlich analysieren. Eine sehr problematische Rede?
Aus diesem Grund wird Nekfeus Rede von Feministinnen vielfach kritisiert
Nekfeus Antwort scheint klar zu sein …
“Es handelt sich um eine völlig falsche und diffamierende Pressemitteilung, in der mir Gewalt, insbesondere sexuelle Gewalt, vorgeworfen wird. Diese gesamte Pressemitteilung ist falsch.“, sagt er unverblümt. In seiner eigenen auf Twitter geteilten Pressemitteilung erklärt der Rapper, dass die Beschwerden seiner Ex-Partnerin bereits von den Gerichten abgewiesen wurden. Und auch, dass diese Partnerin Gegenstand eines bevorstehenden Prozesses ist.
“Diese Anschuldigungen kommen zur gleichen Zeit, als mein Ex-Partner gestern Abend wegen des besorgniserregenden Verschwindens meines 3-jährigen Sohnes verhaftet wurde. Sie steht derzeit seit September unter richterlicher Aufsicht und darf sich der Schule unseres Sohnes nicht nähern. Sie versuchte, unser Kind zu benutzen, um an mich heranzukommen“, entwickelt der Rapper.
“Sie versuchte bereits damals vergeblich, mich finanziell zu erpressen, indem sie mir drohte, an die Medien zu gehen, wenn ich ihr nicht eine hohe Summe zahle, wohlwissend über meine Diskretion und meine tiefe Überzeugung zu diesem Thema, das mich berührt. Trotz ihrer unbegründeten und schockierenden Anschuldigungen wurde sie seitdem mehrmals verurteilt“
“Ich bin fest davon überzeugt, dass wir unsere Anstrengungen verdoppeln müssen, um den Stimmen weiblicher Opfer von Gewalt Gehör zu verschaffen. Ich selbst habe einmal mit Bravour gesagt, dass es zu diesem Thema Rauch ohne Feuer gibt, aber das Leben hat mir gezeigt, dass in seltenen Fällen auch andere Beweggründe ins Spiel kommen können.“, schreibt der Künstler erneut.
Aber warum ist Nekfeus Reaktion problematisch?
Tatsächlich entsprechen die vorgebrachten Argumente, wie die feministischen Stimmen, die in den sozialen Netzwerken heftig auf diese Pressemitteilung reagierten, feststellten, einem typischen Anti-#MeToo-Diskurs: die Beschwörung von Manipulation und Lügen für finanzielle Zwecke (die unvermeidliche „Sie tun dies für Geld“), die Verwendung des bekannten Stereotyps des „verrückten Ex” (eine Aussage, die Gegenstand dieses Stimmungsbeitrags auf Terrafemina war) und die Hervorhebung intimer feministischer Überzeugungen als Wertgarantie … Und nicht schuldig .
Oder, wenn nicht „Unschuld“, Versprechen „der Ehre“.
Zwischen den Zeilen finden wir auch die Andeutung, dass es „echte“ Opfer und falsche Opfer gibt, die „der Sache“ dienen würden. Entweder auf der einen Seite, „die Stimme von Frauen, die Opfer von Gewalt sind“, und andererseits, im Gegensatz dazu, diese Ehevorwürfe… Das ist jedenfalls das, was uns suggeriert wird.
Darüber hinaus wird die Abweisung der Klagen des Ex-Partners durch die Gerichte vom Rapper deutlich pragmatischer als Beweis seiner „Unschuld“ gewertet, ein Begriff, den er in der Pressemitteilung offen verwendet.
Tatsächlich beweist eine abgewiesene Klage jedoch nicht die Unschuld des Angeklagten.
Was ist „Anti-#MeToo“-Rhetorik? Beispiele gibt es zuhauf
Das äußert auch die feministische Aktivistin Chloé Thibaud.
Auf Instagram erklärt der Autor mit mehr als 19.000 Followern: „Das ist eine der ersten Strategien gewalttätiger Männer: „Du bist der Verrückte, der Hysterische“, „Du bist der Gewalttätige“, es geht um einen Rollentausch“. Bevor ich bedauere: “Menschen, die die Mechanismen häuslicher Gewalt nicht kennen, sagen den Angreifern so schnell: „Ich glaube dir“ und „Warum lügst du?“ an die Opfer“. Wenn wir dem Autor zuhören, verschweigen wir zu sehr die Vorwürfe des Ex-Partners in dieser Affäre, die von einer Schuldumkehr zeugen.
Ein bisschen wie „Victim Blaming“: ein Phänomen, das wir in diesem Artikel analysieren.
Chloé Thibaud erinnert auch daran, dass eine eheliche Situation, bei der der Rapper das Sorgerecht für das Kind übernehmen würde, nicht im Widerspruch zu häuslicher Gewalt, sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen stünde. Dies ist jedoch nicht das, was viele Fans denken, die den Künstler nach diesen neuen Enthüllungen verteidigen. Die Erwähnung des Sorgerechts für das Kind würde, wenn wir den besonders lautstarken Zuhörern auf Twitter glauben dürfen, seine Unschuld beweisen.
In diesem Interview mit der Journalistin Rose Lamy („Bereiten Sie sich auf den Kampf vor“), einer feministischen Autorin, kehren wir zu den sprachlichen Elementen zurück, die den Anti-#MeToo-Vorwürfen innewohnen. Sie kennen sicherlich „Volksgericht“, „Hexenjagd“ und „den echten Opfern Schaden zufügen“, aber in diesem Lexikon gibt es eine Fülle weniger bekannter Nuancen.
In diesem anderen ausführlichen Artikel kehren wir zu den „falschen“ Ausreden von Gewalttätern oder Männern zurück, denen Gewalt vorgeworfen wird. Wir finden immer die gleichen Ausdrücke, die gleichen rhetorischen Pirouetten … Viele beredte Beispiele, die das belegen!
Eine Reaktion, die es nicht versäumt, eine Reaktion hervorzurufen, und zwar auf natürlich verschärfte Weise. Wir wissen, dass die Anwältin Florence Fekom sah, dass ihre Konten in den sozialen Netzwerken Gegenstand massiver Berichte von Fans des Rappers waren, was zur Sperrung dieser Online-Konten geführt hätte. In diesem Artikel berichten wir über die unterschiedlichen Reaktionen der Fans.
Ein Fall also, dem man folgen sollte.
