Welche Rolle spielten die Medien im amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf?

Zwei große traditionell demokratische Tageszeitungen, die Washington Post und die Los Angeles Times, haben beschlossen, keinen Kandidaten zu unterstützen. Was verbirgt sich hinter dieser Neutralität? Ist das eine Strafe für Kamala Harris? Hat die Presse noch Einfluss auf eine Wahl? Entschlüsselung mit dem amerikanischen Journalisten Michael Finnegan.

type="image/avif">>>>

„Die Menschen sind immer mehr in ihrer Medienwelt gefangen und sie ist entweder demokratisch oder republikanisch“bemerkt der amerikanische Journalist Michael Finnegan am Dienstag, 5. November, auf franceinfo, als an diesem Wahltag das Duell zwischen Kamala Harris und Donald Trump zu Ende geht. Michael Finnegan arbeitete über 20 Jahre bei Los Angeles Timesbevor er unabhängiger Korrespondent in Paris wurde und insbesondere für die schrieb Washington Post.

Zu jedermanns Überraschung haben diese beiden Traditionszeitungen weder für den einen noch für den anderen Kandidaten Partei ergriffen. Eine Entscheidung, die viele Journalisten empörte oder sogar Leser verlor Washington Postwas die beiden Presseorgane aber damit rechtfertigen, dass wir die Wähler entscheiden lassen müssen, wen sie wählen. Für Michael Finnegan offenbart sich hier ein weiterer Aspekt: „Viele Leute fragen sich, ob es nicht daran lag, dass die milliardenschweren Eigentümer beider Zeitungen Unternehmen haben, die viele Geschäfte mit der Regierung machen, wie Jeff Bezos von der Washington Post.“

Verlassen Sie sich daher von der Tradition, dass Zeitungen einen Präsidentschaftskandidaten unterstützen, was den Kandidaten letztlich nicht schadet, wie der Journalist erklärt: „Abgesehen von weniger wichtigen Positionen wie zum Beispiel einem Stadtrat, wo die Leute nach Meinungen suchen, nach Leuten, die wissen, wovon sie reden, hat das keinen wirklichen Einfluss. Die Leute wissen bereits, was sie im Wahlkampf tun werden.“ .

Da amerikanische Zeitungen keinen wirklichen Einfluss mehr auf die Wähler zu haben scheinen, wenden wir uns dem der sozialen Netzwerke zu, insbesondere X und TikTok. „Die Medien sind so fragmentiert“ Michael Finnegan stellt fest, dass wir von nun an auch das Alter der Wähler berücksichtigen müssen. „Ältere Wähler sind viel traditioneller und soziale Medien haben einen großen Einfluss auf jüngere Wähler. Die Menschen sind immer mehr in ihrer Medienwelt gefangen, es ist das eine oder das andere.“

Eine neue Situation, die den demokratischen Kandidaten und den republikanischen Kandidaten dazu drängte, ihre Kommunikation über ihre eigenen Netzwerke zu verwalten, anstatt sich an die Medien zu wenden, um traditionelle Interviews zu führen. Sie wandten sich auch Podcasts zu, deren schnelles Aufkommen ihnen eine sehr wichtige Rolle in dieser Kampagne einräumt. Dieses neue Format ist sehr allgemein zugänglich und wurde von Kamala Harris etwa zehn Mal verwendet, insbesondere für den Podcast Charlamagne, der Gott mit der Macht von Millionen Wählern, insbesondere Schwarzen, aber nicht nur, „Für sie war es eine Möglichkeit, direkt mit einer Gemeinschaft zu sprechen, die nicht unbedingt viel mit der Politik zu tun hat.“ analysiert Michael Finnegan. Was Donald Trump betrifft, so fährt er fort, habe er an der von Joe Rogan teilgenommen. „Wer ist einer der jungen konservativen Männer in Amerika, denen am meisten zugehört wird?“. Morgen ist Schluss mit der Spannung.