Was wird die US-Wahl entscheiden und warum sie so knapp ist

Noch nie in der jüngeren politischen Geschichte der USA war der Ausgang einer Präsidentschaftswahl so ungewiss – dies ist kein Wettbewerb für schwache Nerven.

Obwohl vergangene Wahlen knapp entschieden wurden – George W. Bushs Sieg über Al Gore im Jahr 2000 ging in Florida auf ein paar hundert Stimmen zurück –, gab es in den letzten Tagen immer eine Vorstellung davon, wohin das Rennen führen würde.

Manchmal, wie im Jahr 2016, ist dieses Gefühl falsch. In diesem Jahr überschätzten Umfragen die Stärke Hillary Clintons und konnten keine späte Wende hin zu Donald Trump feststellen.

Diesmal zeigen die Pfeile jedoch alle in unterschiedliche Richtungen. Niemand kann ernsthaft eine Vorhersage in die eine oder andere Richtung treffen.

Die meisten der jüngsten Umfragen liegen deutlich innerhalb der Fehlergrenze, sowohl auf nationaler Ebene als auch in den sieben Schlüsselstaaten, die über die Wahl entscheiden werden.

Allein auf der Grundlage von Statistiken und Stichprobengrößen bedeutet dies, dass jeder Kandidat an der Spitze liegen könnte.

Es ist diese Unsicherheit, die politische Experten und Wahlkampfstrategen verunsichert.

Es gab einige Überraschungen. Ein bemerkenswertes Beispiel ist eine aktuelle, angesehene Umfrage im republikanisch geprägten Iowa, die Harris einen beträchtlichen Vorsprung verschaffte.

Aber die wichtigsten Umfragedurchschnitte und die Prognosemodelle, die sie alle interpretieren, zeigen, dass es sich um einen Irrtum handelt.

Nur weil der Ausgang dieser Wahl ungewiss ist, heißt das nicht, dass das tatsächliche Ergebnis nicht entscheidend sein wird – es sind nur ein paar Prozentpunkte in die eine oder andere Richtung erforderlich, damit ein Kandidat jeden Staat, in dem er die Wahlen durchführt, gewinnen kann.

Wenn die Wahlbeteiligung falsch ist und mehr Frauen, mehr Landbewohner oder unzufriedene junge Wähler wählen, könnte sich das Endergebnis dramatisch verändern.

Auch innerhalb wichtiger Bevölkerungsgruppen könnte es zu Überraschungen kommen.

Wird es Trump wirklich gelingen, junge schwarze und lateinamerikanische Männer für sich zu gewinnen, wie es sein Wahlkampf vorhergesagt hat? Gewinnt Frau Harris einen größeren Anteil traditionell republikanischer Frauen in den Vororten, wie ihr Team hofft? Wechseln ältere Wähler, die bei jeder Wahl regelmäßig ihre Stimme abgeben und dazu neigen, sich nach rechts zu neigen, zur demokratischen Kolumne?

Sobald wir diese Wahl im Rückspiegel haben, können wir möglicherweise schlüssig feststellen, warum der siegreiche Kandidat die Nase vorn hatte.

Im Nachhinein mag die Antwort offensichtlich sein. Aber wer behauptet zu wissen, wie es jetzt weitergehen wird, täuscht sich.

In den meisten US-Bundesstaaten ist der Ausgang der Präsidentschaftswahl praktisch sicher. Diese Wahl wird jedoch von sieben wichtigen Schlachtfeldstaaten entschieden.

Allerdings sind nicht alle Schlüsselstaaten gleich. Jeder Kandidat hat eine „Mauer“ aus drei Staaten, die ihm den direktesten Weg zum Weißen Haus bietet.

Harris‘ „blaue“ Mauer, benannt nach der Farbe der Demokratischen Partei, erstreckt sich über Pennsylvania, Michigan und Wisconsin in der Region der Großen Seen. Seit 2016, als Trump diese drei traditionell demokratischen Staaten knapp zum Sieg führte, war es Gegenstand zahlreicher politischer Gespräche.

Joe Biden hat diese Staaten im Jahr 2020 umgedreht. Wenn Frau Harris sie behalten kann, braucht sie keine weiteren Schlachtfelder, vorausgesetzt, sie gewinnt auch einen Kongressbezirk in Nebraska (der ein etwas anderes System für die Stimmenzuteilung an das Wahlkollegium hat). ).

Dies erklärt, warum sie während der letzten Phase der Kampagne die meiste Zeit in diesen blauen Staaten verbrachte und in jedem von ihnen ganze Feldtage verbrachte.

Am Montagabend hielt sie ihr letztes Treffen in Philadelphia, Pennsylvania, am oberen Ende der 72 Stufen ab, die zum Kunstmuseum der Stadt führen, die der fiktive Boxer Rocky, gespielt von Sylvester Stallone, im gleichnamigen Film hinaufstieg – zuvor knapp verlor gegen seinen Gegner Apollo Creed.

Trumps „rote Mauer“ verläuft entlang der Ostgrenze der Vereinigten Staaten. Wir reden weniger darüber, aber es ist genauso wichtig für seine Wahlchancen. Es beginnt in Pennsylvania und erstreckt sich nach Süden bis North Carolina und Georgia. Wenn er diese Staaten gewinnt, wird er mit zwei Wählerstimmen gewinnen, unabhängig vom Ausgang der anderen Schlachtfelder.

Deshalb hat er in der vergangenen Woche fünf Veranstaltungen in North Carolina abgehalten.

Allen diesen Mauern gemeinsam ist natürlich Pennsylvania, das größte Wahlschlachtfeld. Sein Spitzname „Keystone State“ war noch nie passender.

Die historische Bedeutung dieser Präsidentschaftswahl geht bei all dieser Strategie und diesem Wahlkartenspiel manchmal verloren.

Harris und Trump vertreten zwei sehr unterschiedliche Visionen der Vereinigten Staaten – in Bezug auf Einwanderung, Handel, Kulturfragen und Außenpolitik.

Der Präsident der nächsten vier Jahre wird in der Lage sein, die amerikanische Regierung – einschließlich der Bundesgerichte – auf eine Weise zu prägen, die Auswirkungen auf Generationen haben könnte.

Die amerikanische politische Landschaft hat sich in den letzten vier Jahren tiefgreifend verändert und spiegelt die veränderte demografische Zusammensetzung beider Parteien wider.

Die Republikanische Partei vor einem Jahrzehnt unterschied sich stark von der populistischen Partei, die Donald Trump heute anführt und die eher Arbeiter und Wähler mit niedrigem Einkommen anspricht.

Die Basis der Demokratischen Partei ist immer noch auf junge Wähler und farbige Menschen angewiesen, aber sie stützt sich jetzt mehr auf die Reichen und Hochschulabsolventen.

Die Ergebnisse vom Dienstag könnten einen weiteren Beweis dafür liefern, wie diese tektonischen Veränderungen in der amerikanischen Politik, die in den letzten acht Jahren nur teilweise realisiert wurden, die politische Landkarte der Vereinigten Staaten verändern.

Und diese Änderungen könnten beiden Seiten bei zukünftigen Rennen einen Vorteil verschaffen.

Vor nicht allzu langer Zeit, in den 1970er und 1980er Jahren, galten die Republikaner als unangreifbar im Besitz der Präsidentschaft, weil sie in genügend Staaten die Mehrheit gewannen, um sich im Wahlkollegium durchzusetzen.

Diese Wahl mag ein 50:50-Wettbewerb sein, aber das bedeutet nicht, dass sie die neue Normalität in der amerikanischen Präsidentschaftspolitik ist.