Eine Woche ist seit Beginn des Unwetters vergangen, das die Region Valencia in Spanien verwüstete. Premierminister Pedro Sánchez kündigte auf einer Pressekonferenz am Dienstag, 5. November, einen ersten Notfallplan in Höhe von 10,6 Milliarden Euro an, um betroffenen Bewohnern und Unternehmen zu helfen. LDie Regierung wird die Verantwortung übernehmen „100 %“ Er fügte hinzu, dass den Kommunen dringende Kosten entstehen, um ihren Bürgern zu helfen und die Straßen zu räumen, und dass dies auch gewährleistet sei Die Zahl der von der spanischen Regierung eingesetzten Soldaten, Angehörigen der nationalen Polizei und der Zivilgarde hatte sich gerade verdoppelt (von 7.300 auf fast 15.000). Aber eine Woche ist eine lange Zeit. Vor allem mit den Füßen im Schlamm, ohne Transportmittel und mit eingeschränktem Zugang zu fließendem Wasser.
Warum wurden die Anwohner nicht schneller vor der Gefahr gewarnt? Und warum kam die Hilfe in den Stunden nach der Katastrophe so langsam? Die Regionalregierung der Autonomen Gemeinschaft Valencia unter der Führung von Carlos Mazón von der größten Oppositionspartei, der Volkspartei, und der sozialistische Vorstand Pedro Sánchez machen sich gegenseitig für das Versagen im Krisenmanagement verantwortlich. Diese Mängel, eine Katastrophe in der Katastrophe, sind jedoch auf politische Spannungen zurückzuführen, die sich über die verschiedenen Verwaltungsschichten des Landes erstrecken.
Zwölf Stunden vergingen zwischen der Alarmstufe Rot der spanischen Wetterbehörde Aemet und dem Versand einer Warnmeldung an die Mobiltelefone der Bewohner der Region Valencia. Die für diese Verzögerung kritisierte örtliche Exekutive machte die Hydrographic Confederations verantwortlich, die regionalen Behörden, die unter anderem für die Überwachung von Flüssen zuständig sind. Carlos Mazón wies mit dem Finger auf diesen Dienst hin, der nicht von der Generalitat (der lokalen Regierung), sondern vom Staat kommt, und kritisierte, dass er die lokalen Behörden zu spät vor den möglichen verheerenden Folgen der erwarteten sintflutartigen Regenfälle gewarnt habe. Aber in einem dezentralisierten Spanien „Es sind die regionalen Rettungsdienste, die für die Ausgabe hydrologischer Warnungen zuständig sind.“erinnerte das Ministerium für ökologischen Wandel und verteidigte die betroffenen Dienste.
Zuvor hatte Carlos Mazón die Langsamkeit des Eingreifens der Militärischen Notfalleinheit (UME) bedauert, bevor er von ihrem Generaldirektor gemeinsam aufgegriffen wurde Francisco Javier Marcos und vom Verteidigungsministerium. „Es liegt an der Region, die für das Notfallsystem zuständig ist, Truppen anzufordern.“, sagte Letzterer, während der Soldat versicherte „haben das Protokoll gewissenhaft befolgt“während man auf das grüne Licht des Regionalpräsidenten wartet, Teams zum Standort zu schicken. Der Schluckauf dürfte den Anwohnern das Leben gekostet haben. „Wir waren die Ersthelfer vor Ort“wunderte sich am Montag auf franceinfo über Gentil De Passos, Einsatzleiter der französischen Katastrophenhilfegruppe (GSCF) für Spanien.
Die Bevölkerung machte diese erstaunliche Beobachtung schnell zum Anlass für tiefe Wut gegenüber den Führern, ganz gleich, welchen Handlungsspielraum sie hatten. Am Sonntag wurden König Felipe VI., Pedro Sánchez und Carlos Mazón in den zerstörten Straßen von Paiporta mit Schreien der Empörung begrüßt („Attentäter!“) und Schlammstrahlen. „Aufgrund der mangelnden Koordinierung zwischen dem Zentralstaat und der autonomen Region kam die Hilfe nicht an bestimmten Orten an, als die Menschen sie brauchten, (…), was das Unbehagen noch verstärkte.“ der lokalen Bevölkerung, Berichte im täglichen Leben Das Land Paloma Román, Politikwissenschaftlerin an der Complutense-Universität Madrid.
Das wiederum stellt die Historikerin Agnès Delage fest, Spezialistin für das zeitgenössische Spanien an der Universität Aix-Marseille „Die Entscheidungswege sind nicht die gleichen, sei es für die Armee, die Feuerwehr oder die Polizei, die dezentralisiert ist. Und auch hier hängt die Situation von einer autonomen Region zur anderen ab“, sie fasst zusammen. Darüber hinaus weist es auf ein Governance-Problem hin „Ein Entscheidungsproblem, insbesondere das Wissen, was zu tun ist.“ [quand l’agence météorologique émet] Alarmstufe Rot.“ Sie erinnert sich, dass das Aemet-Bulletin am 29. Oktober um 8 Uhr morgens veröffentlicht wurde. „Um 11 Uhr morgens beschloss die Universität Valencia, den Unterricht auszusetzen, was wahrscheinlich Hunderten von Leben rettete (…) Um 20 Uhr erhielten die Menschen den Alarm auf ihren Mobiltelefonen, während sie ertranken.“
Die Katastrophe war auch ein Schlaglicht auf eine aktuelle Entscheidung der Regionalregierung: die Abschaffung einer auf valencianischem Niveau koordinierten Krisenmanagementeinheit, der UVE. „Es war von der vorherigen Regionalregierung aus einer linken Koalition gewählt und finanziert worden. Als es an die Macht kam, hat die rechte Koalition – die mit der rechtsextremen Partei Vox verbündete PP – es abgeschafft, bevor es ihr gelingen konnte betriebsbereit sein, mit der Begründung, es sei „ein goldener Schrank für die politischen Freunde der vorherigen Macht“, erklärt Agnès Delage. Auch wenn wir die Misserfolge des Krisenmanagements nicht auf dieses gescheiterte System zurückführen können, stellt der Forscher fest, dass diese Entscheidung auf tragische Weise die von der neuen Generalitat, die seit 2023 an der Macht ist, durchgeführte Aufschlüsselung der Flaggschiffmaßnahmen der vorherigen Exekutive veranschaulicht. “Statt einer Abwechslung gab es was aus der Zeitung Das Tagebuch definiert als „Umwelt-Gegenreform“fährt sie fort und beobachtet Klimaskepsis „institutionell“.
Indem sie die Umweltmaßnahmen ihrer Vorgänger, der Volkspartei, ins Visier nimmt „übernahm die Ansichten und Rhetorik der extremen Rechten in der Umweltfrage“, analysiert Agnès Delage und erinnert daran, dass es das Bündnis zwischen der traditionellen rechten Partei und der sehr jungen Vox-Partei war, die den Wechsel der Regionalregierung danach ermöglichte „äußerst angespannte Wahlen.“ Also, „Bevor wir die Notwendigkeit hervorheben, die technischen Governance-Perimeter neu zu definieren, [la catastrophe] verdeutlicht eine Verrohung des öffentlichen Lebens“, Sie fährt fort, während die Frage der Anpassung an den Klimawandel darunter gelitten habe, dass sie von einigen als ausschließlich parteiisches Manöver dargestellt werde.
In einer Kolumne der britischen Tageszeitung Der WächterDie Klimatologin Friederike Otto, Mitbegründerin des Wissenschaftlernetzwerks World Weather Attribution, verantwortlich für die Befragung des Zusammenhangs zwischen extremen Wetterereignissen und dem Klimawandel, urteilt, dass der spanische Fall alle europäischen Länder auf die Bewältigung dieser Krisen aufmerksam machen muss, die zur Wiederholung aufgerufen werden . „Sollte die EU Mittel für die Prävention haben, anstatt Geld für die Aufräumarbeiten nach der Katastrophe auszugeben? Ich denke, wir müssen unbedingt die Mittel erhöhen und koordinierte Pläne entwickeln.“warnt sie. In der Zwischenzeit kündigte Carlos Mazón neben dem von Pedro Sánchez am Dienstag versprochenen Betrag von mehr als 10 Milliarden Euro an, dass seine Regionalregierung 250 Millionen Euro zur Bewältigung der Krise ausgeben werde. Zuvor hatte er den Bedarf der betroffenen Bevölkerung auf mehr als 31 Milliarden Menschen geschätzt.
