welche Konsequenzen für die internationale Politik?

Laut Amy Greene, einer Spezialistin für amerikanische Politik, „Diese Wahl bietet wirklich zwei Visionen der amerikanischen Politik“ zum Krieg in der Ukraine. Sie erklärt, dass Kamala Harris „vertrat eine sehr harte Linie gegenüber Russland“ indem er sich weigerte, Wladimir Putin zu treffen und sich zu zeigen „seine unerschütterliche Unterstützung für die Ukrainer“. Und Rache, Donald Trump „Fühlt sich vielleicht dem Kreml näher“ mit „einer Form der Neuausrichtung unter dem Motto ‚America First‘“.

Amy Greene erwähnt das „US-Interessen stehen an erster Stelle“ für Donald Trump, was bedeuten könnte „die Abtretung von Gebieten durch den ukrainischen Staat“ den Konflikt zu lösen.

Zum Konflikt im Nahen Osten betont der Experte das „Beide Kandidaten unterstützen Israel unerschütterlich“eine geostrategische und sicherheitspolitische Priorität, die über die Präsidentschaftswahl hinausgeht. Sie stellt jedoch fest „etwas unterschiedliche Ansätze“. Kamala Harris erinnerte sich „dass das Leid der Zivilbevölkerung im Gazastreifen berücksichtigt werden muss“, während Donald Trump „Diese Nähe zu Benjamin Netanyahu pflegen“ und erwähnte das „Die Vereinigten Staaten würden unter seiner Präsidentschaft keine palästinensischen Flüchtlinge aufnehmen“.

Obwohl die Kandidaten in bestimmten Fragen unterschiedlicher Meinung sind, betont Amy Greene, dass über diese Wahl hinaus „Die Strukturierungsdynamik der amerikanischen Politik auf der internationalen Bühne für die nächsten 20, 30, 40 oder 50 Jahre besteht tatsächlich darin, die Entstehung oder Wiederauferstehung Chinas zu bewältigen.“. Dieses wichtige Thema sollte die Differenzen zwischen den beiden Kandidaten überwinden und die Außenpolitik der Vereinigten Staaten nachhaltig prägen, unabhängig davon, wer gewinnt.