Amerikanische Analysten hatten mit einem Sieg der Republikaner eine „erneute Volatilität“ auf dem Agrarrohstoffmarkt erwartet, angeheizt durch die Unsicherheit im Zusammenhang mit dem Präsidentenwechsel. Diese Volatilität wird jedoch teilweise durch die Klarheit von Donald Trumps Sieg gemildert: „Zumindest auf dieser Ebene wird es kein Thema geben“, bemerkt Edward de Saint-Denis vom Maklerhaus Plantureux & Associés.
Handelskrieg in Sicht?
Aber für alles andere, betont Sébastien Poncelet, Analyst bei Argus Media France, „haben wir viel mehr Unsicherheiten und Fragen als Antworten“. Das erste bemerkenswerte Element auf den Getreidemärkten ist der deutliche Preisverfall bei Sojabohnen vor der Eröffnung an der Chicagoer Börse.
Diese Besorgnis über die Ölsaatenpreise auf dem amerikanischen Markt hängt mit der Erinnerung an den Handelskrieg zwischen China und den Vereinigten Staaten in den Jahren 2018 und 2019 zusammen: „Als Vergeltung für die Erhöhung der amerikanischen Zollsteuern auf chinesische Importe (auf Solar-, Stahl- und Solarmodule). Aluminium usw.) kauften die Chinesen fast keine amerikanischen Sojabohnen mehr“, erinnert sich Sébastien Poncelet.
Seiner Meinung nach trägt der Markt dieser Sorge Rechnung, dass es „erneut zu einer Verlangsamung der amerikanischen Exporte“ von Ölsaaten kommen könnte. Er betont auch, dass China bis zur Amtseinführung des Präsidenten in zwei Monaten „weiterhin in großem Umfang amerikanische Sojabohnen kaufen kann, die derzeit am meisten auf dem Markt verfügbar und preislich am wettbewerbsfähigsten sind.“
Im letzteren Fall hätte eine Verlangsamung der Käufe aus China keine Auswirkungen auf die aktuelle Kampagne in den Vereinigten Staaten, deren Exporte zu Beginn des Jahres nachlassen, wenn wiederum brasilianische Sojabohnen auf den Markt kommen.
Für Jon Scheve von Superior Feed Ingredients könnte sich Trumps Sieg „aufgrund der (vom Republikaner versprochenen) Zölle kurzfristig negativ auf die Preise auswirken“, aber mittelfristig „sind wir im Ungewissen darüber, was er vorhat.“ zu tun.“
Auch im Hinblick auf China dominiert die Unsicherheit. Nach einer kommerziellen Pattsituation mit Peking handelte Trump in der zweiten Hälfte seiner ersten Amtszeit schließlich einen Waffenstillstand aus, „mit einer grundsätzlichen Vereinbarung, dass China ein Minimum an amerikanischem Mais und Sojabohnen kauft“, erinnert sich Edward de Saint-Denis.
Und Bioethanol?
Abgesehen von einer heftigen Reaktion auf den Märkten „bedeutet ein Trump-Sieg Steuersenkungen und eine Erhöhung des Defizits, was die Anleihezinsen erhöhen und den Dollar stärken wird“, betont Michael Zuzolo von Global Commodity Analytics and Consulting.
„Wenn wir den Senat berücksichtigen (wo die Republikaner jetzt die Mehrheit haben), wird dies Auswirkungen auf Washingtons Politik in Bezug auf Biokraftstoffe haben“, fügt er hinzu. Besonders groß ist das Problem in den USA, wo jährlich fast 390 Millionen Tonnen Mais produziert werden, von denen 130 bis 140 Millionen Tonnen in Bioethanol umgewandelt werden.
„Wenn die Vereinigten Staaten anfangen würden, viel mehr Öl zu produzieren, würde dies die Preise senken und damit die Margen der Ethanolproduzenten verringern, die ein Drittel der Maisernte verschlingen: Wird Trump seine ländlichen Wähler verärgern wollen?“ », fragt Edward de Saint-Denis.
Obwohl am Mittwoch ein leichter Rückgang zu verzeichnen ist, bleibt der Preis für amerikanischen Mais durch außergewöhnliche Exportverkäufe gestützt: zwischen 2 und 3 Millionen Tonnen pro Woche, insbesondere nach Mexiko. Das gelbe Korn würde von den Spannungen mit Peking, das sich vom amerikanischen Markt zugunsten Brasiliens abgewandt hat, zweifellos nicht betroffen sein.
Die Maisexporte aus den Vereinigten Staaten nach China stiegen von 20 Millionen Tonnen im Zeitraum 2020–2021 auf 3 Millionen Tonnen im Zeitraum 2023–2024, stellt Sébastien Poncelet fest. „Gleichzeitig stiegen die Verkäufe von brasilianischem Mais nach China von null auf 15 Millionen Tonnen. »
Schließlich importiert China eine kleine Menge amerikanischen Weizens: etwa 2 Millionen Tonnen pro Jahr. Es könnte seine Einkäufe problemlos auf seine anderen akkreditierten Lieferanten verteilen: Australien, Kanada, Kasachstan und Frankreich.
AFP
