RCMP vernichtet möglicherweise Beweise im Fall Robert Pickton

Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von British Columbia sagt, er sei befugt, die Beseitigung Tausender Beweisstücke anzuordnen, die vor Jahrzehnten auf der Schweinefarm des Serienmörders Robert Pickton beschlagnahmt wurden und unabhängig davon, ob sie während seines Mordprozesses verwendet wurden oder nicht.

In einem am Mittwoch online veröffentlichten Urteil heißt es, dass die Royal Canadian Mounted Police (RCMP) die Beseitigung von etwa 15.000 Beweisstücken beantragen kann, die bei der Durchsuchung von Picktons Grundstück in Port Coquitlam gesammelt wurden, darunter Gegenstände, von denen festgestellt wurde, dass sie den Opfern gehörten.

Die Polizei bat das Gericht letztes Jahr um Anweisungen, um den Berg an Beweisen beseitigen zu dürfen, die im Fall gegen Pickton gesammelt wurden, der wegen Mordes zweiten Grades an sechs Frauen verurteilt wurde, obwohl ihm ursprünglich Mord ersten Grades an 27 Frauen vorgeworfen wurde.

Pickton starb im Mai, nachdem er in einem Gefängnis in Quebec angegriffen worden war.

Einige Familienangehörige der Opfer haben die Unterdrückung von Beweismitteln angefochten, da gegen Picktons Nachlass und seinen Bruder David Pickton eine Zivilklage anhängig ist. Sie möchten sicherstellen, dass die benötigten Beweise nicht verstreut oder zerstört werden.

Das Gericht lehnte ihren Antrag auf Intervention im Juli dieses Jahres ab und entschied nun, dass es befugt sei, die Vernichtung der Beweise anzuordnen, unabhängig davon, ob sie im Prozess gegen Pickton verwendet wurden oder nicht.

Die Entscheidung deutet darauf hin, dass die Polizei plant eine Reihe von Anfragen vorbringen um gerichtliche Anordnungen zu erhalten, die es ihr erlauben, die Beweise loszuwerden, weil sie es ist gesetzlich zur Beseitigung der Ware verpflichtetda sie für keine Ermittlungen oder Strafverfahren mehr erforderlich sind.

Richter Frits Verhoeven sagte in seinem Urteil, dass es Anlass zu Zweifeln an der Zuständigkeit des Gerichts für vom Bauernhof beschlagnahmte Gegenstände geben könne, die nicht als Beweismittel vorgelegt wurden.

Er wies jedoch darauf hin, dass die Entscheidung später getroffen werden müsse Die Frage, ob das Gericht weiterhin für die Anordnung der Vernichtung beschlagnahmter Gegenstände zuständig ist, muss ggf. in einem anderen Fall geprüft werden.

Jason Gratl, der Anwalt, der die Familienangehörigen der Opfer in den Zivilprozessen gegen die Pickton-Brüder vertritt, versicherte in einem Interview am Mittwoch, dass die jüngste Entscheidung des Gerichts nicht bedeute, dass die Beweise vernichtet würden.

Bedenken hinsichtlich der Vernichtung von Beweismitteln sind verfrüht. Dies liegt nicht daran, dass das Gericht den Antrag auf Genehmigung des Antrags anhören wird GRC die Beweise zu vernichten, dass das Gericht sie akzeptieren wird.

Herr Gratl behauptete, wenn die GRC Wenn er darum bittet, Beweise zu entfernen, die für die Beweisführung in Zivilsachen nützlich sein könnten, würde er das Gericht darum bitten, diese zu erhalten.

Wir würden versuchen, alle Beweise in Besitz zu nehmen, deren GRC will diesen zivilrechtlichen Anspruch nicht mehr beweisenerklärte er.

Herr Gratl stellte fest, dass kein Termin für die Anhörung der Zivilsachen festgelegt wurde.

Aus der früheren Entscheidung des Gerichts geht hervor, dass die GRC stimmte zu, einige der Zivilkläger zuzulassen in begrenztem Umfang teilnehmen Sie beteiligen sich am Entsorgungsantragsverfahren und erklären sich damit einverstanden, sie zu informieren, wenn die Polizei einen identifiziert Eigentumsrecht oder Eigentumsrecht an den Gegenständen zu zerstören.