Am Dienstag entließ der israelische Premierminister seinen Verteidigungsminister Yoav Gallant. Benjamin Netanjahu schätzte das zwischen ihnen ein „In den letzten Monaten ist das Vertrauen erodiert“nach Streitigkeiten über die Kriegsführung in Gaza und die Frage der Freilassung von Geiseln. Er ersetzte ihn durch seinen außenpolitischen Amtskollegen Israel Katz, der versprach, die „Feinde“ des Landes zu besiegen.
Es ist nicht das erste Mal, dass Benjamin Netanjahu versucht, Yoav Gallant zu trennen. Er hatte es bereits im März 2023 versucht, gab aber nach starker Mobilisierung der Israelis auf. Warum tat er es also am Dienstag, mitten im Krieg und am Abend der amerikanischen Präsidentschaftswahl?
Frédérique Schillo, Historikerin, Spezialistin für Israel und internationale Beziehungen und Co-Autorin von „The Yom Kippur War Will Not Take Place“, herausgegeben von Archipoche, beantwortet Ihre Fragen.
Frédérique Schillo: Er tut es bereits mitten im Krieg, während Israel an sieben Fronten engagiert ist. Mitten in der amerikanischen Wahl, um die Aufmerksamkeit abzulenken, um zu verhindern, dass die Amerikaner Druck auf ihn ausüben, und um ihn zu bitten, Galante zu behalten, der der einzige Mann des Vertrauens im israelischen Kabinett ist. Und dann tut er es, weil es tiefe Meinungsverschiedenheiten über die Kriegsführung gibt. Er tut dies, weil Gallant offiziell bekannt gegeben hat, dass er aufgrund von Streitigkeiten über drei Akten seines Amtes enthoben wurde. Erstens sein Wunsch, einer Vereinbarung zur Freilassung der Geiseln Priorität einzuräumen. Gallant wollte unbedingt eine Vereinbarung zur Freilassung der 101 noch in Gaza festgehaltenen Geiseln, von denen wir wissen, dass nur noch die Hälfte am Leben ist. Der zweite Streitpunkt ist sein Widerstand gegen das Gesetz, das Ultraorthodoxe von der Armee befreit. Wir wissen heute, dass die Kriegsanstrengungen hauptsächlich auf Reservisten beruhen. Drei Viertel der Kriegsanstrengungen sind auf Reservisten angewiesen und es fehlen 20.000 Soldaten. Allerdings steht die rechtsextreme Regierung den Ultraorthodoxen sehr nahe. Netanyahu befreit 66.000 Ultraorthodoxe, das entspricht 105 Bataillonen. Und heute wollte die Regierung ein Gesetz erlassen, das die Ausnahmeregelung fortführen würde, und Gallant war dagegen. Und der dritte Streitpunkt ist die Forderung nach Einsetzung einer Untersuchungskommission zum 7. Oktober, die sowohl die militärische als auch die politische Verantwortung für die Misserfolge vom 7. Oktober untersuchen soll. Netanyahu weigert sich absolut, Verantwortung zu übernehmen.
Am selben Tag gingen Tausende Demonstranten in Tel Aviv und Jerusalem auf die Straße, um gegen diese Räumung zu protestieren. Die Israelis scheinen diese Entscheidung Benjamin Netanjahus massiv zu missbilligen. Doch bringt diese Entscheidung den Premierminister, dessen Popularität im letzten Monat zugenommen hat, politisch in Schwierigkeiten?
Frédérique Schillo: Es ist wahr, dass seine Popularität zunimmt, aber das ist völlig kontextabhängig, denn heute verbucht die IDF Siege vor Ort. Aber sie sagen, dass der Sieg seinen Paten hat und die Niederlage eine Waise ist. Netanyahu möchte, dass die Israelis glauben, dass der 7. Oktober die Niederlage des Militärs und er der Vater des Sieges sei. Die Israelis lassen sich nicht täuschen. Die Entscheidung, Gallant zu entlassen, stieß auf völlige Ablehnung, da 56 % der Israelis seine Entscheidung ablehnten und 66 % sie für politisch motiviert hielten. Was steckt hinter dieser Entlassung? Beide Fragen betreffen die Kriegsführung, aber auch, noch tiefer, eine tiefe Meinungsverschiedenheit zwischen Netanyahu und dem Militär. Dies geschieht auch zu einer Zeit, in der es eine Reihe von Skandalen um Netanjahu und sein Gefolge gibt. Von der systematisches Durchsickern geheimer Verteidigungsdokumente wurden organisiert. Wieder einmal Lecks, um die Verteidigungs- und Sicherheitsdienste zu überwältigen und Benyamin Netanyahu zu entlasten.
Was können wir jetzt vom neuen Verteidigungsminister Israel Katz erwarten, der ebenfalls Netanjahu nahe steht?
Frédérique Schillo: Er steht Netanyahu nahe und hat keinerlei Erfahrung in militärischen Angelegenheiten. Die frühere Geschäftsfrau von Ofer Calderon, einer französisch-israelischen Geisel, die sich immer noch in Gaza befindet, sagte gestern, dass Israel Katz in der Verteidigung erlaubt sei, „einen LKW-Fahrer ein Flugzeug auf der Jagd steuern zu lassen“. Die Israelis sind sehr misstrauisch und haben Angst vor dem Schicksal der Geiseln und der Kriegsführung. Israel Katz gilt als „Jasager“. Der Streit mit Vertretern des Verteidigungsministeriums wird weitergehen. Wofür? Weil die IDF der Ansicht ist, dass der Krieg in Gaza vorbei ist. Hamas ist besiegt und heute sagt der Generalstab: „Mission erfüllt“. Mission erfüllt, weil wir nicht darüber hinausgehen können. Und außerdem sagte der IDF-Sprecher bereits im Juni, die völlige Ausrottung der Hamas sei illusorisch. Das wirft Staub in die Augen der öffentlichen Meinung. Es wurde damals auch vom Premierminister und seinem Gefolge scharf umformuliert. Aber das Militär sagt, die Mission sei erfüllt und sie wollen den taktischen militärischen Sieg vor Ort in einen politischen und diplomatischen Erfolg umwandeln. Aber Netanyahu bietet weder gestern noch heute und vielleicht auch nicht morgen eine Lösung für die Zeit nach der Hamas, für die Nachkriegszeit in Gaza.
