„Aber es stimmt, je näher die Forschung am Entstehungsort der Katastrophe liegt und je mehr Analyseergebnisse in dieser Datei eingehen, desto mehr wird die Unfallspur bevorzugt“, betonte sie. Der Oberrichter erwähnte auch das von den Ermittlungsrichtern im Jahr 2023 geforderte neue Gutachten, „das auf die Fundstücke in den Trümmern, den Ausgangspunkt des Brandes und die vorhandenen technischen Infrastrukturen im Dom abzielt“.
„Keine Anklage“
Diese Analysen „wurden durchgeführt, aber angesichts des äußerst technischen Aspekts forderten die Ermittlungsrichter eine Zusammenfassung“, führte sie aus, um „zusammenzuführen, um zu prüfen, ob eine mögliche Brandursache ermittelt werden kann“, sagte die Staatsanwältin . Auf Nachfrage im Laufe der Woche stellte die Pariser Staatsanwaltschaft klar, dass die Ermittlungen noch im Gange seien, und fügte hinzu: „Der Ermittlungsrichter ordnete ein Gutachten an und verlangte eine 3D-Modellierung des Ausbruchs der Flamme anhand der Bilder, die während der Tat aufgenommen wurden.“ Diese Modellierung wird es ermöglichen, die verschiedenen Hypothesen zu vergleichen.“
JULIEN DE ROSA / AFP
„Es wurde bisher keine Anklage erhoben“, sagte der Staatsanwalt, während eine mit dem Fall vertraute Quelle darauf hinwies, dass das Ende der Ermittlungen nahte. Am Ende des Ermittlungsverfahrens, vor der Überweisung an die Ermittlungsrichter, gab der damalige Pariser Staatsanwalt Rémy Heitz an, die Unfallspur zu favorisieren, die an eine schlecht gelöschte Zigarettenkippe oder eine elektrische Störung erinnerte. Seitdem scheint nichts mehr die kriminelle Spur zu stützen. „Im Laufe des vergangenen Jahres wurden alle Bereiche geräumt“, ohne jedoch „jegliches neue Element zu offenbaren, das ausgenutzt werden könnte“, betonte eine Justizquelle Mitte 2023.
Bleiverschmutzung
Am 15. April 2019 fing das mehr als 850 Jahre alte und weltweit bekannte Gebäude, das gerade restauriert wurde, Feuer und verlor seinen Turm, sein Dach, seine Uhr und einen Teil seines Gewölbes, die durch die Flammen zerstört wurden . Es wurden mehrere Sicherheitsmängel in der Kathedrale festgestellt, insbesondere im Alarmsystem des Gebäudes – was dazu beitrug, dass der Notruf der Feuerwehr am Tag des Brandes verzögert wurde – oder im elektrischen System eines Aufzugs.
Diese Störungen waren vermutlich nicht die Ursache des Brandes, könnten aber dazu geführt haben, dass sich die Flammen im gesamten Gebäude ausbreiteten. Seit März 2023 untersucht die Justiz auch die potenziell gesundheitsschädlichen Folgen dieses Brandes mit globaler Tragweite. Auch in diesem ebenfalls noch laufenden gerichtlichen Ermittlungsverfahren sei keine Anklage erhoben worden, erklärte die Pariser Staatsanwaltschaft.
CHRISTOPHE ENA / AFP
“Überblick”
Zwei Pariser Untersuchungsrichter werden daher mit der im Juni 2022 von der Vereinigung Henri Pézerat zum Schutz der Gesundheit im Zusammenhang mit Arbeit und Umwelt, der CGT und zwei Eltern von Schülern eingereichten Beschwerde befasst und werfen den Behörden vor, nicht alle Vorkehrungen getroffen zu haben Vermeiden Sie eine Kontamination im Zusammenhang mit der durch das Feuer verursachten Bleiverschmutzung. Die Beschwerdeführer waren besorgt darüber, dass 400 Tonnen Blei, ein giftiges Schwermetall, vom Dach und der Turmspitze von Notre-Dame auf den Boden fielen und in Rauch aufgingen, was „fast dem Vierfachen der jährlichen Bleiemissionen in die Atmosphäre“ entspricht , in ganz Frankreich.
