geschockt, die Niederlande sind empört und stellen Fragen

Was geschah in der Nacht vom 7. auf den 8. November in Amsterdam? Nach dem Fußballspiel zwischen Ajax Amsterdam und Maccabi Tel Aviv in der Europa League wurden israelische Fans in mehreren Teilen der Stadt verfolgt und gewaltsam angegriffen. Zwanzig bis dreißig von ihnen wurden verletzt, fünf davon mussten ins Krankenhaus gebracht werden.

Am nächsten Morgen, während die Emotionen vor Ort, im Ausland und insbesondere in Israel hochkochten, begann die niederländische Presse zunächst mit der Berichterstattung über die Fakten, mit Vorsicht angesichts der Bilder, die in sozialen Netzwerken kursierten, und Gerüchten über Verschwindenlassen und Geiselnahmen – die erwies sich als unbegründet.

24 Stunden später weichen die Reaktionen und Interpretationen je nach Zeitung deutlich voneinander ab.

Für viele schockierte und bewegte Chronisten steht der zutiefst antisemitische Charakter der Ereignisse außer Zweifel. „Amsterdam ist zur Pogromstadt geworden“, schreibt Sylvain Ephimenco ernsthaft in der christlichen Zeitung Treue. Diese Stadt, seit langem als die Eine bekannt “Toleranz”, gesehen „Donnerstag eine Judenjagd organisiert wie keine andere in Europa“.

In Het Parool, Amsterdamer Zeitung, ein anderer Kolumnist traut seinen Ohren nicht:

„Stimmt es, dass jüdische Anhänger sich verstecken mussten? Dass Juden in meiner Stadt strafrechtlich verfolgt wurden? Dass dies während der Reichspogromnacht-Gedenkfeierlichkeiten geschah? Ist das der Beginn weiterer Gewalt in der Stadt?“

Das Wort „Pogrom“ – das Aufstände gegen eine ethnische Minderheit und ursprünglich insbesondere gegen Juden im Russischen Reich bezeichnete – wurde auch von der Amsterdamer Bürgermeisterin Femke Halsema verwendet, allerdings mit mehr Distanz. In ihrer Pressekonferenz am Freitagmittag erklärte sie ernsthaft: „Junge Männer fuhren auf Motorrollern durch die Stadt und suchten nach israelischen Unterstützern. Es war ein schlagen und rennen [frapper et s’enfuir]. Und ich verstehe sehr gut, dass das Erinnerungen an die Pogrome weckt.“

“Scheußlich”

„Antisemitischer Terrorismus ist durch die Straßen von Amsterdam gegangen“ behauptet seinerseits Der Telegraph, das diesem Thema fast sechs Seiten widmet. Auf der Titelseite titelt das konservative Boulevardblatt lediglich mit dem Wort “Scheußlich”, Unter einem Bild aus einem Video sehen wir, wie ein Mann auf den Boden getreten wird.

Die Autorin und Kolumnistin Nausicaa Marbe, die eines der Meinungspapiere unterzeichnet hat, glaubt unverblümt, dass diese Gewalt das Ergebnis von ist „Gewalthungrige Muslime“ WHO „führte mitten in Amsterdam eine Jagd auf Juden durch“ et „wollten ihr eigenes Pogrom durchführen“.

Aber die Verantwortung läge auch bei der pro-palästinensischen Linken, diesen „Anmaßende Rechtsdenker, die sich nach marxistischem Heldentum, Aufstand und Exotik sehnen und sich denen anschließen, die eine Intifada fordern. Was war ihrer Meinung nach hinter dieser Intifada verborgen? Das ist massive Gewalt gegen Juden.“

In ihrer Pressekonferenz äußerten sich die Amsterdamer Behörden zurückhaltend zu einer neu eingeleiteten Untersuchung und dem Profil der Angreifer und wiesen lediglich darauf hin, dass es sich bei den 62 festgenommenen Personen (von denen die meisten schnell freigelassen wurden) um Männer handelte. Wenn bestimmte Zeitungen, wie Treue, Wenn wir Gewalttaten Menschen arabischer und/oder muslimischer Herkunft zuschreiben, unterstützt dies bestimmte im Internet verbreitete Videos, in denen wir Stimmen hören, die auf Arabisch sprechen.

Wilders au Premier-Plan

Die Lesart der Ereignisse war in den Augen von Geert Wilders, dem Chef der rechtsextremen PVV-Partei, dem großen Gewinner der Parlamentswahlen im letzten Jahr, jedenfalls sehr klar. Sehr früh an diesem Freitagmorgen und den ganzen Tag über er äußerte sich vehement zu den Ereignissenwobei es sich nicht um pro-palästinensische Aktivisten handelt, die israelische Anhänger angreifen, sondern „Muslime mit palästinensischen Flaggen greifen Juden an“, des „multikultureller Abschaum“ dass es angebracht war“Stoppen” Und“vertreiben”. Und es ist dieser politische Aufschwung, der die Aufmerksamkeit der Zeitungen auf sich zieht Treue, Algemeen Dagblad und vor allem NRC.

Auf der ersten Seite analysieren sie, wie Wilders – der zwar Chef der ersten politischen Kraft ist, aber nur eine Rolle als Stellvertreter innehat – die Ereignisse nutzte, um sich in den Vordergrund zu stellen, seine eigene Regierungskoalition zu kritisieren und die Bürgermeister von Amsterdam und „Das Versprechen brechen“ der drei andere Parteien davon überzeugt hatte, ein Bündnis mit ihm einzugehen: das, seine zu setzen „Meinungen zum Islam“ vorübergehend „im Kühlschrank“.

Das böse Genie

„Wenn politische Führer es vorziehen, Benzin statt Wasser ins Feuer zu werfen, muss sich das Land um seine nahe Zukunft sorgen.“ reagiert De Volkskrant, besorgt, hinsichtlich der Haltung von Wilders, wie die eines Oppositionsabgeordneten, der ihm die Verantwortung für die Ereignisse zuschreibt „der völkermörderische Abschaum von Maccabi“.

Diese Mitte-Links-Zeitung widmete ihre Titelseite und wenige Kommentare lieber nicht den Ereignissen, die sie als solche beschreibt „Gewalt in Amsterdam“ und die er vor allem als Import aus dem Krieg im Nahen Osten analysiert. Andererseits widmet er ab vergangenen Samstag eine Doppelseite einer sorgfältigen Rekonstruktion des Sachverhalts.

De Volkskrant berichtet über Demonstrationen pro-palästinensischer Bewegungen, „die glauben, dass israelische Vereine vom Wettbewerb ausgeschlossen werden sollten, genauso wie russische Vereine nach der Invasion der Ukraine“. Aber auch Provokationen von Maccabi-Anhängern, die am Mittwochabend „Nimm eine palästinensische Flagge von einem Gebäude, verbrannte sie und zerschmetterte die Fenster des Gebäudes.“

Am nächsten Tag, sie „Sie schwenkten im Zentrum von Amsterdam israelische Flaggen, bejubelten die Aktion der israelischen Armee und riefen Sprechchöre ‚Scheiß auf die Araber‘.“ Abschließend listet die Zeitung natürlich auch die Bilder der Gewalt auf, die in den Netzwerken kursierten, begleitet von beleidigenden Kommentaren gegen Juden und der geschilderten Panik der verfolgten Anhänger.

Erschrocken, Algemeen Dagblad stellt das fest „Die Bedeutung des Konflikts im Nahen Osten“ hat ein neues Niveau erreicht. „Der böse Geist ist aus der Lampe gekommen“, schreibt Autor und Kolumnist Özcan Akyol. „Politiker und andere Persönlichkeiten können laut schreien“, Wir werden die Eskalation nicht stoppen „Nur unter der Bedingung, dass schnell eine diplomatische Lösung des Konflikts gefunden wird.“