Die Wirkung ist unmittelbar: Mit der Entsendung seiner Soldaten nach Russland avanciert Nordkorea zu einer wichtigen Figur auf dem großen Schachbrett der internationalen Gemeinschaft. Kim Jong-un erinnert an seine Anwesenheit dort, indem er neben Putin auftrat, nachdem er die Wirtschaftssanktionen der USA und das Scheitern der Gipfeltreffen mit Donald Trump erlebt hatte [en 2018 et 2019]die Ankunft einer konservativen Regierung in Seoul, die Isolation Nordkoreas auf der diplomatischen Bühne usw.
Für sein eigenes Überleben entschied sich das Regime dafür, die Bedingungen für einen möglichen Weltkrieg zu schaffen, in den die Großmächte hineingezogen werden könnten. Die USA und die NATO werden früher oder später reagieren müssen. Und für Südkorea ist der Krieg in der Ukraine kein Krieg mehr „Der Krieg der anderen“.
„Rund 3.000 Soldaten von Spezialeinheiten der nordkoreanischen Armee wurden nach Russland entsandt, wo bis Dezember insgesamt rund 10.000 erwartet werden.“ Das sagte Jo Tae-yong, Chef des südkoreanischen Geheimdienstes, am 23. Oktober.
Die Bedeutung des Timings
Du Jin-ho vom National Defense Research Center in Seoul sagt, dass ausländische Kontingente mehrere Rollen spielen können: „Es gibt natürlich Kämpfer, aber auch solche, die im Hinterland für Sicherheit und Wiederaufbau sorgen.“ Vor dieser Lieferung befanden sich bereits einige nordkoreanische Soldaten auf russischem Boden, darunter Ingenieure, die mit den Waffen, die Pjöngjang an Russland lieferte, wie den Kurzstreckenraketen KN-23, bestens vertraut waren.
Verschiedene südkoreanische Nordkorea-Experten sind sich einig, dass es sich bei den nach Russland entsandten nordkoreanischen Soldaten nicht um Kämpfer handelt, die sofort an die ukrainische Front geschickt werden. Der Winter naht und die Kämpfe werden stattdessen mit Luftangriffen fortgesetzt. Was vor allem Aufmerksamkeit erregen dürfte, ist der Zeitpunkt, zu dem Pjöngjang diese Expedition startete – wenige Tage vor der amerikanischen Präsidentschaftswahl.
Nordkorea widersetzt sich seit Jahresbeginn den Prognosen der Regierung und Experten in Seoul. Sie hatten beispielsweise während der Obersten Volksversammlung am 7. und 8. Oktober bedeutende Reformen der nordkoreanischen Verfassung vorhergesagt, mit denen der Wunsch des Regimes bestätigt werden sollte, alle Beziehungen zu seinem nördlichen Nachbarn im Süden abzubrechen.
Bündnis gegen Bündnis
So etwas ist nicht passiert. Kim Jong-un bevorzugte konkrete Maßnahmen, nämlich die Sprengung von Straßen- und Eisenbahnverbindungen und die Stärkung der Barriere zwischen den beiden Ländern. Nachdem die Behörden in Pjöngjang Seoul am 11. Oktober beschuldigt hatten, Drohnen in den nördlichen Himmel geschossen zu haben, um Flugblätter abzuwerfen, begnügten sie sich damit, für den Fall einer Wiederholung einer solchen Tat mit Repressalien zu drohen.
Anstatt den Süden anzugreifen, schickte Nordkorea lieber Soldaten nach Russland. Der Gegensatz zwischen Pjöngjang auf der einen Seite und dem Bündnis Seoul-Washington auf der anderen Seite hat sich durch die Einbindung Moskaus somit verschärft. Hong Min, Forscher am Reunification Research Center in Seoul, ist kategorisch: „Was Nordkorea von Russland als Gegenleistung für Militärhilfe will, ist ein starkes Verteidigungsbündnis, das dem entspricht, das Südkorea und die Vereinigten Staaten auf dem Gebiet der Verteidigung vereint.“ Letzterer muss sich nun nicht nur mit Nordkorea, sondern auch mit Russland auseinandersetzen.“
Du Jin-ho verdeutlicht den Punkt:
„Trotz seiner nuklearen Kontrolle steht Nordkorea immer noch unter amerikanischem Druck. Kim Jong-un geht kurzfristige Risiken ein, indem er sich von einem Teil der Elite seiner Armee trennt, um die Sicherheit seines Regimes längerfristig zu stärken.
Trump, Pjöngjangs erfolgreiche Wette
Es ist schwierig, ein einfaches zu sehen „pari” bei der Wahl Pjöngjangs – seit dies wenige Tage vor der amerikanischen Präsidentschaftswahl bekannt wurde. Russland und Nordkorea hatten allen Grund, Donald Trump zurück zu wollen. Denn der republikanische Kandidat plädierte im Hinblick auf den Krieg in der Ukraine dafür, der Beendigung der Feindseligkeiten Vorrang einzuräumen – was die Unterzeichnung eines Waffenstillstands ohne Rückgabe der von Russland besetzten Gebiete an die Ukraine impliziert.
Darüber hinaus galt die Beteiligung der nordkoreanischen Armee an diesem Krieg für viele als Misserfolg der Regierung Joe Biden. Dies ist zweifellos der Grund dafür, dass die anderen Mächte immer noch vorsichtig bleiben, weil sie befürchten, in einen Krieg verwickelt zu werden, der sie nicht direkt betrifft, und so die Spaltung innerhalb der internationalen Gemeinschaft noch verschärfen. Lediglich die Ukraine und Südkorea haben sich deutlich geäußert.
Seouls übereilte Reaktion
„Wir verstehen, dass die nordkoreanische Initiative Kiew beunruhigt, kommentiert Yang Mu-jin, Präsident der Universität für Nordkoreanische Studien in Seoul. Es ist jedoch weniger klar, dass Seoul die Möglichkeit von Waffenlieferungen an die Ukraine ins Spiel bringt, während die Vereinigten Staaten und die NATO zur Vorsicht greifen und darauf warten, dass Klarheit über den Umfang und die Ziele der nordkoreanischen Truppen in Russland entsteht.“ Er fügt hinzu:
„Ich verstehe nicht, warum sich unsere Regierung aus eigener Initiative in diesen Krieg einmischen will.“
Yang Mu-jin bezieht sich auf die Ankündigung des südkoreanischen Nationalen Sicherheitsrates vom 22. Oktober “Maßnahmen [qui] wird in Etappen erfolgen, abhängig vom Fortschritt der militärischen Zusammenarbeit zwischen Moskau und Pjöngjang“, einschließlich der Möglichkeit, Kiew mit tödlichen Waffen zu beliefern.
Es stellt sich die Frage nach der Relevanz und Wirksamkeit der Reaktionen Seouls. Der direkte Zusammenhang zwischen dem nordkoreanischen Vorgehen und der Waffenlieferung an die Ukrainer ist nicht offensichtlich. Ein solcher Schritt würde Russland zum Feind Südkoreas machen; Andererseits wissen wir nicht, durch welchen Mechanismus dies Nordkorea bremsen würde.
Yoon Suk-yeol und der „Flaggeneffekt“
Darüber hinaus käme es de facto einer Kriegsteilnahme gleich. Es ist nicht sicher, ob die Regierung eine solche Maßnahme ohne die Zustimmung der Nationalversammlung ergreifen kann, ganz zu schweigen von den vielen Fragen, die sie aufwirft, beispielsweise zum Haushalt oder zum Risiko einer Schwächung der nationalen Sicherheit. Lee Jun-han, Professor an der Universität Incheon, spricht über a „Flaggeneffekt“ :
„Angesichts einer externen Bedrohung entsteht zwangsläufig Solidarität um den Führer.“
„Der südkoreanische Präsident Yoon Suk-yeol und seine Regierung müssen gegenüber Nordkorea Entschlossenheit zeigen, um ihre Wählerschaft zu konsolidieren.“ erklärt der Akademiker. Es sei auch die Chance, fügt er hinzu „Kritiker zum Schweigen bringen in einem angespannten Kontext aufgrund der zahlreichen Affären rund um die First Lady Kim Keon-hee sowie der Meinungsverschiedenheiten des Präsidenten mit der Partei, der er angehört, und insbesondere mit deren Führer.“
Seit seiner Machtübernahme im Jahr 2022 hat Präsident Yoon Suk-yeol stets darauf hingewiesen, dass es möglich sei, Nordkorea mit Gewalt zu kontrollieren. Es ist heute klar, dass es ihm nicht nur nicht gelungen ist, sondern vor allem hat diese Politik Nordkorea sogar dazu gedrängt, sich für seine Seite zu entscheiden, so dass die innerkoreanische Frage derzeit eine nie zuvor für möglich gehaltene internationale Ausweitung erfährt.
