Die Debatte über den Finanzentwurf, der im Jahr 2025 rund 60 Milliarden Ersparnisse aufbringen muss, um ein katastrophales Defizit – 6,1 % des BIP und 3.230 Milliarden Euro Schulden – aufzufangen, hat in den letzten Wochen zu mehreren Vorschlägen geführt, die Abgeordneten, in Ausschüssen bzw im Plenarsaal, um ihre Ideen voranzutreiben. Ein „Lépine-Wettbewerb“ um Steuern, prangerte Premierminister Miche Barnier an. Aber ein Wettbewerb, an dem auch die Abgeordneten der „gemeinsamen Basis“ teilnehmen, die sie unterstützen, denn es war der ehemalige makronistische Minister Gérald Darmanin, der die Idee ins Leben rief, einen Feiertag abzuschaffen, um die Staatskassen aufzufüllen. Ein Hauch von Déjà-vu, der uns zwanzig Jahre zurückversetzt.
Im Jahr 2004 führte Premierminister Jean-Pierre Raffarin den „Tag der Solidarität“ ein, indem er den Pfingstmontag abschaffte. Eine dringende Entscheidung nach der tödlichen Hitzewelle von 2003, die die Mängel in unserem System der Altenpflege offengelegt hat. Dieser Tag, an dem gearbeitet, aber nicht bezahlt wurde, sollte dem Nationalen Solidaritätsfonds für Autonomie (CNSA) 2,4 Milliarden Euro pro Jahr einbringen. Die Ergebnisse sind gemischt, denn wenn die Einnahmen vorhanden sind, bleibt ihre Verwendung unklar und die Frage der Finanzierungsabhängigkeit ist immer noch nicht gelöst, da das von Emmanuel Macron versprochene, aber nie umgesetzte Altersgesetz fehlt.
Die Abschaffung eines zweiten Feiertags mag wie eine einfache und attraktive Idee erscheinen, sie basiert jedoch auf mehreren Missverständnissen. Erster Mythos, den es zu dekonstruieren gilt: Die Franzosen sind privilegiert, wenn es um Feiertage geht. Die Realität ist differenzierter. Mit 11 gesetzlichen Feiertagen liegt Frankreich im europäischen Durchschnitt. In Spanien sind es 14, in Italien 11 und in Deutschland je nach Bundesland zwischen 9 und 13. Eine Ausnahme bildet lediglich das Vereinigte Königreich mit 8 „Bankfeiertagen“. Ein Wettlauf nach unten würde daher keinen komparativen Vorteil bringen.
Zweite vorgefasste Meinung: Die Franzosen arbeiten nicht genug. Die Produktivitätszahlen sprechen eine ganz andere Sprache: Laut OECD-Daten lag Frankreich im Jahr 2022 auf Platz 6e In Bezug auf die Produktivität liegt es in Europa hinter Irland, Luxemburg, Dänemark, Belgien und den Niederlanden. Eine Leistung, die sicherlich durch die Covid-Krise beeinträchtigt wurde, die aber zeigt, dass es nicht so sehr um die Menge der Arbeit geht, sondern vielmehr um ihre Organisation und Effizienz.
Die Abschaffung eines zusätzlichen Feiertags scheint daher eine einfache Lösung zu sein, die die strukturellen Probleme unserer öffentlichen Finanzen keineswegs löst. Es könnte sogar perverse Auswirkungen haben, indem es die Mitarbeiter demotiviert, den Inlandskonsum beeinträchtigt und soziale Spannungen verursacht. „Die Frage ist, wie wir die Haushaltsbemühungen aufteilen“, entgegnete CFDT-Generalsekretärin Marlyse Léon.
Anstatt von den Arbeitnehmern zu verlangen, dass sie sich mehr anstrengen, hätte die Regierung in ihrem Haushalt – sie tat dies sehr zaghaft für nur 5 Millionen Euro – die Wirksamkeit der seit 2017 gewährten kostspieligen Befreiungen von den Arbeitgeberbeiträgen ernsthaft in Frage stellen. Denn angesichts der Höhe der öffentlichen Defizite ist die Idee, einen zweiten Feiertag abzuschaffen, offensichtlich nicht nur unzureichend, sondern wirkt daher eher wie ein Kommunikationsgag, ein Vorwand, um eine echte Debatte direkter zu vermeiden.
