Die Ankündigung Katars, die Vermittlung zwischen Israel und der Hamas einzustellen, hat die Hoffnungen auf ein Waffenstillstandsabkommen im Gazastreifen und die Freilassung der im palästinensischen Gebiet festgehaltenen Geiseln zunichte gemacht.
Der wohlhabende Golfstaat, in dem sich das politische Büro der Hamas und ein wichtiger US-Stützpunkt befinden, spielt seit dem beispiellosen Angriff der palästinensischen islamistischen Bewegung in Israel am 7. Oktober 2023 eine Schlüsselrolle in den indirekten Verhandlungen.
Diese Gespräche, die mit zwei anderen Vermittlerländern – den Vereinigten Staaten und Ägypten – geführt werden, zielen darauf ab, die Freilassung der in Gaza festgehaltenen Geiseln zu erreichen und einen Krieg zu beenden, der mehr als 43.600 Tote auf dem palästinensischen Gebiet gefordert hat.
Am Samstag gab das katarische Außenministerium bekannt, dass Doha seine Vermittlung ausgesetzt habe, bis die Kriegführenden in den Gesprächen „Ernsthaftigkeit“ gezeigt hätten.
Wo sind die Verhandlungen?
Seit einer einwöchigen Kampfpause Ende letzten Jahres und der Freilassung Dutzender Geiseln stecken die Diskussionen in einer Sackgasse.
Anfang November lehnte die Hamas einen kurzfristigen Waffenstillstandsvorschlag ab und forderte einen dauerhaften Waffenstillstand.
Israel seinerseits hat versprochen, den Krieg fortzusetzen, bis es sein Ziel erreicht hat, die Hamas zu vernichten und die Geiseln nach Hause zurückzuführen.
Während Ägypten an den Gazastreifen grenzt und die USA Israels wichtigster Unterstützer sind, war Katar das einzige Land, das sich als neutraler Akteur präsentierte. Er war bereits in anderen internationalen Konflikten als Vermittler tätig, insbesondere in der Ukraine, Syrien und Afghanistan.
Verhandlungen über Gaza brauchen einen Vermittler, und „ich sehe nicht ein, wie es irgendjemand anders sein könnte“, sagt Andreas Krieg vom King’s College London.
Allerdings befänden sich die Gespräche in einem Stadium, „in dem es keinen Verhandlungsprozess mehr gibt“, erklärt er.
Die Hamas sei durch die Ermordung ihrer Anführer Yahya Sinouar im Oktober und Ismaïl Haniyeh im Juli „geschwächt“ worden, fährt dieser Nahost-Experte fort und betont die Schwierigkeit, „nach dem Tod der wichtigsten Gesprächspartner einen Verhandlungsprozess aufrechtzuerhalten“.
Laut Anna Jacobs von der Denkfabrik International Crisis Group glaubt die palästinensische Bewegung, dass sie „bereits einen Waffenstillstandsplan der USA für den Sommer akzeptiert hat“. Dieser Vorschlag führte jedoch nie zu einer Einigung.
Hamas geht davon aus, dass die Israelis „die Verhandlungen sabotieren, indem sie ständig neue Bedingungen hinzufügen“, insbesondere die Aufrechterhaltung einer Militärpräsenz in Gaza, sagt der Analyst.
Könnte Hamas Doha verlassen?
Das katarische Außenministerium wies am Samstag Behauptungen zurück, dass Doha das Hamas-Büro im Land schließen könnte.
„Das Hauptziel des Büros in Katar besteht darin, ein Kommunikationskanal zwischen den betroffenen Parteien zu sein, und dieser Kanal hat dazu beigetragen, einen Waffenstillstand zu erreichen“, sagte sein Sprecher Majed al-Ansari.
Ein hochrangiger Hamas-Beamter teilte AFP mit, dass die Bewegung keine Ausreiseaufforderungen aus Katar erhalten habe. Eine diplomatische Quelle teilte der Nachrichtenagentur AFP zuvor mit, dass das Hamas-Büro mit dem Rückzug Katars aus seiner Rolle als Vermittler „nichts getan“ habe[vait] kein Grund mehr zu existieren.“
Angesichts der Dementis aus Katar und den Verantwortlichen der Bewegung „ist es unwahrscheinlich, dass es zu einer größeren öffentlichen Schließung des Hamas-Büros und einer Ausweisung seiner Führer kommt“, schätzt Anna Jacobs.
Bereits im April hatte Katar gegenüber der Hamas seine Unzufriedenheit zum Ausdruck gebracht und ihre Mitglieder ermutigt, sich an die Türkei zu wenden, bevor es zwei Wochen später auf Ersuchen der Vereinigten Staaten und Israels zurückkehrte.
Kann sich Katar dauerhaft zurückziehen?
Die Hamas scheine heute in der Schwebe zu sein, unter Druck, der in den kommenden Wochen noch zunehmen und sie wahrscheinlich dazu zwingen könnte, sich im Iran niederzulassen, sagt Andreas Krieg.
Die Türkei sei als potenzieller Gastgeber angepriesen worden, aber das NATO-Mitgliedsland werde die Vereinigten Staaten wahrscheinlich nicht verärgern wollen, fügt er hinzu.
Für Anna Jacobs könnten sich die Anführer der Bewegung aus Katar fernhalten, „bis ernsthaftere Verhandlungen wieder aufgenommen werden“.
Katar sagte im April, es überprüfe seine Rolle als Vermittler, nachdem es vor allem von israelischen und amerikanischen Politikern kritisiert worden sei.
Doha hat seine Bereitschaft signalisiert, seine Bemühungen wieder aufzunehmen, wenn die Bedingungen es zulassen, will aber zeigen, dass es „bereit ist, alles zu nutzen“. [son] Gewicht und so [son] Einfluss auf die Hamas“, sagt Herr Krieg.
