Am 30. Oktober 1979 wurde Robert Boulin, Arbeitsminister von Raymond Barre, ertrunken in 50 Zentimeter tiefem Wasser aufgefunden. Der Suizid-Trail wird zwar favorisiert, überzeugt aber kaum. 44 Jahre später hat ein neuer Zeuge den Ermittlungen neuen Schwung verliehen. Julien Sapori erinnert an diese Zeugenaussagen „in articulo mortis“ (Anmerkung der Redaktion: im Moment des Todes), die aus Gründen der Gerechtigkeit manchmal die letzte Chance darstellen, eine langfristige Untersuchung zu klären.
Anfang November 2024 teilte uns die Presse mit, dass neue Erklärungen eine Wiederbelebung der „Boulin-Affäre“ ermöglichen würden. Wir erinnern uns daran, dass der leblose Körper des Arbeitsministers der Barre-Regierung (Giscard d’Estaing war Präsident der Republik) am 30. Oktober 1979 in einem Teich im Wald von Rambouillet (Yvelines) entdeckt wurde und im 50. Jahrhundert schwamm cm Wasser. Damals kamen die Ermittlungen zu dem Schluss, dass es sich um Selbstmord durch Ertrinken handelte, eine Version, die sofort in Zweifel gezogen wurde, insbesondere von der Familie des Staatsmanns, die ein Attentat unter Beteiligung des Civic Action Service (SAC), des „Ordnungsdienstes“, erwähnt hatte ( sic!) der gaullistischen Bewegung. Das Motiv dürfte die Befürchtung gewesen sein, dass Boulin ein Netzwerk falscher Rechnungen zugunsten der RPR anprangern würde. Diese Hypothese scheint sich nun bestätigt zu haben.
„Die Boulin-Affäre“, ein Staatsskandal
Bereits 2015 gab die Staatsanwaltschaft von Versailles bekannt, dass die „Boulin-Affäre“ Gegenstand eines Ermittlungsverfahrens wegen „Verhaftung, Entführung und Beschlagnahmung mit anschließender Tötung oder Ermordung“ sei. Im Jahr 2020 bestätigte ein neues medizinisches Gutachten diesen Ansatz und kam zu dem Schluss, dass ein Tod durch Ertrinken unmöglich sei, und stellte fest, dass am Körper Brüche im Gesicht, an der Nase und am linken Wangenknochen vorhanden waren. verursacht durch direkten Schock und mit dem Tod einhergehend “. Es wird auch die Hypothese aufgestellt, dass Folterungen dem Tod vorausgingen. Dass die Affäre trotz dieser materiellen Hinweise als „Selbstmord“ hätte qualifiziert werden können, stellt einen echten Staatsskandal dar und führt uns zurück in eine Zeit, in der in sogenannten „sensiblen“ Angelegenheiten die Verbindung zwischen politischer Macht und Gerechtigkeit besonders ausgeprägt war stark.
Aber der eigentliche, vielleicht entscheidende Wendepunkt kommt im Jahr 2023. Zu diesem Zeitpunkt meldet sich ein gewisser Elio Darmon (der bis dahin nicht in der Akte auftauchte) einem Gendarm. Im Juni 2023 wurde dieser Zeuge vom Ermittlungsrichter befragt und begründete sein langes Schweigen mit der seit Jahrzehnten bestehenden Angst, seinerseits ermordet zu werden. „ Wenn ich damals ausgesagt hätte, wäre ich tot gewesen (…). Wenn diese Leute in der Lage gewesen wären, einen Minister zu töten, stellen Sie sich vor, was sie mit mir hätten anstellen können “. Sein Alter (76) und seine gesundheitlichen Bedenken hätten ihn mittlerweile davon überzeugt, dass die Zeit zum Reden gekommen sei, denn nun befand er sich: „ in der Abenddämmerung [sa] wetteifern » und hatte wenig zu verlieren. In den letzten Tagen hat Elio Darmon der Presse mehrere Interviews gegeben und dabei die vor dem Richter gemachten Aussagen bestätigt. Ein Geschichtenerzähler? Ich bin mir nicht sicher: Wenn seine Aussagen absolut überzeugend sind, scheinen die durchgeführten Überprüfungen ihnen Glaubwürdigkeit zu verleihen.
Der 31-jährige Elio Darmon lebte damals in Ville-d’Avray (Hauts-de-Seine) und war Geschäftsführer einer Immobilienfirma. In der Nähe seines Hauses gab es einen Libertiner-Club – früher hätte man ihn „Haus der Toleranz“ genannt – König René (2012 endgültig geschlossen), wo er einen weiteren Stammgast traf, Pierre Debizet. Dieser Wirtschaftsführer und ehemalige Widerstandskämpfer war als „schockierender“ gaullistischer Aktivist bekannt, der gegen die Entkolonialisierung war und sich stark im SAC (gegründet 1960) engagierte, dessen erster Präsident er sogar war – eine Position, die er innehatte. aufgrund seiner Opposition gegen die Algerienpolitik von General de Gaulle gezwungen, das Land schnell zu verlassen. Im Jahr 1981 war er in das berühmte Auriol-Massaker verwickelt: die Ermordung von sechs Personen aus der Familie von Jacques Massié, dem örtlichen Führer des SAC, den andere Aktivisten dieser Struktur verdächtigten, ihn „verraten“ zu wollen, indem er bestimmte sensible Akten öffentlich machte. Pierre Debizet wird von einer Abweisung der Anklage profitieren, aber sein Name wird weiterhin während der Ermordung der linken Aktivisten Henri Curiel (4. Mai 1978) und Pierre Goldman (20. September 1979) in Paris erwähnt. Er starb am 11. Mai 1996.
Eine Mahlzeit bei König René
Anfang November 1979, nur wenige Tage nachdem die Medien den Fund der Leiche von Robert Boulin bekannt gegeben hatten, behauptete Elio Darmon, an einem Essen im Restaurant teilgenommen zu haben König Renéan dem vier weitere Personen beteiligt waren: der Mann namens Pierre Debizet, Jean-Pierre Lenoir (Agent des SDECE – Externer Dokumentations- und Spionageabwehrdienst, Vorfahr der aktuellen DGSE) und zwei unbekannte Personen. Wir verstehen nicht ganz, was Elio Darmon am Tisch mit diesen gewalttätigen „Barbouzes“ angestellt hat, mit mehr als zweifelhafter Moral… Auf jeden Fall bekräftigt er, dass sich das Gespräch auf den Tod des Ministers konzentriert habe. Pierre Debizet, sichtlich verärgert, soll gegenüber den anderen Gästen erklärt haben: „ Der „Boss“ hat dich gebeten, ihn nicht zu töten. Nur um ihm einen „Tanz“ zu geben [c’est-à-dire de le rosser]und stellen Sie die Dateien wieder her “. Um sich zu rechtfertigen, antwortete einer der Fremden, dass es sich um einen „Vorfall“ gehandelt habe, da Boulin in ihren Armen gestorben sei, nachdem die Schläge erhalten worden seien (und vermutlich „nicht tödlich“ gewesen seien); dann schloss er mit der Spezifizierung: „ Wir haben es dann in den Teich geworfen “. Pierre Debizets Reaktion auf diesen Bericht: „ Jetzt weiß ich nicht, was ich Pasqua sagen soll ».
Erinnern wir uns daran, dass Charles Pasqua (1927-2015), gaullistischer Aktivist der „alten Garde“, ehemaliges Mitglied des SAC, „historischer“ Berater von Jacques Chirac, zu der maßgeblichen Zeit ein einflussreicher Senator der RPR war. Ein Fernsehfilm von Pierre Aknine, der 2013 auf France 3 ausgestrahlt wurde. Crime d’Etathatte die „Boulin-Affäre“ sehr ausführlich erwähnt und sie dadurch erklärt, dass er im RPR-Bereich Rechnungen beglich, wobei die Handlanger des SAC auf Befehl die Eliminierung dieses Ministers übernahmen, der drohte, der Justiz sehr kompromittierende Enthüllungen zu machen.
Ist Elio Darmon ein Konfabulator, wie wir ihn oft in hochkarätigen Fällen antreffen? Vielleicht nicht, denn er gibt am Ende des Essens an, wie er es notiert hat König Renédas Nummernschild des Mercedes, der die beiden Fremden dorthin transportiert hatte, und hatte es in einer Keksdose aufbewahrt, bevor es dem Richter mitgeteilt wurde. Entsprechend Medienteilwäre der Besitzer des Fahrzeugs identifiziert worden: Es handelte sich um einen gewissen Henri Geliot, Cafébesitzer, der 1986 starb und in mehrere Fälle von Gewalt mit Schusswaffen verwickelt war. Das perfekte Profil des Handlangers, der beim SAC für die Drecksarbeit verantwortlich ist.
Die Wahrheit“ im Todesartikel »
Der Bericht von Elio Darmon (wieder einmal, sofern er durch die aktuelle Untersuchung bestätigt wird) bestätigt daher in jeder Hinsicht die Hypothesen derjenigen, die 45 Jahre lang behauptet haben, dass Robert Boulin Opfer eines Mordes (mit oder ohne Vorsatz) wurde. aus politischen Gründen motiviert.
Historisch gesehen waren die Enthüllungen „ im Todesartikel » stellte für die Justiz die letzte Chance dar, zu versuchen, einen alten Kriminalfall aufzuklären, der keinen Erfolg gehabt hatte: So gestand ein gewisser Henri Buronfosse, Schwindelunternehmer, antisemitischer und nationalistischer Aktivist, 1928 (26 Jahre nach den Ereignissen), vorsätzlich gehandelt zu haben blockierte den Schornstein von Émile Zolas Wohnung und führte zu seinem Erstickungstod. Wenn alle Hoffnung verloren ist, können wir uns immer damit trösten, dass die Wahrheit (gerichtliche oder historische) vielleicht dadurch ans Licht kommt, dass Zeugen oder Angeklagte am Ende ihres Lebens ankommen und sich entscheiden, ihr Gewissen zu beruhigen: nach dem „. Boulin-Affäre“, ich denke an die „Grégory-Affäre“ und die belgische Affäre der „verrückten Mörder von Brabant“ (letztere jetzt vorgeschrieben – vgl. die Artikel von Michel Leurquin in actu-juridique.com vom 19. März 2024 und 21. August 2024).
Vor 100 Jahren ein weiterer politischer Mord: die Matteotti-Affäre
Über die juristischen Nachrichten hinaus ist es mir unmöglich, die „Boulin-Affäre“ zu erwähnen, ohne an ein weiteres Attentat aus politischen Motiven zu denken, das vor genau 100 Jahren verübt wurde: das auf Giacomo Matteotti, einen sozialistischen Abgeordneten, der am 10. Juni 1924 von faschistischen Schlägern getötet wurde Rom. Seine Leiche wurde am 16. August 1924 gefunden, und die Verantwortung lag bei den Tätern (Mitgliedern einer Art „Parallelpolizei“ der faschistischen Partei, die wütend an die SAC erinnert), die den Befehl erhalten hatten, ihn wegen seiner Leiche zu „verprügeln“. Brisante Vorwürfe gegen die Duce und seine Partei, die formell durch ein Justizsystem gegründet wurde, das sich noch nicht in den Händen der Faschisten befand. Die ursprünglich geplante „Korrektur“ war schiefgegangen und schließlich war der Stellvertreter getötet worden.
Weit davon entfernt, durch diesen Mord destabilisiert zu werden, übernahm Mussolini die Verantwortung dafür und wagte in einer Drohrede, die er am 3. Januar 1925 in der Abgeordnetenkammer hielt, zu sagen: „ Ich erkläre hier vor dieser Versammlung (…), dass ich allein die politische, moralische und historische Verantwortung für das, was passiert ist, übernehme. (…) Wenn der Faschismus eine Verbrechervereinigung war, bin ich der Anführer dieser Verbrechervereinigung “. Dabei verabschiedete er sogenannte „faschistische“ Gesetze, die den liberalen italienischen Staat in eine Diktatur verwandeln sollten. Manchmal können Attentate (und auch Attentatsversuche – wie uns die jüngsten Nachrichten erinnern …) wichtige politische Wendepunkte markieren. Dies war bei der Boulin-Affäre nicht der Fall, einem echten „Feuergefecht“, das die Institutionen der Fünften Republik hätte aufheizen können und das von nun an nur noch von historischem Interesse ist. „ Lass die Toten die Toten begraben », sagte Giscard d’Estaing am Tag nach dem Tod seines Ministers.
