AFP-Videos – Frankreich
„Keine Unnachgiebigkeit“: Beginn der Requisitionen im Prozess gegen Marine Le Pen und die RN
Beginn eines Requisitionstages für Marine Le Pen. Nach anderthalbmonatiger Anhörung im National Rally-Prozess wird die Anführerin der extremen Rechten am Mittwoch über die gegen sie, ihre Partei und 24 weitere Angeklagte geforderten Strafen festgelegt. Die Anhörung begann gegen 9:45 Uhr mit einer Einführung durch den Staatsanwalt Louise Neyton. „Wir sind heute nicht wegen Unnachgiebigkeit“ hier, auch nicht wegen einer Denunziation „aus dem Europäischen Parlament“, sondern am Ende „einer langen gerichtlichen Untersuchung“, erklärte sie. Sie werde ihre Entscheidung angesichts der vorliegenden Dokumente treffen Akte“ und nach „sechswöchiger Anhörung“ und „besonders ausführlichen Debatten“ fuhr der Richter unter den Augen von Marine Le Pen fort, die mit dem Stift in der Hand in der ersten Reihe der Anklagebank saß: „Ich denke, dass die „Die Staatsanwaltschaft wird versuchen, den Fall zu verteidigen, den sie vor zehn Jahren eingeleitet hat. Es ist notwendig, dieses Verfahren zu rechtfertigen, das mehr als wackelig erschien“, erklärte sie der Presse bei ihrer Ankunft vor Gericht. „Ich bin in der gleichen Lage.“ Geist wie letzte Woche, wie die Woche davor Es ist der normale Ablauf eines Prozesses, mit heute einer Anklage, die auch nicht sehr originell ist von den beiden Vertretern der Staatsanwaltschaft, Louise Neyton und Nicolas Barret sollte den ganzen Tag durchhalten. Sie sollten ihre Analyse des „Systems“, das ihrer Meinung nach zwischen 2004 und 2016 an der Nationalen Front (die zur Nationalen Rallye wurde) eingeführt wurde, ausführlich weiterentwickeln. „Sie werden feststellen, dass die Ihnen vorgelegten Fakten falsch sind.“ eine beispiellose Natur, was ihren Umfang, ihre Dauer, aber auch und vor allem durch die organisierte, optimierte, systematische und systematische Art ihres Auftrags betrifft“, betonte Louise Neyton. „Sie haben den Spielregeln der Demokratie, insbesondere in Europa, aber insbesondere in Frankreich, und der Transparenz des öffentlichen Lebens schweren und dauerhaften Schaden zugefügt“, so der Vorwurf 21.000 Euro monatlich standen den Abgeordneten zu, um „fiktive“ parlamentarische Assistenten zu bezahlen, die in Wirklichkeit für die Partei arbeiteten (als Leibwächter, Grafikdesigner oder Sekretär), um „die Finanzen zu entlasten“. Die Staatsanwälte müssen sich dann auf den Fall jedes einzelnen Angeklagten konzentrieren: die neun ehemaligen Frontisten-Abgeordneten im Europäischen Parlament, ihre zwölf ehemaligen parlamentarischen Assistenten, die Buchhalter und den Schatzmeister und schließlich die Partei selbst. Insgesamt gibt es 26 Angeklagte, die wegen Unterschlagung öffentlicher Gelder, Mittäterschaft oder Verschleierung dieser Straftat vor Gericht gestellt werden. Am Ende des Nachmittags oder frühen Abends sollten die Staatsanwälte die gegen jeden zu verhängenden Strafen verkünden. Präsidentschaftskandidat“ – Den Angeklagten drohen Freiheitsstrafen von bis zu zehn Jahren, eine Geldstrafe von einer Million Euro und eine Sperre, was die Ambitionen ernsthaft beeinträchtigen könnte Sollte ein solches Urteil gegen Marine Le Pen bei der Präsidentschaftswahl 2027 verhängt werden, hätte dies „äußerst schwerwiegende Folgen“, plädierte sie an der Anwaltskammer. „Das hätte zur Folge, dass ich kein Präsidentschaftskandidat mehr sein könnte.“ „Tatsächlich werden sie ihres Präsidentschaftskandidaten entzogen“, argumentierte sie. Seit der Eröffnung dieses Prozesses am 30. September, bei dem sie fast allen Anhörungen beiwohnte, wurde die dreifache Präsidentschaftskandidatin unter mehreren Hüten vernommen: der ehemaligen MdEP, um umstrittene Verträge zu erklären, die mit einigen ihrer parlamentarischen Assistenten geschlossen wurden, den des ehemaligen Parteivorsitzenden (zwischen 2011 und 2016) und schließlich als Vertreter der Nationalen Versammlung, die als juristische Person beurteilt wurde. Sie hatte dafür die Macht vom jetzigen Präsidenten Jordan Bardella. Jedes Mal beteuerte sie ihre „Unschuld“, die ihrer Partei und ihrer Mitangeklagten. „Kein“ System, aber jede Menge „Lügen“, „Fiktionen“ und „Missverständnisse“, fluchte sie vor der Anwaltskammer und äußerte auch ihr „Gefühl“, dass die Meinung des Gerichts „schon feststand“. Das Europäische Parlament schätzte den finanziellen Schaden auf 4,5 Millionen Euro, forderte jedoch nur 3,4 Millionen Euro (ein Teil wurde erstattet). mdh-alv-aco/bfa/tes
