Frankreich: Ein einziger Schaufelschlag genügte, um das Gebäude einzustürzen

Am Donnerstag, dem 7. November, begann in Marseille der Prozess wegen der Einstürze in der Rue d’Aubagne, in einem überfüllten Raum, ein Zeichen für das „erhebliche Trauma“, das diese Tragödie unwürdiger Wohnverhältnisse und deren acht Todesopfer der Stadt zugefügt hat. „Abgesehen von Einzelunfällen wie Gasexplosionen wie in der Rue de Trévise in Paris ist der gleichzeitige und plötzliche Einsturz von fast drei Gebäuden äußerst selten“, versicherte Fabrice Mazaud, einer der an der Untersuchung beteiligten Experten, am Dienstag.

Möglich wurde dies durch die Vielzahl der „Pathologien“, die diese Gebäude betrafen. Als Beweis, so betonte der Architekt, sei nur ein Schaufelschlag nötig gewesen, damit die Nummer 67 einstürzte, als beschlossen wurde, dieses Gebäude zu zerstören, nachdem am 5. November 2018, wenige Stunden zuvor, die Nummern 63 und 65 eingestürzt waren.

„In den 15 Jahren vor dem Einsturz gab es bei diesen drei Gebäuden eine beträchtliche Anzahl von Besichtigungen und Begutachtungen“, bemerkt der Präsident. Der erste Alarm für 63 stammt aus dem Jahr 2003. Im Jahr 2011 verließ der einzige Bewohner von 67 das Gebäude wegen Baufälligkeit. Ab 2014 gab es eine „starke und große Warnung für die Bewohner von 65“, und im Jahr 2015 gab der Nicol-Bericht eine „allgemeine Warnung“ für Wohnungen in Marseille heraus, listet der Richter auf.

Im Jahr 2018 nehmen die Meldungen von 65-Mietern zu. Im März fällt es manchen Menschen schwer, ihre Türen zu schließen. Ende September berichtete ein Experte über eine aufgequollene Wand, mit Schlamm bedeckte Keller sowie Spuren von Abwasser und Lecks. Mitte Oktober kam dann der Besuch eines weiteren Sachverständigen, eines der 16 Angeklagten. Er blieb „ungefähr eine Stunde vor Ort, um zu dem Schluss zu kommen, dass eine gefährliche Situation vorlag“ und forderte Notfalleinsätze, erinnert sich der Präsident.

„Warum durften die Mieter nach dieser Reihe besorgniserregender Ereignisse in ihre Häuser zurückkehren?“ fragt der Präsident. Wurden die Empfehlungen des Gutachters in allen Punkten befolgt? War die „gefährliche“ Situation noch nicht so weit fortgeschritten, dass die Evakuierung angeordnet werden konnte? Auf der Anklagebank ist Julien Ruas, der damalige Stellvertreter des Bürgermeisters Jean-Claude Gaudin, der damals für diese Fragen gefährdeter Gebäude verantwortlich war, nicht anwesend, um dieser Geschichte zuzuhören.

„Ich hoffe, aus meiner Wohnung rauszukommen, ich bin in der Falle“, schrieb Marie-Emmanuelle Blanc, Mieterin des 5., am 31. Oktober in einer E-Mail an ihren Treuhänder, der ebenfalls zu den Angeklagten gehört. Wasser wird im Keller gemeldet. Am Wochenende explodierten Fliesen über der Haustür. „Wir kümmern uns darum, Sie können zu Hause bleiben“, antwortet der Geschäftsführer der Treuhand.

Am Tag vor der Tragödie bemerkte ein Mieter Risse in den Wandfliesen seiner Küche. Mitten in der Nacht rief Marie-Emmanuelle Blanc die Feuerwehr und meldete Knarren, die Unmöglichkeit, ihre Tür und Fenster zu öffnen, und die Vergrößerung der Risse. Der Feuerwehrmann bietet sein Kommen an und versichert ihm, dass ein Gebäude normalerweise nicht plötzlich einstürzt.

Der Präsident sendet am selben Morgen das Video eines anderen Mieters, der die Warnzeichen des Einsturzes in seinem Haus zeigt und ausrutscht, im Off-Kommentar: „Es gibt einen Notfall, in ein paar Stunden wird es schlimmer.“ Im Hintergrund sind Klopfgeräusche zu hören, zweifellos von in ihren Häusern eingeschlossenen Mietern. Wenige Minuten später stürzten ihr Gebäude in der Hausnummer 65 und das Nachbarhaus Nummer 63 wie Kartenhäuser ein.

Folgen Sie uns bereits auf WhatsApp?