Der Angeklagte lehnt die Verantwortung ab

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie L’Écho de l’Argoat

„Ich sah Gaël wieder, ich hatte Schmetterlinge im Bauch, ich schäme mich, ihn immer noch zu lieben, er hat meinen Sohn getötet.“

Dies sind die Worte von Lisa D. in einem Brief, den sie im Mai 2023 an eine Freundin schickte.

Dieser Wochenbeginn steht im Zeichen der Anhörungen der beiden Angeklagten durch das Gericht, bei denen die Sachverhalte erläutert werden sollen.

Für beide gibt es kaum Erinnerungen

Lisa D. erinnert sich, dass sie an diesem Samstag gegen 17 Uhr aufgestanden ist und in das Zimmer ihres Sohnes gegangen ist, um ein Kätzchen zu holen.

Sie glaubt sich an den Umzug von Eythan zu erinnern, denn sie sagte zu ihm: „Es ist nichts, es ist Mama.“

Zeugenaussagen zufolge wurde sie am späten Nachmittag weinend auf dem Parkplatz ihres Gebäudes gesehen, dann aß sie zu Hause mit ihrem Partner McDonald’s. Sie erinnert sich nicht daran.

Als sie aufsteht, erzählt ihr ihr Begleiter, dass der Kleine höllisch und unkontrollierbar gewesen sei. Dass er ihn mit einer Flasche ins Bett gebracht hat, das Kind aber keinen Kuchen wollte.

Anschließend geht Gaël Scoubart einkaufen. Dieses Element tauchte im Verfahren erst zum Zeitpunkt der Konfrontation im Jahr 2023 auf.

Umgekehrt kann er sich nicht erinnern, blaue Flecken am Kopf des Jungen gesehen zu haben, obwohl er dies im Laufe der Ermittlungen mehrmals angegeben hat.

Verlust der Selbstkontrolle

Eythan wollte am Ende des Nachmittags nicht aufs Töpfchen gehen. Gaël Scoubart verlor die Fassung und stieß ihn auf den Pot. Das Kind stand auf und urinierte auf den Boden, schlug dann angeblich mit dem Kopf gegen die Wand und warf sich zu Boden.

Der Schwiegervater packte ihn am Arm und warf ihn auf sein Bett, so sagte er immer. Heute minimiert er seine Aktion und gibt zu, ihn am Arm gepackt, sondern „auf sein Bett fallen gelassen“ zu haben. »

Den Tag verbringt das Paar schlafend

Am nächsten Morgen stand Gaël Scoubart gegen 11 Uhr auf. Er geht in das Zimmer des Kindes und hört ihn atmen. Also geht er wieder ins Bett und steht kurz vor 16:30 Uhr wieder auf. Er kehrt ins Kinderzimmer zurück und macht ein Foto von einem Kätzchen, das auf einem Spielzeug liegt.

Die makabere Entdeckung

Dann wendet er sich wieder dem Kind zu. Auch hier haben sich seine Aussagen weiterentwickelt. Während der Ermittlungen konnte er sagen, dass er Eythans Schulter berührt und ihn zu sich dreht. Er bemerkt blaue Flecken auf seinem Kopf, Eythan ist kalt, er ist tot.

Heute, auf der Anklagebank, wiederholt der Angeklagte trotz der Fragen von Maître Bertrand Faure von der Rechtsanwaltskammer Saint-Brieuc, Anwalt der Zivilparteien, diese letzten Worte nicht und erklärt: „Ich war fassungslos, wie versteinert.“ Eythan lag auf dem Bauch, den Kopf zur Wand gerichtet, die übliche Position, wenn er schläft. Er kann nicht sagen: „Er ist tot“.

Mehrmals pro Woche Streit

Anschließend erwähnt der Angeklagte die häufigen Auseinandersetzungen zwischen dem Paar. Das Thema wird regelmäßig mit der Erziehung des kleinen Jungen verknüpft. Der Angeklagte hat gerade erfahren, dass ab drei Jahren Schulpflicht besteht und für ihn bestimmte Dinge dringend sind, wie zum Beispiel das Töpfchentraining.

Dieser Punkt scheint ihm besonders am Herzen zu liegen. Allerdings sei das Paar in bestimmten Dingen „auf einer Wellenlänge“, etwa in der Tatsache, dass Eythan ganze Tage allein in seinem Zimmer verbringen könnte, spielend, Zeichentrickfilme schauend, ohne jemanden anzurufen.

Hatte sich der kleine Junge eingeredet, dass er nicht auf viele Menschen zählen konnte?

Erheblicher Cannabiskonsum

Der Cannabiskonsum des Paares ist mit 20 Euro pro Tag erheblich. Um den Betrag, der für den Kauf dieses Produkts ausgegeben wurde, im Verhältnis zu ihrem mageren Einkommen zu rechtfertigen, erklärt Lisa D.: „Wir haben auf Crome gekauft“ (Kauf auf Kredit für Händler).

Lisa D. ist seit vielen Jahren depressiv, mit „Höhen und Tiefen“. Schon im College machte sie sich Angst. „Sie scheint von den Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Erziehung ihres Sohnes und der Instandhaltung ihres Hauses „zurückgetreten“ zu sein.

In einer Aussage heißt es, sie sei einfach faul gewesen. Sie verbrachte die Zeit in ihrem Zimmer mit dem Telefonieren und Rauchen.

Ein Geschworener stellt dem Angeklagten eine Frage: „Wollten Sie Ihren Sohn abends zudecken und ihm für die Nacht einen Kuss geben?“ »

Die Antwort ist ebenso überraschend wie lakonisch: „Nein“.

Lisa D. wird wütend über Fragen der Anwälte ihres Mitangeklagten

Die beiden Anwälte Maître Thomas Jourdain-Demars und Maître Klit Delilaj von der Rechtsanwaltskammer Rennes befragen abwechselnd den Angeklagten.

Das Ziel scheint klar: Zweifel an der Schuld des Mandanten zu wecken.

Der Angeklagte fühlt sich angegriffen und ändert sein Verhalten. Da sie seit Beginn der Debatten ruhig geblieben ist, wirkt sie in ihren Antworten aggressiv und schroff.

Die Aussagen des Angeklagten ändern sich regelmäßig

Maître Françoise Le Goardet-Prigent von der Rechtsanwaltskammer Saint-Brieuc, die den Angeklagten verteidigt, befragt ihrerseits Gaël Scoubart.

Sie konfrontiert ihn mit den vielfältigen und zahlreichen Widersprüchen in seinen Aussagen, sowohl während des Verfahrens als auch seit Eröffnung der Verhandlungen vor dem Schwurgericht.

Die Person erklärte schließlich: „Ich dachte, ich wäre es, bis ich den Autopsiebefund sah.“

Sein Anwalt setzt seine Argumentation fort und weist darauf hin, dass wir solche blauen Flecken nicht dadurch verursachen können, dass wir ein Kind auf seinem Töpfchen oder auf seinem Bett schieben.

Drei Sachverständige, Psychologen und Psychiater anwesend vor Gericht

Es war derselbe Fachpsychiater, der die beiden Angeklagten untersuchte. Seinen Schlussfolgerungen zufolge litten diese beiden Menschen zum Zeitpunkt der Ereignisse nicht an einer Störung, die ihr Urteilsvermögen beeinträchtigt oder verändert hätte.

Dieser Praktiker stellte jedoch bei Gaël Scoubart fest, dass er sich auf emotionaler Ebene distanziert verhielt, wenn es um den Tod eines Kindes ging.

Was die psychologische Untersuchung des Angeklagten anbelangt, so wurde diese von einem Gremium bestehend aus zwei Psychologen durchgeführt, die feststellten, dass dieser zu Beginn ihrer Anhörung mit dem Angeklagten eine defensive Haltung eingenommen hatte, da ihm seine Akte schon vorher bekannt gewesen war. Sie geben an, dass er ihnen gegenüber zugegeben habe, dass ihn die Situation des Zusammenlebens mit Lisa D. manchmal überfordern könne.

SK

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.