Nach rund vierzigjähriger Arbeit wurde am Donnerstag, dem 14. November, die neunte Ausgabe des Wörterbuchs der Französischen Akademie feierlich an Emmanuel Macron übergeben. Ein Werk, das insbesondere von Médéric Gasquet-Cyrus, Linguist an der Universität Aix-Marseille und Mitautor von, bestritten und kritisiert wurde Schauen Sie im Wörterbuch nach, wenn ich dort bin herausgegeben von Editions de l’Atelier und Mitglied des Collectif des linguistes aterrés.
franceinfo: Warum sagen Sie, dass dieses Wörterbuch bereits veraltet ist?
Médéric Gasquet-Cyrus: Es ist kaum fertig und nützt nicht viel. Also ja, es hat historisches Interesse. Es gibt Arbeiten zur Geschichte der Sprache, die Sie auf der Website sehen können und die sehr gut gemacht sind. Die Plattform ermöglicht Ihnen die Navigation von der ersten bis zur letzten Ausgabe von 1694. Aber abgesehen davon: Wenn Sie nach einem Gebrauchswörterbuch suchen, ist dieses nicht das Richtige für Sie.
Es ist kostenlos, aber einerseits ist das normal, weil es mit öffentlichen Geldern erstellt wird und es ein weiteres kostenloses und kollaboratives Wörterbuch gibt, Wiktionary, mit 400.000 Einträgen. Ich glaube nicht, dass diese Unentgeltlichkeit ein entscheidendes Kriterium ist, weil wir dort keine zeitgenössischen Worte finden.
Dieses Wörterbuch ist also doch schon veraltet?
Wenn Sie beispielsweise über eine Anwendung auf Ihrem Smartphone eine E-Mail an einen Freund senden möchten, um ihm einen Kuss zu geben. Das ist nicht möglich, da es viele Wörter gibt, die nicht im Wörterbuch der Académie Française enthalten sind. Das kannst du nicht „Teilen Sie eine Bio-Schokolade mit Ihrem Daron“ weil diese Wörter nicht im Wörterbuch der Französischen Akademie enthalten sind. Außerdem sind es keine komplizierten Wörter.
Wie können wir erklären, dass diese Wörter nicht vorhanden sind?
Die Art und Weise, wie das Wörterbuch erstellt wurde, ist völlig archaisch. Es dauert 38 Jahre, ein Wörterbuch zu erstellen. Sie begannen im Jahr 1986 und sagten sich, dass es „Bio-Schokolade“ damals vielleicht noch nicht gab, oder dass sie es übersehen hatten, weil es nicht einmal eine Methode gab. Es ist eine Handvoll Leute, die zusammenkommen, die die Blätter der Aggregate betrachten und sagen „Na ja“oder “nicht”usw.
Es gibt professionelle Lexikographen, die LarousseDie Robert Wir haben Teams, die zuschauen, die die Sprache beobachten. Sie treffen Entscheidungen anhand von Kriterien. Da ist es Zufall. Warum gibt es „Vibrator“, aber nicht „Dildo“? Sie müssen die Frage den Unsterblichen stellen. Es ist allerdings seltsam. Es gibt „Zapping“ und „Woke“, aber es gibt Wörter wie „Web“ und „Mail“, die nicht da sind, es ist immer noch erstaunlich!
Was empfehlen Sie jungen Menschen, die ihre französische Sprache bereichern möchten?
Die Akademie behauptet, und das ist etwas peinlich, ein Wörterbuch der heutigen Sprache zu erstellen, aber das ist nicht der Fall. Wenn Sie ein Wörterbuch der allgemeinen Sprache suchen, ist es besser, eines zu haben LarousseUnd Robert oder Wiktionary. Und es gibt auch andere Ressourcen online, kein Problem. Abgesehen von seinem historischen Interesse ist dieses Wörterbuch sehr seltsam, weil wir nach Wörtern suchen, die nicht vorhanden sind. Es gibt Wörter, die eine seltsame Definition haben. Der „Franc“ gilt nach wie vor als gesetzliche Währungseinheit Frankreichs. Es ist nicht sehr aktuell.
Es gibt immer noch Fortschritte, es ist die Feminisierung von Berufsnamen…
Endlich ! Sie sind die letzten in der Klasse, die es schaffen! Man muss sagen, dass die Akademie seit 1984 gegen die Feminisierung kämpft. Damals gab es Berichte. Bis 2019 veröffentlichte die Akademie Texte und Pressemitteilungen, in denen es hieß, es handele sich um einen Skandal, die Feminisierung würde die Sprache verfälschen usw. Das sei nun geschehen, insbesondere in Institutionen, in denen es Führer etc. gebe, sagt die Akademie „Wir haben die Feminisierung akzeptiert“. Wieder einmal setzte sich die Nutzung durch. Da sei, so folgt die Akademie, das Mindeste, was sie tun könne, denn die Sprache bewege sich in Richtung zunehmender Feminisierung.
Aber gibt es noch ein etwas konservatives Wörterbuch?
Er ist sehr konservativ. Nehmen wir zum Beispiel das Wort „stilvoll“. Nimmt man seine Definition aus dem Wörterbuch der Französischen Akademie, steht geschrieben: „Bezeichnet einen Hausangestellten, einen Hotelangestellten, der seine Aufgaben in perfekter Einhaltung der Regeln seines Berufs ausführt. Das Personal dieses Hauses ist stilvoll.“ In den 1950er Jahren funktionierte diese Definition, heute jedoch nicht mehr. Und dann gibt es wieder Geheimnisse. Warum gibt es „Fellatio“, aber nicht „Cunnilingus“? Auch hier müssen wir die Frage den Akademikern stellen. Es ist sehr seltsam. Gibt es Kriterien? Denn ein Wörterbuch basiert immer noch auf Beobachtungen der Sprache, wobei wir uns fragen, ob wir es eingeben oder nicht, ob das Wort häufig vorkommt und verwendet wird.
Die neunte Ausgabe ist also erschienen und die Akademie sagt, sie arbeite bereits an einer zehnten, aber ist das wirklich nötig?
Ehrlich gesagt würden wir dem Kollektiv bestürzter Linguisten raten, etwas anderes zu tun. Zum Beispiel daran zu arbeiten, wie die Akademie es bereits getan hat, die Rechtschreibung des Französischen zu verbessern. Wenn ich „verbessern“ sage, bedeutet das nicht, den Leuten zu sagen, dass sie Fehler machen und dass sie Diktate annehmen müssen. Dies bedeutet eine Verbesserung des Tools, da die Rechtschreibung problematisch ist und manchmal Inkonsistenzen aufweist. Die Akademie hat in der Vergangenheit durch Editionen dazu beigetragen. Sie könnte sich sagen, dass sie dieses Projekt wieder aufgreifen und bei dem Thema Fortschritte machen wird. Es gibt Linguisten, die bereit sind, sich an anderer Stelle mit dem Thema zu befassen. Aber was das Wörterbuch betrifft, haben sie weder die Mittel noch die Fähigkeiten.
