Nach einem achttägigen Wahlkampf sind rund 860.000 gabunische Wähler dazu aufgerufen, am Samstag, dem 16. November, „Ja“ oder „Nein“ zur neuen Verfassung der Übergangsregierung zu sagen. Laut der Politologin Lysiane Neyer ist dieses Referendum ein Test für die aus dem Putsch hervorgegangenen Behörden, die versprochen haben, die Institutionen wiederherzustellen und die Macht an die Zivilbevölkerung zurückzugeben. Sie ruft ihre Landsleute dazu auf, massiv für den Wiederaufbau eines neuen Gabun zu stimmen.
Stanislas Kambashi, SJ – Vatikanstadt
Dieser Verfassungsentwurf wurde von den Übergangsbehörden des Staatsstreichs vom 30. August 2023 ausgearbeitet. Dieses Referendum sei ein historischer Moment für den Wiederaufbau eines neuen Gabuns auf der Grundlage ethischer Werte, meint die gabunische Politikanalytikerin Lysiane Neyer, die auch nationale Mediensekretärin ist und Sprecher der Partei „For Change“ (PLC). In einem Interview mit Radio Vatikan – Vatikanische Nachrichten fordert sie alle auf den Wahllisten eingetragenen Gabuner auf, dieser patriotischen Pflicht nachzukommen, denn der Sieg werde nicht der einer Seite, sondern der Demokratie sein. Sie glaubt auch, dass diese Abstimmung ein historischer Moment für den Wiederaufbau eines neuen Gabuns ist, das auf ethischen Werten basiert. Interview.
Welche Probleme stellt dieses Referendum derzeit für Gabun dar?
Dieses Referendum ist ein erster Test für die Behörden, die den Übergang in Gabun leiten. Sie inszenierten den Putsch am 30. August 2023 mit dem Versprechen, die Institutionen wiederherzustellen. Und diese Wiederherstellung beinhaltet die Überprüfung bestimmter Texte, die den Rechtsbestand Gabuns bilden, und sie haben eine Verfassung vorgeschlagen, die der direkten Abstimmung der Bevölkerung unterliegt. Die Hauptfrage dieses Referendums besteht also darin, herauszufinden, ob dieser Verfassungsentwurf die Zustimmung der Mehrheit des gabunischen Volkes erhält, oder ob wir uns im Gegenteil die Zeit nehmen müssen, weiter daran zu arbeiten, ihn weiter zu ändern oder zu verfeinern. Diese Verfassung, die Mutter aller Gesetze, das Rückgrat, das die Funktionsweise des Staates regelt, ist ein grundlegender Text für jede demokratische Nation. Die Herausforderung besteht also darin, möglichst viele Ja- oder Nein-Stimmen zu sammeln, um anschließend Blockaden zu vermeiden, die auftreten könnten, wenn die Ergebnisse zwischen den beiden Lagern sehr, sehr dicht beieinander lägen.
Sie haben gerade die Bedeutung dieser Abstimmungen hervorgehoben. Glauben Sie, dass „Ja“ eine Chance hat, sich gegen „Nein“ durchzusetzen?
Ich würde nicht vorgeben, Schätzungen zu machen, ich bin kein Meinungsforschungsinstitut. Ich denke, dass jede Seite stichhaltige Argumente vorgebracht hat und dass sich jeder Bürger die Mühe machen muss, sich auf jeden Fall für Ja oder Nein zu entscheiden, wohlwissend, dass es in jedem Fall die gabunische Demokratie ist, die gestärkt daraus hervorgehen wird.
Glauben Sie, dass das gabunische Volk ausreichend vorbereitet ist und mit dem Wissen, was im Text steht, und mit Kenntnis der Ursachen abstimmen wird??
Es ist wahr, dass die Zeit zwischen der Veröffentlichung des Textes und der Durchführung des Referendums ziemlich kurz war, aber ich denke, dass die Ja- und Nein-Teams vor Ort ausreichend eingesetzt wurden, dass diese Verfassung die Debatten ausreichend belebt hat, dass sie offiziell sind oder inoffiziell. Daher denke ich, dass die gabunischen Bürger objektiv über Ja oder Nein entscheiden können, insbesondere im Hinblick auf die Hauptartikel dieser Verfassung.
Das neue Grundgesetz ist das Ergebnis der Beiträge, die während des nationalen Dialogs gesammelt wurden, der im April endet und unter anderem ein siebenjähriges Mandat festlegt, das nur einmal verlängert werden kann, mit einem Präsidialregime, das mit starker Macht ausgestattet ist, ohne einen Premierminister und der Unmöglichkeit, dies zu tun eine dynastische Machtübertragung. Glauben Sie, dass dies Gabun für seine Zukunft helfen wird?
Diese Verfassung kann uns zu einer besseren Zukunft führen. Schon jetzt ist es ein Novum in Gabun, da es zum ersten Mal Amtszeitbeschränkungen festlegt. Das siebenjährige Mandat an sich stellt kein Problem dar, da wir ein Entwicklungsland sind. Die Infrastrukturprojekte sind riesig und wir müssen dem Chef der Geschäftsleitung Zeit geben, die Meilensteine und Projekte festzulegen, auf die es ankommt. Wir haben beobachtet, dass in Afrika die meisten Länder, die über ein fünfjähriges Mandat verfügen, den Wunsch verspüren, ein drittes Mandat hinzuzufügen, gerade weil mir diese Dauer von zehn Jahren für Länder, in denen noch alles zu tun ist, ziemlich kurz erscheint. Diese siebenjährige Amtszeit ist meiner Meinung nach gut abgestimmt und mit der Beschränkung auf zwei Mandate garantiert sie meiner Meinung nach, dass der Chef der Exekutive sein Bestes gibt, wohl wissend, dass er zeitlich begrenzt ist und die Pflicht hat um tatsächlich mit seiner Aktion Erfolg zu haben.
Die Opposition, insbesondere die Plattform „Gemeinsam für die Gabunen“ von Herrn Alain-Claude Bilié-By-Nze, dem letzten Regierungschef unter Ali Bongo, fordert, „Nein zur Legalisierung des Staatsstreichs in der Verfassung“ zu sagen. Nein zu einem siebenjährigen Mandat und nicht zu einem Präsidentenkönig von Gabun. Glauben Sie, dass diese Stimme gehört werden kann?
Lysiane Neyer, gabunische politische Analystin, nationale Mediensekretärin und Sprecherin der Partei „For Change“, PLC
Ja, wir sind in einer Demokratie, also haben sie ihre Worte zu sagen und natürlich haben sie ihre Argumente, die gehört werden müssen. Andererseits bin ich nicht der Meinung, dass wir einen König zum Präsidenten ernennen sollten. In dieser Verfassung gibt es immer noch die Neutralisierung der Befugnisse. Obwohl der Präsident der Chef der Exekutive ist und sich nicht auf einen Premierminister bezieht, hat er immer noch die Exekutive, die Fragen stellt, die Ausführung des Haushalts überwacht usw. Und nein, wir widmen uns nicht einem königlichen Präsidenten. Andererseits müssen wir die Tatsache begrüßen, dass wir zum ersten Mal in unserer Verfassung Einschränkungen eingeführt haben, sei es hinsichtlich der Beschränkung des Mandats oder der Tatsache, dass an der Spitze der Macht keine dynastische Nachfolge steht Das war in der Subregion der Fall, das sind Neuerungen, die begrüßt werden sollten. Diese Verfassung wird in der Tat auf die Probe gestellt werden, und wenn wir dann bei der Umsetzung erkennen, dass es Fallstricke gibt, kann sie jederzeit geändert werden. Und erstmals kann diese Verfassung nur durch eine Volksabstimmung geändert werden. Den Menschen wird also wirklich die Macht gegeben, sich auszudrücken. Andererseits rufe ich alle freien Kräfte der Nation auf, mobilisiert zu bleiben. Wenn die Gewerkschaften mobilisiert werden, alle Klassen, die Interessengruppen mobilisiert werden, wird es schwierig sein, einen Präsidenten-König zu haben. Die Verantwortung liegt beim Volk, denn wir sind eine Republik und die Macht liegt beim Volk, dafür zu sorgen, dass der Staat ordnungsgemäß funktioniert. Und da das Mandat begrenzt ist, wird er, selbst wenn wir einen Präsidenten-König haben, nur für einen genau definierten Zeitraum König sein, was in allen anderen Verfassungen, die von denselben politischen Akteuren bestätigt wurden, nicht der Fall war.
Apropos Fallstricke: Wo liegen Ihrer Meinung nach die Grenzen, die Schwachstellen dieser Verfassung?
Als Schwachstellen sind ein Thema zu nennen, das mir besonders am Herzen liegt: die öffentlichen Schulen. In dieser Verfassung wird nicht eindeutig festgelegt, dass die Schul- und Bildungsverantwortung den öffentlichen Behörden obliegt. Es wird nicht klar erwähnt, dass in der Gabunischen Republik die Schulpflicht bis zum Alter von 18 oder 16 Jahren besteht. Andererseits gibt es einen Artikel, der sich der Finanzierung privater Einrichtungen widmet. Für mich ist das ein Thema, das mich besonders berührt, denn Bildung ist die Grundlage für die Bildung bewusster Bürger, Bürger, die Einfluss auf die Führung des Landes nehmen können. Gabun ist ein kleines Land mit zwei Millionen Einwohnern. Nur durch die Exzellenz, die wir in allem, was wir tun, erreichen, können wir uns im Konzert der Nationen hervorheben. Das Fehlen dieses Grundsatzes in der Verfassung liegt mir sehr am Herzen. Es handelt sich hierbei um ein grundlegendes Thema, das wir in diesem Verfassungsentwurf nicht ausführlich genug behandeln konnten. Tatsache ist jedoch, dass es sich hierbei um Artikel handelt, die geändert werden können und die nachträglich geändert werden können und die kein Hindernis für die Ja-Stimme darstellen.
General Brice Oligui Nguema versprach, die Macht am Ende eines zweijährigen Übergangs an die Zivilbevölkerung zurückzugeben. Glauben Sie, dass dies möglich wäre, wenn das neue Grundgesetz verabschiedet würde?
Selbstverständlich sind in dieser Verfassung die Grundsätze der Präsidentschaftskandidatur verankert, und jeder Gabuner, der nach diesen Kriterien als wählbar gilt, hat das Recht, anzutreten, und zu diesem Zeitpunkt ist es das souveräne Volk, das darüber entscheidet, wer der gewählte Präsident Gabuns wird. Daher ist es für mich reines politisches Kalkül, X oder Y Absichten vorzuwerfen. Die Wahlkriterien sind in der Verfassung klar definiert und jeder Gabuner, der diese Kriterien erfüllt, hat die Möglichkeit, an Wettbewerben teilzunehmen und die Stimmen der Bürger einzuholen. Und es ist das souveräne Volk, das darüber entscheidet, wer die Macht erhält, die Geschicke Gabuns in den nächsten sieben Jahren zu leiten.
Welchen Appell würden Sie zum Zeitpunkt dieser Abstimmung an Ihre Landsleute richten?
Ich appelliere an das gabunische Volk, an die Wähler, an diejenigen, die auf den Wahllisten stehen: Wir sind aufgerufen, über einen Wendepunkt in unserer Geschichte zu entscheiden. Lasst uns massiv in die Wahllokale gehen und nach Gewissen abstimmen, ob mit Ja oder Nein. Es wird nicht eine Seite geben, die der Gewinner sein wird, und eine Seite, die der Verlierer sein wird, nein. Nur die Demokratie wird gesiegt haben, und diesen Schwung, diesen Mut und diese Liebe verdanken wir der gabunischen Heimat, in der wir geboren wurden und der wir alles verdanken. An die politische Klasse Gabuns werde ich an die Verantwortung appellieren. Gabun wird nach diesem Referendum nicht aufgeben, egal welche Seite es gewinnt. Mögen alle aktiven Kräfte der Nation weiterhin mobilisiert bleiben mit dem Credo des Patriotismus und der Exzellenz in allem, was wir für das gemeinsame Wohlergehen tun, dass jeder seinen Beitrag leistet in dem Wissen, dass wir Wir haben nur Gott, unsere Vorfahren und das Gesetz als unsere einzige Autorität, dass jeder Hüter dieser Verfassung ist, in jeder Handlung, die er bewältigen muss, und dass die schlechten Praktiken, die gestern mehr als Menschen oder mehr als politische Parteien uns anziehen wollten dass wir diesen historischen Moment nutzen, um unsere Vorgehensweisen, unsere Praktiken zu überarbeiten, dass wir mehr Ethik und mehr Wert auf die Verwaltung öffentlicher Dinge legen, denn Gabun braucht geeint und geeint politische Akteure, die Verantwortung übernehmen und vor allem Ethik und Moral bei der Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten zu demonstrieren.
