Europa mobilisiert für die Ukraine
Donald Trumps Botschaften sind zwar nicht intelligent, haben aber den Vorteil, dass sie klar sind: Um „den Krieg in der Ukraine in 24 Stunden zu beenden“, ist der 47. Präsident der Vereinigten Staaten daher bereit, Zugeständnisse zu machen und Wladimir Putin vor große Herausforderungen zu stellen, der sich damit in Bewegung setzt vom Status eines bewaffneten Angreifers zum Status einer siegreichen Macht bei seinen militärischen Eroberungen. Dann wird das Recht der Gewalt und dem Krieg weichen.
Die Ukraine ist ebenso besorgt wie ihre europäischen Partner, die verstanden haben, dass weit über die östlichen Gebiete dieses Landes hinaus, die von Putins Russland angegriffen werden, auf dem Spiel stehen. Nach tausend Tagen Kampf, Hunderttausenden Toten und Schäden in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar könnte dieser Krieg sehr schnell auf Kosten einer gefährlichen Niederlage einfrieren, die einem Diktator zugute kommen wird, dessen Armee mühsam vorrückte heftiger Widerstand.
Ohne die Vereinigten Staaten sind die Europäer einem bedrohlichen Imperium wie Russland hilflos ausgeliefert
Dennoch mobilisiert Europa – wenn auch verspätet – in diesem seit 33 Monaten andauernden Konflikt und zeigt erhebliche Fortschritte, einschließlich der Lieferung von mehr als einer Million Artilleriegeschossen, während es zuvor zehnmal weniger pro Jahr produzierte. Aber an einer bereits unausgeglichenen Front, an der die Ukrainer aufgrund fehlender allgemeiner Mobilisierung Schwierigkeiten haben, Rekruten zu rekrutieren, während Russland rund 500.000 Soldaten aufstellt, denen keine andere Wahl bleibt, als vorzurücken, wäre eine einfache Kürzung der US-Hilfe fatal. Tatsächlich könnte kein anderer Akteur die Situation kompensieren … außer durch den Einsatz eigener Truppen vor Ort, was eindeutig nicht auf der Tagesordnung steht.
Der ukrainische Präsident Selenskyj könnte sich darüber Sorgen machen, denn konkret wird er keine andere Wahl haben, als dem Ziel von Präsident Trump nachzukommen oder schnell in große Schwierigkeiten zu geraten oder sogar von seinem Präsidentenamt suspendiert zu werden, wenn er nicht mehr die Unterstützung der Vereinigten Staaten hat .
Sollten die Vereinigten Staaten jedoch eine Trennlinie errichten und damit faktisch einen Teil des ukrainischen Territoriums ihrem russischen Eindringling überlassen, wäre es wahrscheinlich notwendig, beträchtliche militärische Gewalt einzusetzen, um sicherzustellen, dass diese Trennlinie nicht nach Lust und Laune des Herrn verschoben wird das Land. Diese vorübergehende und umkämpfte Grenze würde eine Quelle permanenter Bedrohung für ganz Europa darstellen, das nach den gigantischen Verlusten in der Ukraine voller Angst darauf warten würde, dass Putins Armee sich wieder aufbaut. Und ein Teil der europäischen Streitkräfte würde (im)mobilisiert, um diese Demarkationslinie zu gewährleisten, während sie auf die „Rückkehr des Winters“ warten.
Wladimir Putin arbeitet hart, bevor die Front einfriert
Auf russischer Seite arbeitet Wladimir Putin hart daran, voranzukommen, insbesondere im Donbass, da nun der Wunsch zum Aufhören zum Ausdruck kommt. Er will vor der Amtseinführung von Donald Trump am 20. Januar maximale Gebietsgewinne mit Gewalt sicherstellen.
Für diejenigen, die noch daran zweifeln, möchten wir daran erinnern, dass mangels gemeinsamer Investitionen in ein gleichwertiges System heute nur die Vereinigten Staaten über ein globales militärisches Aufklärungs- und Aufklärungssystem verfügen, insbesondere dank ihres Netzwerks aus Satelliten und Sensoren, das dies ermöglicht Ziele und die Mittel zu deren Erreichung festlegen. Mit anderen Worten: Ohne die Vereinigten Staaten sind die Europäer einem bedrohlichen Imperium wie Russland hilflos ausgeliefert.
Die Europäer könnten gehört werden, wenn sie gemeinsam mobilisierten
Dies könnte sich jedoch ändern, wenn die Europäer sich zu einer Mobilisierung entschließen, weil ihre gemeinsamen Ressourcen der Herausforderung gewachsen sind, vorausgesetzt, sie überwinden das aus der Vergangenheit übernommene Spiel des Nationalismus und bauen eine gemeinsame Verteidigung auf, wie sie sich aus „USA“ zusammensetzt 50 Staaten, aber auf eine einzige Armee angewiesen …
Was den Schlagabtausch betrifft, den der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz gerade mit Wladimir Putin geführt hat, so dürfte es sich eher um ein Manöver handeln, das für die Parlamentswahlen im kommenden Februar gedacht ist und über sein politisches Schicksal entscheiden wird, während die Deutschen ihm vor allem Vorwürfe machen Halbentscheidungen zur Unterstützung der Ukraine. Warum stimmte er der Lieferung von Taurus-Raketen nie zu – was den Verlauf des Krieges zwar nicht verändert, aber zur Schwächung der russischen Invasionstruppen beigetragen hätte –, wo doch Deutschland in Europa der wichtigste Geber der Ukraine ist?
Während Putin auf die Frist wartet, die Trump zum Einfrieren dieses Krieges setzen wird, arbeitet er hart, und Netanyahu auch …
Niemand, der das Gemetzel im Nahen Osten stoppt?
Ein anderer Anführer, der im Gefängnis hätte landen sollen, freut sich über die „unerwartete“ Ankunft von Donald Trump: Es ist natürlich Benjamin Netanjahu, der sein Blutbad in Gaza vollenden und einen Teil des Libanon verwüsten kann, mit der Begründung, er „verteidige uns“ gegen die Hamas militärisch nicht mehr existiert und sich gegen die Hisbollah richtet, die keine wirkliche Bedrohung mehr für die israelische Armee darstellt. Die von Netanjahu angeordneten Angriffe fordern derzeit durchschnittlich 100 Tote und mehr als 300 Verletzte pro Tag, weniger als 10 % davon sind militärische Ziele.
Es spielt also keine Rolle, dass die erklärten militärischen Ziele längst überschritten wurden, niemand kann Netanyahu in seiner Entfesselung der Gewalt zurückhalten, als ob sie Israel dauerhaften Frieden bringen könnten. Im Gegenteil, der hebräische Staat wird in Zukunft mehr denn je bedroht sein, weil er die Palästinenser (mindestens 100.000 Tote) und einen Teil des Libanon mit völliger Missachtung des angerichteten Schadens, der Kriegsregeln und der internationalen humanitären Hilfe gemartert hat .
Netanjahu verfolgt sein wahres Ziel, nämlich seine messianische Vision eines Großisraels, nämlich die Vertreibung der Palästinenser aus dem Land, von dem er sie enteignen will, im Gazastreifen (zumindest im gesamten nördlichen Teil) und im Westjordanland Die gewaltsame Kolonisierung verdoppelt sich.
Lesen Sie auch: Trump gewählt, die Palästinenser und die Ukraine verloren?
Biden hatte es aufgegeben, Druck auf Netanjahu auszuüben, und Trump gibt ihm nun seine volle Unterstützung
Die Regierung von Präsident Joe Biden stellte Netanyahu letzten Monat ein Ultimatum, humanitäre Hilfe, insbesondere im nördlichen Gazastreifen, durchzulassen. Dieses „Ultimatum“ verlief ohne den Schatten einer Wirkung: Die IDF verbot faktisch den Zugang humanitärer Hilfe zu diesen Gebieten, die von der israelischen Armee auf Befehl Netanyahus schließlich verwüstet wurden. Zu diesem Zweck entließ dieser sogar seinen Verteidigungsminister Yoav Gallant, als dieser das Blutbad stoppen und die letzten lebenden israelischen Geiseln bergen wollte.
Europa, der wichtigste Handelspartner Israels, hat nicht die ersten Schritte unternommen, um diese Terrorpolitik, die Netanyahu jetzt anführt, zu sanktionieren. Die einzige Einschränkung, die diesem Blutbad entgegengewirkt wird, ist die Ankunft von Donald Trump Ende Januar, da er möchte, dass dieser Krieg endet, bevor er offiziell an die Macht zurückkehrt, eine Macht, die er in Wirklichkeit bereits an sich gerissen hat. Und Biden scheint mehr denn je auf eine Form der Ohnmacht reduziert zu sein, die seine Außenpolitik geprägt haben wird.
Iran gegen Ukraine?
Nur das Schicksal Irans ist durch die Ankunft von Donald Trump noch nicht besiegelt: Als Unterstützer und regionaler Verbündeter Russlands ist es schwer vorstellbar, dass Trump das Thema nicht gegenüber Putin zur Sprache bringt, wenn er seine „Lösung“ für den Krieg in der Ukraine ausarbeitet .
Netanyahu drängt Präsident Trump dazu, ihm die Erlaubnis zu erteilen, den Iran viel härter anzugreifen, denn dafür benötigt er amerikanische Ressourcen, insbesondere in Bezug auf Unterstützung (Spezialmunition, Luftbetankung) und vor allem Geheimdienstinformationen (elektronische Kriegsführung, Erkennung von Boden-zu-Boden-Flugzeugen). Luftverteidigung, präzise Zielidentifizierung, Raketenrouten).
Biden hatte Netanjahu diese Unterstützung gegen den Iran verweigert und kann sie technisch gesehen noch bis zur offiziellen Amtseinführung von Donald Trump verweigern. Aber dann? Wird Trump von seinem Wunsch, den Krieg zu beenden, abweichen, indem er Netanjahu die Mittel gibt, den Iran intensiv anzugreifen, oder wird er es vorziehen, das Mullah-Regime mit anderen Mitteln zu schwächen? Wäre der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten bereit, das Schicksal der Ukraine gegen das Irans einzutauschen, das Russland damit aufgeben würde?
„Wer nichts sagt, stimmt zu“
Auch für Iran fällt Europa durch seine Abwesenheit auf, obwohl es bei den Atomkontrollabkommen eine Schlüsselrolle gespielt hatte. Aber wenn es um den Nahen Osten geht, sind einige seiner Mitglieder hin- und hergerissen bei dem Gedanken, die Politik Israels zu vereiteln, selbst wenn Netanjahu tausendfache Sanktionen verdient.
Unterdessen stimmte die überwältigende Mehrheit der Nationen auf der ganzen Welt (170 von 193 UN-Mitgliedern) für eine Resolution, „die das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung anerkennt“. Aber Netanjahu hat es noch nicht geschafft, die Palästinenser vor unseren kaum erschrockenen Augen zu brechen, als hätten wir dieses alte Sprichwort vergessen.“ Wer kein Wort sagt, stimmt zu ».
