Krieg in der Ukraine: Joe Bidens explosives Erbe

In Rio forderte Joe Biden am Montag, den 18. November, die G20-Staaten auf, dies zu unterstützen “Souveränität” der Ukraine. Stunden zuvor hatte der US-Präsident das ukrainische Militär schließlich ermächtigt, russisches Territorium mit Langstreckenraketen anzugreifen.

Zwei Monate vor dem Ende seiner Amtszeit hat diese Entscheidung das demokratische Lager, einschließlich der Berater von Joe Biden, weitgehend gespalten. Von der US-Regierung interviewte Beamte New York Times gewarnt: „Es wird erwartet, dass die Waffen zunächst gegen russische und nordkoreanische Truppen zur Verteidigung der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk im Westen Russlands eingesetzt werden. »

Seit August hat Kiew eine große Militäroperation gestartet und ist im Gegenzug in einen Teil des russischen Territoriums eingedrungen. Das ursprüngliche Ziel bestand darin, eine Front zu eröffnen, um Russland zu zwingen, seinen Vormarsch auf ukrainischem Boden zu begrenzen und Moskau zu Verhandlungen zu zwingen. „Heute scheinen die Vereinigten Staaten diese Strategie zu unterstützen. Im August wurde die ukrainische Operation mit Unterstützung von Langstreckenwaffen durchgeführt.bemerkt ein ukrainischer Journalist.

Für den ehemaligen Minister Tymofiy Mylovanov, „Die Schwäche der Biden-Regierung gegenüber Putin ist der Hauptgrund dafür, dass wir in das dritte Kriegsjahr eintreten. Die Ukrainer hätten Putin 2022 stoppen können, wenn Biden nicht gezögert hätte ».

Tausend Tage Krieg

In den letzten Wochen kam es in der Ukraine zu schweren Bombenangriffen. Während an diesem Dienstag die russische Invasion vor tausend Tagen begann, stellen mehrere Einwohner, darunter Tania, in Kiew fest „eine echte Erschöpfung angesichts dieser täglichen und nächtlichen Streiks, die nach drei Jahren Krieg jede Ruhe verhindern“. Sie stellt fest: „Die russische Invasion bringt uns langsam um. Angesichts zunehmender Schwierigkeiten verlassen die Menschen das Land erneut: Stromausfälle, hohe Preise, Arbeitslosigkeit. Ich hoffe, dass diese Entscheidung Moskau zu Verhandlungen bewegen wird. »

Warum jetzt? Zwei Gründe werden von Mitgliedern der Biden-Administration angeführt. Der erste Ausgangspunkt ist die Situation vor Ort. Berichten zufolge bereitet die russische Armee eine große Offensive vor, um die von der Ukraine besetzten Teile ihres Territoriums in der Region Kursk zurückzugewinnen. Die 8.000 nordkoreanischen Soldaten könnten teilnehmen.

Für General Olivier Kempf, „Es scheint, dass der Einsatz auf den Kursk-Kessel beschränkt wäre. Die Vereinigten Staaten verhängen eine taktische Einschränkung. Die reale Eskalation bleibt mit dieser Ausrichtung maßvoll. Die Ukraine kontrolliert nur 536 km² gegen 900 km² anfänglich. Washington beabsichtigt, Kiew im Rahmen zukünftiger Verhandlungen zu gestatten, ein Stück russischen Territoriums zu behalten ».

Mit der Rückkehr von Donald Trump ins Präsidentenamt ab dem 20. Januar möchte Joe Biden der Ukraine Handlungsspielraum garantieren, was der republikanische Kandidat wiederholt hat „dem Krieg ein schnelles Ende bringen“.

„Das bestätigt den ukrainischen Realismus. Während es im vergangenen August militärische Zweifel am Ziel der Operation in Kursk gab, erhält sie ihre volle Bedeutung aus der Perspektive der Verhandlungen. Die ukrainischen Kriegsanstrengungen sind mit 40.000 bis 50.000 mobilisierten Männern immer noch bedeutend. Sie demonstrieren ihren Heldenmut nach drei Jahren Krieg. Auch wenn der Süden des Donbass verloren zu sein scheint, leisten die Sektoren im Norden im Allgemeinen trotz der russischen Bemühungen Widerstand. Der Einsatz von Atacms-Raketen wird es ihnen ermöglichen, das weitgehend ungünstige Feuerverhältnis lokal auszugleichen, indem sie auf den logistischen Bedarf Russlands und die Boden-Boden-Artillerie abzielen.erklärt der Direktor des strategischen Syntheseunternehmens La Vigie, Olivier Kempf.

Ein neues Engagement der Vereinigten Staaten

Worum geht es? Atacms sind als taktische Raketensysteme der Armee bekannt. Dabei handelt es sich um amerikanische ballistische Raketen mit einer Reichweite von 300 Kilometern und einem Sprengkopf, der etwa 170 Kilogramm Sprengstoff enthält. Sie können mit den mobilen Trägerraketen Himars und M270 abgefeuert werden, die von den USA, Großbritannien und Deutschland geliefert wurden. Bleibt die Frage, welche Menge den Ukrainern zur Verfügung steht.

Nach Panzern, Flugzeugen und Flugabwehranlagen scheint sich ein neuer Wendepunkt abzuzeichnen. Diese neue rote Linie „Es besteht ein Risiko, das jedoch auf einen Bereich und einen Zeitraum von zwei Monaten beschränkt bleibt. Donald Trump kann dem am 20. Januar sofort ein Ende setzen.“analysiert Olivier Kempf. Unterdessen verurteilte Kremlsprecher Dmitri Peskow am Montag „Die scheidende Regierung in Washington beabsichtigt, Maßnahmen zu ergreifen, um das Feuer weiter anzuheizen und einen weiteren Anstieg der Spannungen zu provozieren.“.

Diese Genehmigung würde dazu führen „Eine grundlegend neue Situation im Hinblick auf die Beteiligung der USA an diesem Konflikt“warnte er. Im September warnte Wladimir Putin vor einer solchen Maßnahme des Westens „würde nichts weniger als eine direkte Beteiligung der NATO-Staaten am Krieg in der Ukraine bedeuten“.

Kiews Verbündete, darunter auch Frankreich, glauben, dass dieser neue Meilenstein von Joe Biden eine glaubwürdige Option war. „Sie haben Präsident (Emmanuel) Macron am 25. Mai in Meseberg (Deutschland) gehört, wo wir offen gesagt haben, dass es sich um eine Option handelt, die wir in Betracht ziehen.“sagte Außenminister Jean-Noël Barrot. Der britische Premierminister Keir Starmer wird die Staats- und Regierungschefs der G20 dazu drängen «Verdoppeler» ihre Unterstützung für die Ukraine.

In den Vereinigten Staaten sind die Reaktionen geteilt, zwischen Kritik an einer späten Entscheidung und der Trump-Bewegung, die diese Entscheidung schnell verurteilte. Für Jennifer Kavanagh, Direktorin für Militäranalyse bei einer in Washington ansässigen Denkfabrik „Defense Priorities“, die der nichtinterventionistischen Bewegung nahesteht, „Die Entscheidung, Angriffe innerhalb Russlands zu starten, ist strategisch unklug und operativ unnötig. Diese Entscheidung wird die militärische Position der Ukraine nicht wesentlich verbessern, aber sie wird die Einbindung der USA und der NATO in den Konflikt verstärken und das Risiko einer Eskalation erhöhen..

Friedenspläne auf Eis gelegt

Diese Entscheidung könnte vor allem mögliche Verhandlungen verlangsamen, die nach mehr als zwei Jahren Stillstand in den letzten Tagen wieder aufgenommen werden konnten. Wolodymyr Selenskyj selbst öffnete die Tür für ein Ende des Krieges „mit diplomatischen Mitteln“diesen Samstag, 16. November. Doch das neue Arsenal der ukrainischen Armee stellt diese Worte sowie die verschiedenen Versuche ausländischer Vermittlung in Frage. Wie dieser Appell an Wladimir Putin von Bundeskanzler Olaf Scholz, der auf ein Unentschieden hoffte „Ernsthafte Verhandlungen mit der Ukraine mit dem Ziel, einen gerechten und dauerhaften Frieden zu erreichen“.

Die Biden-Regierung versetzt auch dem chinesisch-brasilianischen Friedensplan, den Präsident Lulas Chefberater Celso Amorim und der chinesische Außenminister Wang Yi Ende Mai in Peking vorgeschlagen hatten, einen schweren Schlag. „Oberste Priorität hat es, die Lage so schnell wie möglich zu beruhigenerinnerte sich sein Sprecher Lin Jian am 18. November. Es liegt im Interesse aller Parteien, das Feuer einzustellen, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden und eine politische Lösung anzustreben. »

Der Vorschlag von China und Brasilien, zwei der wichtigsten Stimmen im globalen Süden, konzentrierte sich auf den direkten Dialog zwischen den Kriegführenden und eine Deeskalation der Spannungen, zu der neue Raketen nicht beitragen werden. Für bestimmte atlantische Beobachter wäre diese Genehmigung jedoch nur zu Abschreckungszwecken erteilt worden. Es wäre also ein „Frieden durch Stärke“ Was würde Joe Biden riskieren … Und sein Nachfolger? Erster war Donald Trump, der im kommenden Januar sein Amt antreten wird ” bereit “ seinen russischen Amtskollegen zu kontaktieren. Und zu behaupten, es zu haben „Pläne“ um den Krieg zu stoppen „in vierundzwanzig Stunden“im Guten wie im Schlechten.

Bevor Donald Trump Ende Januar offiziell Gespräche mit allen Beteiligten aufnimmt, hat er bereits inoffizielle Verhandlungen zwischen seinem Team und Mitgliedern der russischen Regierung aufgenommen. Aber eine Frage bleibt: Ist Wladimir Putin geneigt, nachzugeben und über etwas zu verhandeln? Wie können wir es eindämmen und die Nachhaltigkeit einer möglichen Vereinbarung garantieren?