Nach dem Melken ist es an der Zeit, die Futterverteilung zu automatisieren. Den Züchtern geht es in erster Linie darum, die Bereitschaftszeit und den Aufwand dieser Aufgabe zu verkürzen. Mit der Ausweitung der Molkereistrukturen hat sich die Anzahl der zu verwaltenden Tierpartien und Rationen vervielfacht (Milchkühe, Trockensteher, Abkalbevorbereitung, Färsen, Masttiere usw.). Im Durchschnitt beträgt die für die Fütterung aufgewendete Zeit in einer Herde von 73 gemolkenen Kühen etwa zwei Stunden pro Tag, wobei die Hälfte davon anderen Tiergruppen als den gemolkenen Kühen gewidmet ist (Quelle: Inosys Bretagne-Umfrage, 2019).
Über die Arbeitsorganisation hinaus Fütterungsroboter sind auch wegen der Verbesserung der Milchleistung attraktiv, die sie bewirken können. Bei einer regelmäßigen, frischen Ration den ganzen Tag über beobachten wir in bestimmten Situationen Produktivitätssteigerungen pro Kuh von mehr als 1,5 kg/VL/Tag. Eine Milchreaktion, die je nach Ausgangssituation des Betriebs stark variieren wird.
Bei Installationskosten zwischen 200.000 und 300.000 Euro für eine Schüssel und die dazugehörige Ausrüstung ist es wichtig, die Auswirkungen auf das System und die Kapitalrendite eines solchen Projekts zu messen.
DIE AUSGANGSLAGE Gaec Desiles ist ein spezialisierter Milchviehbetrieb mit 130 VL und einer Produktion von 1.225.000 Litern. Je nach Laktationsstadium werden die Kühe in zwei Vollrationen gefüttert. Derzeit ausgestattet mit einem Teleskoplader und einem 18-m-Mischer3 zu klein, verbringen die Züchter rund zwei Stunden und fünfzehn Minuten damit, die Rationen für alle Tierpartien vorzubereiten, zu verteilen und nachzuschieben. Eine Situation, die ihnen nicht passt, denn sie wollen diese Bereitschaftszeit verkürzen. Anschließend beurteilen sie den wirtschaftlichen Nutzen der Installation eines Fütterungsroboters. LA SIMULATION Kommentar von Maël Raulo „Produktivitätsgewinne, unter Bedingungen“Die Hersteller vermelden einen Milchproduktivitätszuwachs von rund 1,5 kg/VL/Tag. Allerdings kommt es auf die Ausgangssituation an! Auf vielen Betrieben beobachten wir, dass die Ration nicht 24 Stunden am Tag für die Tiere zugänglich ist. Dieser Mangel an Verfügbarkeit an der Tränke wird besonders nachts deutlich, wenn die Ration zwischen 2 und 7 Uhr, also 20 % des Tages, teilweise völlig ausfällt! Wenn die Tiere 24 Stunden am Tag frei gefüttert werden und die Konkurrenz am Trog begrenzt ist, ist der Produktivitätsgewinn, den der Fütterungsroboter ermöglicht, gering oder nahezu Null.
Die tatsächliche Zeitersparnis liegt bei „kleinen Chargen“ (Beispiel: Färsen oder bestimmte Rationen vertrocknen). Tatsächlich begünstigt das geringe Volumen der Schüssel eine homogenere Mischung als in einem Mixer und ermöglicht die tägliche Verteilung einer „frischen“ Ration, wodurch das Phänomen der Sortierung begrenzt wird. Je länger die „Totzeiten“ des Geräts (Bewegung, Mischzeit, Präsentation der Faser) sind, desto stärker wird die täglich verteilte Tonnage reduziert, wobei die Gefahr besteht, dass die Tiere unterernährt werden. Wir werden daher bei der Dimensionierung der Maschine im Verhältnis zum Zuchtkontext wachsam sein.
DIE ANALYSE Aubin Lebruns Kommentar „Die Investition und die Kostenentwicklung richtig quantifizieren“„Für Gaec Desiles können wir eine Rendite nach zehn Jahren, also der ungefähren Lebensdauer der Maschine, schätzen.
Diese Thermoroboter erfordern im nahezu Dauerbetrieb einen erheblichen Verbrauch an GNR. »
Abhängig vom Zuchtkontext und der Einfachheit der Integration von Roboter und Küche kann die Höhe der Investition erheblich variieren. Wir werden darauf achten, die mit dem Projekt verbundenen Zusatzgeräte (Silos, Sile-Cube, Optionen usw.) ordnungsgemäß zu quantifizieren. Komplizierter, aber wesentlicher ist es, die Entwicklung von Ladungen und Produkten mit dem Automaten zu bewerten. Beispielsweise wird der Einsatz von Futterkonservierungsmitteln dringend empfohlen, um Verluste durch Oxidation zu begrenzen.
Abhängig von den verwendeten Produkten kann dies Kosten von über 100 €/ha verursachen. Auch bei den Wartungskosten stellen wir je nach Hersteller deutliche Unterschiede fest. Es gibt auch infrastrukturlose und vollständig autonome Fütterungsrobotersysteme auf dem Markt.
Der aktuelle Grundriss der Farm würde die Installation eines Fütterungsroboters ermöglichen. Die Silos sind stabilisiert (beschichteter Boden und Betonwände). Ein Lagergebäude in der Nähe der Ställe und Silos könnte für die Einrichtung der Küche und des Ladeplatzes des Roboters genutzt werden. In diesem Fall würde die Investition 283.000 € betragen.
Ein Betrag, der mit dem Austausch des aktuellen Mischers vergleichbar ist, der erneuert werden muss, weil er zu klein ist. Für einen 24 m Mischer3 Neu würde sich die Investition auf 50.000-60.000 € belaufen.
DER ABSCHLUSS „Variable Rentabilität je nach Anzahl der zu fütternden Tiere“ „Lebensmittelautomatisierung ist eine Lösung zur Verkürzung der Bereitschaftszeit, aber der Return on Investment sollte gemessen werden, bevor man den Schritt wagt. Dies hängt stark vom investierten Kapital und den durch die Automatisierung erzielten Einsparungen bei den Strukturkosten (Mechanisierung, GNR, Mitarbeiter) ab. Der Return on Investment wird sogar noch schneller sein, da die Anzahl der zu verwaltenden Tiere und Chargen erheblich ist. Aus diesem Grund erfreuen sich diese Maschinen vor allem in großen Milchviehbetrieben, teilweise mit zusätzlicher Fleischviehwerkstatt, großer Beliebtheit. Bevor man über einen Fütterungsroboter nachdenkt, muss man prüfen, ob kleinere Investitionen (Futterschieberoboter, Silos mit Schnecke, Silos mit Wägezellen, einzigartiges Mineral auf der Speisekarte) sinnvoll sind, da sie auch die Bedingungen und die Arbeitszeit verbessern können. »
