Der frühere Verteidigungsminister Yoav Gallant sagte am Mittwoch, dass die Gewährleistung der Sicherheit der Verteilung humanitärer Hilfe im Gazastreifen Israel dazu drängen würde, die Enklave militärisch zu regieren, was inakzeptable Kosten für das Leben von Soldaten verursachen würde.
„Die Diskussion über ‚Lebensmittelverteilung an Gaza-Bewohner durch private Unternehmen mit IDF-Sicherheit‘ ist ein Euphemismus für den Beginn einer Militärregierung“, schrieb Gallant auf X.
„Der Preis wird von den Soldaten der IDF und vom Staat Israel mit Blut bezahlt“, fügte er hinzu und behauptete, dass die Prioritäten der Regierung schlecht gewählt seien und „zur Vernachlässigung wichtigerer Sicherheitsaufgaben führen würden“.
Erhalten Sie unsere tägliche Ausgabe kostenlos per E-Mail, damit Sie die besten Neuigkeiten nicht verpassen.
Premierminister Benjamin Netanjahu gab Anfang der Woche bekannt, dass er der israelischen Armee befohlen habe, neue Lösungen zu finden, um die Verteilung der Hilfsgüter an Gaza sicherzustellen. Berichten zufolge traf er sich gestern mit hochrangigen Beamten, um das Problem zu besprechen.
Die Diskussionen finden nach der gewaltsamen Plünderung von 100 Hilfslastwagen am Samstag statt, zu der die Vereinten Nationen (UN) aufgerufen hatten
„Von der Lautstärke her das Schlimmste“ seit Beginn des Krieges im letzten Jahr, ausgelöst durch das Pogrom, das Terroristen der palästinensischen Gruppe Hamas am 7. Oktober 2023 im Süden Israels verübten. UN-Beamte haben nicht angegeben, wer die Täter waren Hinterhalt für den humanitären Konvoi am Wochenende. In der Vergangenheit hat Israel die Hamas und bekannte kriminelle Organisationen in der Enklave beschuldigt, Lastwagen für humanitäre Hilfe entführt zu haben.
Die vom Premierminister favorisierte Lösung zur Bekämpfung von Plünderungen bestünde darin, die Verteilung der Hilfsgüter privaten Organisationen anzuvertrauen, die unter dem Schutz der israelischen Armee stehen. Nach Angaben des Nachrichtensenders N12 sollen die Kabinettsmitglieder am Donnerstag zusammenkommen, um den Einsatz eines „externen Unternehmens“ für eine solche Vereinbarung zu genehmigen.
Diese Maßnahme würde dem Bericht zufolge mit einem „Pilotprogramm“ im nördlichen Gazastreifen beginnen, in Beit Lahiya, Beit Hanoun oder Jabalia, heißt es in dem Bericht.
Mit Hilfsgütern beladene Lastwagen fahren am 5. November 2024 auf der Salaheddin-Straße in der zentralen Stadt Deir el-Balah im Gazastreifen. (Eyad Baba/AFP)
Laut N12 könnte der Plan Fragen zum völkerrechtlichen Status Israels im Gazastreifen aufwerfen, einschließlich möglicher Besatzungsvorwürfe.
Der Sender machte keine Angaben darüber, wer die Verteilung der privaten Hilfe finanzieren würde, die Israel den Vereinigten Arabischen Emiraten anvertrauen wollte. Dennoch haben die Emirate wiederholt betont, dass sie dies nicht ohne die Beteiligung einer reformierten Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) und ohne ein israelisches Engagement für einen palästinensischen Staat tun würden – Bedingungen, die Netanyahu und Mitglieder seiner Regierung ablehnten.
In seiner Veröffentlichung vom Mittwoch beklagt Gallant die mangelnde Vorbereitung einer alternativen Einheit, die die IDF bei der Verwaltung des Territoriums ersetzen soll, und warnt: „Ohne sie sind wir auf dem Weg zu einer Militärregierung.“
„Die Hilfe wird von privaten Organisationen verteilt, die IDF wird die Organisationen schützen, und wir alle werden den Preis zahlen“, schrieb Gallant und fügte hinzu, „dass eine Militärregierung in Gaza nicht Teil der Kriegsziele ist, sondern eine…“ gefährlicher und unverantwortlicher politischer Akt. »
Gallants Kritik kommt Wochen, nachdem Netanyahu ihn als Verteidigungsminister entlassen hat, angeblich wegen mangelnden gegenseitigen Vertrauens.
Laut Gallant sind die Gründe für seine Entlassung vielfältig und umfassen unter anderem Meinungsverschiedenheiten mit Netanjahu über die Notwendigkeit, eine Post-Hamas-Regierung für Gaza zu planen, sowie die Zugeständnisse, die erforderlich sind, um einen Geiselvertrag mit der Terrorgruppe zu erzielen. .
Während er noch Verteidigungsminister war, warnte er öffentlich, dass Israel gezwungen sein würde, entweder die Rückkehr der Hamas an die Macht zu akzeptieren oder den Gazastreifen militärisch zu regieren, wenn die Hamas nicht durch eine alternative Regierung ersetzt würde – zwei Szenarien, die er für inakzeptabel hielt. Er hatte Netanyahu aufgefordert, zu erklären, dass Israel im Gazastreifen eine zivile Regierung ohne Hamas errichten werde.
Rechtsextreme Kabinettsmitglieder kritisierten Gallants Äußerungen am Mittwoch scharf. Sie warfen ihm vor, den Kampf gegen die Hamas zurückzuhalten, und sagten, seine Äußerungen rechtfertigten Netanyahus Entscheidung, ihn zu entlassen.
„Heute Abend wurde wieder einmal bewiesen, wie richtig der Premierminister mit der Entlassung des gescheiterten Verteidigungsministers Gallant war“, sagte der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir auf ist von wesentlicher Bedeutung für die Zerschlagung der Hamas“ und die Beseitigung der letzten Spuren der Kontrolle über die Terrorgruppe.
Ben Gvir, Vorsitzender der ultranationalistischen Partei Otzma Yehudit, stellte klar, dass er nur „humanitäre Hilfe im Austausch für humanitäre Hilfe“ unterstütze, eine Formulierung, die betont, dass jede Hilfe für Zivilisten in Gaza von der Befreiung israelischer Geiseln abhängig gemacht werden muss, die während seines Angriffs im letzten Jahr entführt wurden .
Menschen im Gazastreifen stehen im Flüchtlingslager Nusairat im Gazastreifen Schlange, um Hilfsgüter entgegenzunehmen, die von der UNRWA, der Organisation der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge, verteilt werden, 5. November 2024. (Quelle: Abdel Kareem Hana/AP)
Finanzminister Bezalel Smotrich, Vorsitzender der rechtsextremen HaTzionout HaDatit-Partei, warf Gallant vor, die Hamas zugelassen zu haben
„seine Vorherrschaft in Gaza behalten“.
„Ein ganzes Jahr lang stellte sich Gallant eine nicht existierende ‚alternative Einheit‘ vor, die die Arbeit für uns erledigen würde, und hinderte uns daran, die Verantwortung für die Verteilung der humanitären Hilfe zu übernehmen“, sagte Smotrich.
Er warf dem inzwischen entlassenen Verteidigungsminister außerdem vor, er habe „der Hamas ermöglicht, die Kontrolle über die humanitäre Hilfe zu übernehmen und ihre Autorität im Gazastreifen aufrechtzuerhalten, was zur Fortsetzung des Krieges geführt hat“.
„Es ist nicht die Bereitstellung humanitärer Hilfe, die Opfer verursachen wird, noch nicht einmal eine Militärregierung, wenn sie sich als notwendig erweist“, erklärte der rechtsextreme Minister. „Sondern vielmehr die Angst vor dem totalen Sieg und der Eroberung sicherheitsrelevanter Gebiete. »
Sowohl Ben Gvir als auch Smotrich waren starke Befürworter der israelischen Herrschaft über den Gazastreifen und forderten die Wiederherstellung israelischer Siedlungen in der Region. Sie lehnten auch jedes Abkommen ab, das die Freilassung von Geiseln im Austausch für einen Waffenstillstand mit der Hamas garantierte.
Am Mittwoch zuvor hatte Smotrich die wirtschaftlichen Auswirkungen, die eine Militärregierung Gaza auferlegen würde, heruntergespielt und in einem Interview bei Kan Radio gesagt, dass es nur „einige hundert Millionen Schekel“ kosten würde.
