Mit der systematischen Zerstörung von Dörfern im Südlibanon versucht Israel Experten zufolge, ein Niemandsland zu schaffen, um zu verhindern, dass die Hisbollah nach Beendigung der Kämpfe in die Grenzgebiete zurückkehrt.
Nach Angaben libanesischer Beamter wurden fast zwanzig Dörfer nahe der Grenze zwischen Libanon und Israel seit Beginn einer intensiven Bombenkampagne Israels im Libanon am 23. September zu 70 % zerstört.
Am 30. September folgte eine Bodenoffensive der israelischen Armee, bei der zahlreiche Gebäude gesprengt wurden. Von AFP herangezogene Satellitenbilder zeigen massive Zerstörungen in rund zehn Grenzstädten.
„Israel scheint entlang der gesamten Grenze ein unbewohnbares Niemandsland zu schaffen“, sagte Peter Harling, Gründer von Synaps, einem Forschungszentrum mit Sitz in Beirut, gegenüber AFP.
Vom AFP-Büro in Jerusalem befragte israelische Analysten glauben, dass Israel nicht darauf abzielt, den Südlibanon zu erobern, sondern die Bedrohung durch die Hisbollah im Norden des Landes abzuwehren.
„Es geht nur darum, eine Garantie dafür zu haben, dass sich die Hisbollah nicht mehr in der Nähe der Grenze aufhält und keine Angriffe mehr gegen Nordisrael starten kann. Das ist das Hauptziel … wir wollen nicht, dass die Hisbollah dort ist“, sagte der Experte und ehemalige Israeli Armeesoldat Orna Mizrahi vom Institute for National Security Studies (INSS) sagte gegenüber AFP.
Die israelische Bodenoffensive wurde nach etwa einem Jahr fast täglicher grenzüberschreitender Feuergefechte mit der Hisbollah gestartet, die nach eigenen Angaben in Solidarität mit der palästinensischen Hamas-Bewegung in Gaza agiert.
Hachem Haïdar, Präsident des Südrats, der für die Schadensbewertung zuständigen libanesischen Institution, sagte gegenüber AFP, dass 18 Dörfer nahe der Grenze zwischen den beiden Ländern, etwa 120 km lang, „zu 70 % zerstört“ seien.
“Bewohnbar”
Israels Ziel sei es, „eine unbewohnbare Pufferzone zu schaffen“, sagt er und schätzt, dass „45.000 Wohngebäude zerstört wurden“.
Dies ist insbesondere in Maïss al-Jabal der Fall, wo laut Daten von Microsoft Maps und Satellitenanalysen der amerikanischen Forscher Corey Scher und Jamon Van Den Hoek mehr als tausend Gebäude angegriffen wurden.
„Die israelischen Zerstörungen (…) zielen darauf ab, die Grenzregion in verbrannte Erde zu verwandeln“, sagte Abdel Monhem Choucair, Bürgermeister dieser Ortschaft, in der vor dem Krieg fast 30.000 Menschen lebten, gegenüber AFP.
„Sie zerstörten Schulen, Moscheen und Infrastruktur, selbst Friedhöfe blieben nicht verschont“, fügt er hinzu.
Im kleinen Nachbardorf Mheibib waren bis zum 7. November mehr als 84 % der Gebäude zerstört, wie aus einer AFP-Zählung hervorgeht, die auf denselben Daten von Microsoft Maps und Satellitenanalysen basiert.
Weiter südlich, in Yaroun, sind von den etwa 500 Gebäuden im Zentrum des Dorfes 380 verschwunden, und in Aïta Al-Chaab, einem weiteren Dorf, das zu mehr als 60 % dem Erdboden gleichgemacht wurde, liegen demnach auch bestimmte ganze Viertel in Trümmern zur gleichen Quelle.
Der Militärexperte Hassan Jouni erklärt, dass Israel durch die Zerstörung dieser Dörfer und das Abbrennen der sie umgebenden Waldgebiete seine Beobachtungspunkte räumen will.
Die libanesischen Behörden werfen Israel vor, Waldgebiete und Ackerland im Süden durch die Bombardierung mit weißem Phosphor niederzubrennen.
„Diese Pufferzone wird der israelischen Kontrolle und Überwachung ausgesetzt sein“, sagte Herr Jouni, ehemaliger Kommandeur der Kriegsschule der libanesischen Armee.
Dies werde es unmöglich machen, „die Erfahrung vom 7. Oktober in Gaza an der libanesischen Grenze zu wiederholen“, fügt er hinzu.
„Tunnelnetz“
Israel zog sich im Jahr 2000 nach zahlreichen Angriffen der Hisbollah nach 22 Jahren Besatzung aus dem Südlibanon zurück. Bereits 2006 hatte es einen Krieg zwischen ihm und der libanesischen Mannschaft gegeben.
Heute konzentrieren sich die Verhandlungen der Vereinigten Staaten über einen Waffenstillstand auf die vollständige Umsetzung der Resolution 1701, wonach in diesem Teil des Südens nur die libanesische Armee und Friedenstruppen stationiert werden dürfen.
Calev Ben-Dor, ein ehemaliger Analyst im israelischen Außenministerium, erklärt gegenüber dem AFP-Büro in Jerusalem, dass „Langstreckenraketen“ eine der „Hauptbedrohungen“ seien.
„Eine Sicherheitszone würde gegen Raketen nicht viel ausrichten“, sagte er, aber sie würde „die Hisbollah daran hindern, in den Süden zurückzukehren und dort Stellungen zu errichten.“
Hassan Jouni glaubt jedoch, dass die israelische Taktik zum Scheitern verurteilt ist, „denn die Menschen werden zurückkehren und ihre Häuser wieder aufbauen, wenn es zu einer politischen Einigung kommt.“
* Artikel geändert von Ahraminfo
Pfandgericht:
