In einem neuen Dokumentarfilm behauptet eine Quelle, dass der Verlust von Prinz Harry Anfang der 2000er Jahre es Charles III. ermöglicht hätte, seinen Ruf zu verbessern, der durch seine außereheliche Beziehung mit Camilla beeinträchtigt wurde.
Prinz Harry (40), der seit vier Jahren im kalifornischen Exil lebt, enthüllt weiterhin die weniger glorreichen Hintergründe hinter den Kulissen des Buckingham Palace, wo er mit seinen Eltern, Lady Diana und Charles III., aufwuchs. In Interviews, Biografien und belastenden Dokumentarfilmen hat er oft das Handeln seiner Familie zwischen Manipulation, Bosheit und dubiosen Strategien angeprangert. Er griff oft seinen älteren Bruder, Prinz William, und seinen Vater an und verschonte auch nicht seine Stiefmutter, Königin Camilla, die er als Stiefmutter bezeichnete und sie mehrmals als „böse“ und „gefährlich“ bezeichnete. Ein neuer Dokumentarfilm mit dem Titel Königin Camilla: Die böse Stiefmutterwill die Spannungen wieder anheizen.
Wie berichtet von Täglicher Express Ein Freund der Königsgattin behauptet, Prinz Harry hätte sich freiwillig öffentlicher Kritik ausgesetzt. Als Lady Diana 1997 bei einem Autounfall in Paris starb, wusste das Vereinigte Königreich bereits von der außerehelichen Affäre zwischen Karl III. und Camilla. Ihr Ruf war auf einem historischen Tiefpunkt, während Diana, die betrogene und betrogene Frau, die Herzen der Öffentlichkeit erobert hatte. Nach dieser Tragödie und dem Wunsch, trotz der Trauer ihre Liebesgeschichte öffentlich auszuleben und gleichzeitig ihr Image wiederherzustellen, hätte das Paar eine Strategie entwickelt. Dem Dokumentarfilm zufolge wandte sich Camilla an Mark Bolland, einen PR-Spezialisten, der ihnen riet, die Exzesse von Prinz Harry (Drogen und Alkohol) auszunutzen. Eine Möglichkeit, die Aufmerksamkeit auf ihn zu lenken, um die Kritik an ihnen abzumildern.
” data-script=”https://static.lefigaro.fr/widget-video/short-ttl/video/index.js” >
Eine erwartete Heilung
Im Jahr 2002 orchestrierte Mark Bolland angeblich die Medienberichterstattung über Harrys Zeit in einem Reha-Zentrum, sodass sein Vater als hingebungsvoller Vater auftrat, der versuchte, seinen Sohn zu unterstützen und zu unterstützen. „Ich denke, es war eine sehr schlechte Entscheidung von Bolland. Ich denke, Charles würde heute erkennen, dass er nicht hätte zulassen sollen, dass dies ans Licht kommt. „Wir haben den Eindruck, dass ein Sohn geopfert wurde, damit sein Vater ein besseres Image hatte“, sagte Petronella Wyatt, britische Journalistin, Autorin und enge Freundin von Camilla.
Zumal Prinz Harry oft behauptete, seine Exzesse und sein Niedergang seien von der Presse weitgehend übertrieben worden. Der Dokumentarfilm erwähnt auch eine Inszenierung, die besagt, dass Harry das Reha-Zentrum mehrere Wochen vor der „Medienenthüllung“ besucht hatte. Ein Beweis für die Orchestrierung, erklärt auch der königliche Historiker Robert Jobson.
Diese Enthüllungen verstärken somit die Vorwürfe von Prinz Harry gegen die Krone, der er vorwirft, ihre Mitglieder zum Erhalt der Institution auszunutzen. Doch selbst wenn der Schaden bereits angerichtet zu sein scheint, appelliert Petronella Wyatt an Meghan Markles Ehemann und fordert ihn auf, die Vergangenheit hinter sich zu lassen und „nach vorne zu gehen“.
