„Ist die National Rally wirklich eine rechtsextreme Partei?“

„Ist die National Rally wirklich eine rechtsextreme Partei?“
„Ist die National Rally wirklich eine rechtsextreme Partei?“
-

FIGAROVOX/TRIBUNE – Auch wenn der Staatsrat davon ausgeht, dass die RN bei den Wahlen vom Innenministerium als „rechtsextrem“ eingestuft werden muss, sind die zur Qualifizierung der Partei herangezogenen Kriterien fragwürdig und zeugen von mangelnder Strenge, analysiert Rechtsanwalt Wilfried Kloepfer .

Wilfried Kloepfer ist Rechtsanwalt an der Rechtsanwaltskammer Toulouse, promovierter Jurist und Fachanwalt für öffentliches Recht. Er veröffentlichte Das Recht auf historische Kontinuität (Verona-Ausgaben, 2023).


Die Reaktion, die lange Zeit unter dem Siegel der Beweise stand, ist zu einem Martingal geworden, das es dem Establishment ermöglicht, die Szenografie der „republikanischen Front“ aufrechtzuerhalten und die antifaschistische Antwort zu senden. Es handelt sich um ein Rollenspiel, das von der Realität losgelöst ist. Einerseits bringt die Rassemblement National (RN) die negationistischen Auswüchse der Front National nicht zum Ausdruck; Auf der anderen Seite die moralisierenden Ukas der Linken, denen es an Glaubwürdigkeit mangelt, indem sie France Insoumise (LFI) mit ihrer wokistischen und islamisch-linken Kohorte die Treue schwören!

Die Rechte wird von drei Strömungen durchzogen: konservativ-liberal mit Les Républicains (LR), national-souveränistisch mit der RN und nationale Identität mit Reconquête. Letzterer behauptet Großartiger Ersatz (2015), entlehnt von Renaud Camus, und Zusammenprall der Zivilisationen (1996), prophezeit von Samuel Huntington, gegen den von Francis Fukuyama angekündigten Mythos eines „Endes der Geschichte“ (1992) unter der Schirmherrschaft der liberalen Demokratie, die durch den Fall der Berliner Mauer etabliert worden wäre.

Die Einordnung einer Bewegung in das politische Spektrum ist eher das Spiel von Politikwissenschaftlern als das von Juristen. Aber der Staatsrat kommt ins Spiel. Die Strategie ist mit dem Etikett der extremen Rechten verknüpft.

Der politische Teil ist konzeptionell. Sein Trumpf hat zwangsläufig den historischen Bezug zu den rechtsextremen Ligen und der Action Française, die unter der Dritten Republik, insbesondere in der Zwischenkriegszeit, grassierten, und zum Faschismus selbst, der unter dem Vichy-Regime ab 1943 als René an die Macht kam Rémond notiert Die Rechte heute (Punkte, 2007). Der Politikwissenschaftler muss daher die programmatische und ideologische Plattform im Lichte dieser politischen Geschichte bewerten, um den Grad des Misstrauens gegenüber der Rechtsstaatlichkeit sowie den Wunsch nach Homogenisierung des gesellschaftlichen Körpers sinnvoll einzuschätzen. Was haben die Rechte heute gemeinsam? Der Journalist Charles Sapin stellt fest: „Historisch gesehen sind die redundantesten Definitionskriterien Chauvinismus, ein autoritärer Diskurs, ein mit der Angst vor einem demografischen Zusammenbruch vermischter Nativismus und vor allem die Ablehnung des demokratischen Modells sowie von Institutionen, die sich insbesondere in einem radikalen Antiparlamentarismus äußert. Wenn dies nicht der Fall ist, handelt es sich nicht um den Wunsch, mit Gewalt an die Macht zu gelangen“. Und um zu schließen, dass „Kriterien, die sich nur schwer auf die nationalistischen Kräfte übertragen lassen, denen diese Arbeit gewidmet ist» (Die Ernte des Zorns. Eintauchen in das nationalistische EuropaCerf, 2024).

Diesem metonymischen Ansatz, der einen Teil dem Ganzen gleicht, mangelt es an wissenschaftlicher Genauigkeit.

Wilfried Kloepfer

Aber um die „Hygienekette“ straff zu halten, erkennen wir im Wunsch, die Einwanderung einzuschränken, „die Ablehnung des Anderen durch Permutation zwischen Ethnizität und Kultur», („Nicolas Lebourg: Die extreme Rechte ist eine Vision der Welt, kein Programm“, Franck Johannes, Die Welt). Das patriotische Lager bleibt daher der extremen Rechten zuzuordnen, weil sie „kulturelle Unsicherheit», so Laurent Bouvet, „die Enteigneten“, wie Christophe Guilluy es ausdrückte. Der essentialistische Ansatz wird bevorzugt, um ideologische und strategische Mutationen zu minimieren. Wenn wir La Fontaine plagiieren wollten, würden wir deklamieren: „Wenn du es nicht bist, dann ist es dein [père] !“

Der rechtliche Teil ist funktional. Es ermöglicht uns, politische Bewegungen zueinander in Beziehung zu setzen. Es ist also viel relativer. In Bezug auf das Rundschreiben von Minister Gérald Darmanin vom 16. August 2023 bezüglich der Zuschreibung politischer Nuancen an Kandidaten für die Senatswahlen 2023 bestätigte der Staatsrat die Einstufung der RN als „rechtsextrem“ und stellte fest, dass „Indem das angegriffene Rundschreiben die politische Nuance „Nationalversammlung“ dem „rechtsextremen“ Spaltungsblock zuordnet, missachtet es nicht den Grundsatz der Aufrichtigkeit der Abstimmung, den die Zuschreibung einer politischen Nuance, die sich von der politischen Bezeichnung unterscheidet, nicht berührt nicht mit einem offensichtlichen Beurteilungsfehler behaftet ist. Es verstößt jedenfalls auch nicht gegen den Gleichheitsgrundsatz, wenn es eine solche Verbindung herstellt und die Nuance „Linke“ den politischen Gruppen „Französische Kommunistische Partei“ und „La France insoumise“ zuschreibt.“.

Diese kryptische Motivation lädt uns ein, die Schlussfolgerungen des öffentlichen Berichterstatters zu konsultieren, der die Kriterien für die rechtliche Einstufung als „extrem rechts“ festlegt. Als Klassifizierungselement bleibt einerseits die Zugehörigkeit der Nationalen Versammlung zur Fraktion „Identität und Demokratie“ (ID) des Europäischen Parlaments erhalten. Diesem metonymischen Ansatz, der einen Teil dem Ganzen gleichsetzt, mangelt es an wissenschaftlicher Stringenz, zumal die RN, sicherlich nach diesem Urteil, nach den skandalösen und bestürzenden Äußerungen Maximilian Krahs zur SS ihr Bündnis mit der AfD beendete. Auf der Tagesordnung steht daher die Mitgliedschaft der RN in der Gruppe der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR), zu der Giorgia Melonis Fratelli d’Italia gehört.

Die Operation zur Ausweitung des Herrschaftsbereichs der extremen Rechten zielt darauf ab, Gegner zu „dämonisieren“ und nicht auf die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit.

Wilfried Kloepfer

Sie beruft sich auch auf die Positionen des RN zu Einwanderung und nationalen Präferenzen. Aber der bloße Verweis auf diese Themen reicht, wie wir gesehen haben, nicht aus, um eine rechtsextreme politische Kraft zu qualifizieren. Es besteht ein bemerkenswerter Mangel an Autoritarismus, Antiparlamentarismus, Antisemitismus oder gar imperialistischem Willen. Was die nationale Bevorzugung betrifft, machte das Einwanderungsgesetz, bevor es vom Verfassungsrat zensiert wurde, das Recht auf Wohnraum, persönliche Wohnbeihilfe, personalisierte Autonomiebeihilfe und Familienleistungen (beitragsunabhängige Sozialhilfe) abhängig die nicht Staatsangehörige der Europäischen Union sind, sofern sie sich seit mindestens fünf Jahren in Frankreich aufhalten oder seit mindestens 30 Monaten einer beruflichen Tätigkeit nachgehen. Aber dem Antiuniversalismus, der die Aggregation dem nationalen Schicksal, der ethnischen Identität oder der Religion unterordnet, fehlt eindeutig die Qualifikation als „extrem rechts“.

In Wirklichkeit war es die extreme Linke der LFI, die mit dem Wokismus das Konzept der Rasse wieder einführte; Kurz gesagt, die Linke, die, verführt von den Chimären einer vielfältigen und multikulturellen Gesellschaft, die republikanischen Tugenden der Assimilation zerstörte. Das nationale Narrativ des Beitritts und die Förderung des Rechts auf historische Kontinuität, deren Grundsätze von Ernest Renan festgelegt wurden, haben nichts mit der extremen Rechten gemein, sondern ermöglichen uns im Gegenteil, uns davor zu schützen, denn „Der Mensch ist kein Sklave seiner Rasse, seiner Sprache und seiner Religion“. Können wir also Franzosen werden, weil: „Die Nation ist eine Seele, ein spirituelles Prinzip … Der Wunsch, zusammen zu leben, der Wunsch, das Erbe, das wir ungeteilt erhalten haben, weiterhin zu behaupten … gemeinsam Großes geleistet zu haben, mehr tun zu wollen, das sind die wesentlichen Voraussetzungen denn um ein Volk zu sein…» (Was ist eine Nation?, 1869). Es ist dieser Beitrittsakt mit seiner berühmten „täglichen Volksabstimmung“, einem Gegenmittel zur Aufhebung der Kultur, der von denen erwartet wird, die das nationale Schicksal integrieren wollen.

Die Operation zur Ausweitung des Herrschaftsbereichs der extremen Rechten zielt darauf ab, Gegner zu „dämonisieren“ und nicht auf die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit. Heute sind es die kleinen Gruppen der extremen Linken, wie La Jeune Garde und ihr Anführer Raphaël Arnault, der im Triple S registriert ist und von der Neuen Volksfront für die Parlamentswahlen 2024 nominiert wurde, die die Gewalt übernehmen; und die äußerste Linke, die über die Möglichkeit eines Aufstands spekuliert und darum kämpft, ihren endemischen Antisemitismus zu verbergen. Die republikanische Linke wäre gut beraten, sich endlich mit dem Ende ihres politischen Spektrums auseinanderzusetzen, anstatt die antifaschistische Farce zu spielen.

-

NEXT Trotz der Inflation weisen die Konten von Saint-Grégoire einen Überschuss auf